№ 942
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Рени Коджабашева
Членове:Йоана Генжова
Антоанета Г. Ивчева
при участието на секретаря Капка Н. Лозева
Сложи за разглеждане докладваното от Йоана Генжова Въззивно гражданско
дело № 20211100508701 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
Въззивникът- М.М., редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата страна – Ц.ЗА П.З. “П.Н.Ш.“ ЕООД, редовно призован, се
представлява от адв. Вълков с пълномощно по делото.
Третото лице-помагач - ЗАД „ОЗК застраховане“, редовно призована, не
се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уточнение към въззивната жалба от
въззивника М.М. и връчва препис на насрещната страна.
ДОКЛАДВА постъпили молби на въззивника във връзка с издаване на
преписи от документи по делото, по които е налице произнасяне от съдията -
докладчик и преписите са получени от страната.
ДОКЛАДВА искане от въззивника за приемане на нови доказателства
по делото и връчва препис на въззиваемата страна.
ДОКЛАДВА постъпила писмена защита от въззивника М.С. М..
Постъпила е молба от представител на третото лице-помагач- юрк. Х.
да се даде ход на делото в отсъствие на представител на страната и е
изложено становище по съществото на спора.
Въззивникът М.: В молбата-уточнение на въззивната жалба съм
изложил твърдения, че съдът не се е произнесъл по цялото искане и правя
искане да се допълни решението. В един момент съм поискал нещо, но то се
решава частично и съдът не се е произнесъл по представените документи от
насрещната страна по чл. 124 или по чл. 193 ГПК дали представените
1
документи са истински, дали са верни. Искането съм направил с исковата
молба и съм цитирал закона, но съда трябва да реши дали по чл. 124, дали по
чл. 193 ГПК. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ВЪЛКОВ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в представеното от въззивника уточнение
на въззивната жалба, депозирано в СГС на 07.03.2022 г., се съдържат
твърдения и е направено искане във връзка с изложени от страната доводи, че
първоинстанционният съд не се е произнесъл по цялото му искане, както и с
оглед уточненията, направени в днешното съдебно заседание, въззивната
инстанция намира, че е направено искане за допълване на
първоинстанционното решение по реда на чл. 250 ГПК, по което компетентен
да се произнесе е първоинстанционният съд. Поради изложеното СЪДЪТ
намира, че не следва да бъде даден ход на днешното съдебно заседание, а
въззивното производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато
на СРС за произнасяне по направеното искане по чл. 250 ГПК.
Поради изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 8701/2021 г., по описа на
СРС, ГО-въззивни състави, ІV-е състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 32 състав за произнасяне по съдържащото
се във въззивна жалба от 07.03.2022 г. искане на въззивника М. М. СТ. за
допълване на първоинстанционното решение по реда на чл. 250 ГПК, след
което делото следва да се върне на въззивния съд за разглеждане на
въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.32
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2