ПРОТОКОЛ
№ 301
гр. , 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Административно
наказателно дело № 20211220200614 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателят – дружество „Е. – 26“ ЕООД, редовно призовано – не
се явява представител. За него се явява адв. А., редовно упълномощена от
преди.
Ответникът - РЗИ-Благоевград, редовно призован – не се явява
представител.
За ТО-Гоце Делчев към РП Благоевград, редовно призована – не се
явява представител.
Явява се свидетелят Стоян Стоянов.
Докладва се постъпила писмена молба от процесуалния представител на
Регионална здравна инспекция - гл. юриск. Тодоров със С.ище по хода на
делото. Прави се искане за получаване на копия от протоколи на посочен ел.
адрес.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. А.: Господин съдия, моля да се приемат постъпилите след
последното съдебно заседание писмени документи като доказателства по
делото. Не възразявам да се разпита свидетелят.
Съдът намира, че изисканите и постъпили след последното съдебно
заседание писмени документи са относими към спора и следва да бъде
приети като доказателство по делото, както и с оглед необходимостта от
разкриване на обективната истина следва да бъде разпитан свидетелят, по
аргумент на което
О п р е д е л и:
Приема като писмени доказателства по делото: писмо от Община Гоце
Делчев с Изх. № 11-00-27-001 от 15.02.2022 г., ведно с копие от писмо за
връчване на АУАН и писмо до актосъставителя - РЗИ-Благоевград с известие
за доставка; писмо от Регионална здравна инспекция гр. Благоевград с Изх. №
94-260/17.03.2022 г., ведно с пощ. плик.
1
Допуска до разпит като свидетел лицето С. С. - служител на РУ-Гоце
Делчев.
Снема се самоличността на свидетеля:
СТОЯН ИВАНОВ СТОЯНОВ: 28 години, женен, неосъждан, без
родство.
На свидетеля се напомня за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
за което даде обещание да казва истината.
Разпит на свид. Стоянов: За случая си спомням, че лицето И. К. го
призовах по телефона. Той дойде в приемната. Преди това през деня го
търсих на адрес и в заведението „Е. – 26“, на което е собственик, но не го
открих. Намерих негов телефонен номер, призовах го в РУ-Гоце Делчев,
където му връчих документ, но не си спомням дали наказателно поС.ление
или АУАН.
В днешното съдебно заседание съдът като взе предвид, че свидетелят С.
посочва и заявява за липса на спомени досежно това какъв акт е връчил на
жалбоподателя И. Л. К., в качеството на управител на „Е. – 26“ ЕООД намира,
че следва да се предяви АУАН, намиращ се на стр. 17 по делото. По
аргумента на изложеното, съдът
О п р е д е л и:
Предявява на свидетелят С. С. АУАН, намиращ се на стр. 17 по
настоящото дело.
Предяви се.
Свид. Стоянов: Няма спомен дали този документ съм връчил, мисля че
не.
Адв. А.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Нямам искания, други
доказателства няма да соча.
Предвид обстоятелството, че страните не навеждат нови обстоятелства
и нямат други доказателствени искания, съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото по същество.
Адв. А.: Господин съдия, моля да уважите жалбата като основателна и
доказана и отмените издаденото НП като неправилно и незаконосъобразно.
Подробни съображения ще представя в писмен вид.
Съдът счете делото за достатъчно изяснено и обяви, че ще се произнесе
с решение в срок.
На процесуалния представител на ответника да се изпратят копия от
протоколи от проведените съдебни заседания на посочената електронна поща.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 10:59 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
2