О П Р Е Д Е Л Е Н И E
№ 293
град Горна Оряховица, 09.06.2017 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
районен съд – горна оряховица, девети
състав,
в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: ХРИСТО
ПОПОВ
Съдебни
заседатели: Н.Й.
Н.Н.
при
секретаря Цветомира Николова, в присъствието на районен прокурор Даниела
Харитонова, като разгледа докладваното от съдия Попов ЧНД № 401 по описа за 2017 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Горна
Оряховица е внесла предложение на основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23,
ал. 1 от НК на осъдената Е.З.Г., ЕГН **********, да бъде определено едно общо
наказание, измежду наложените ѝ такива с присъда по НОХД № 1876/2016 г. по
описа на Районен съд – Велико Търново и със споразумение по НОХД № 217/2017 г.,
по описа на Районен съд – Горна Оряховица, в размер на най-тежкото от тях, а
именно две години и шест месеца лишаване от свобода с пет години изпитателен
срок и пробационна мярка задължителни периодични срещи с пробационен служител
през време на изпитателния срок.
В хода на съдебните прения:
Прокурорът поддържа предложението си с правно основание
чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК. Според него налице са основанията за групиране на наказанията,
наложени по НОХД № 1876/2016 г. по описа
на Районен съд – Велико Търново и по НОХД № 217/2017 г., по описа на Районен
съд – Горна Оряховица, поради това че
престъпленията, за които са образувани и водени тези дела са извършени в
условията на реална съвкупност.
Защитникът на осъдената в лицето
на адв. Сулов от ВТАК счита, че предложението
на Районна прокуратура - Горна Оряховица е законосъобразно и моли съда да го
уважи и извърши групирането по двете престъпления. Моли също ако съда прецени,
че са налице основанията за това да приложи разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от НК.
Осъдената лично заяви, че
поддържа казаното от своя защитник. В своята последна дума тя моли съда да
ѝ бъде извършено групиране на наказанията.
Съдът, след като обсъди
доводите на страните, събра необходимите доказателства за изясняване на делото
от фактическа и правна страна, прецени ги съобразно изискванията на закона,
приема за установено следното:
Осъдената Е.З.Г. е родена
на *** ***. Тя е българска гражданка, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес *** и друг известен адрес гр. Горна Оряховица, ул.
„Янтра” № 35. Има завършено начално образование.
Неомъжена. ЕГН **********. Осъждана.
Видно от приложената към
материалите по делото справка за съдимост Г. е осъждана 2 пъти, както следва:
1. С присъда по НОХД № 1876/2016
г. по описа на Районен съд – Велико Търново Г. е призната за виновна за деяния,
представляващи част от едно продължавано престъпление и извършени в периода от
02.03.2012 г. до 12.12.2012 г. в гр. Велико Търново и гр. Горна Оряховица, с
което е осъществила състава на престъпление по чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26,
ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което ѝ е определено наказание
при условията на чл. 58а от НК в размер на две години и шест месеца лишаване от
свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 е отложено за срок от
пет години, както и пробационна мярка през време на изпитателния срок – задължителни периодични срещи с пробационен
служител. Със същата присъда Е.Г. е призната за виновна и за извършени от нея
деяния в периода от 11.11.2014 г. до 10.01.2015 г. в гр. Велико Търново и гр.
Горна Оряховица, представляващи също част от едно продължавано престъпление, с
което е осъществил състава на престъпление по чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК, за което ѝ е определено наказание също при условията на чл.
58а от НК в размер на две години лишаване от свобода, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 е отложено за срок от пет години, както и пробационна
мярка през време на изпитателния срок –
задължителни периодични срещи с пробационен служител. На основание чл.
23, ал. 1 от НК първоинстанционният съд, постановил присъдата, е определил на Е.З.Г.
едно общо наказание в размера на най-тежкото от тях измежду определените
наказания за отделните престъпления в размер на две години и шест месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от
пет години. На основание чл. 67, ал. 3 във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК е
постановена пробационна мярка през време на изпитателния срок – задължителни
периодични срещи с пробационен служител. Присъдата е влязла в законна сила на 28.12.2016
г.
2. Със споразумение по НОХД
№ 217/2017 г., по описа на Районен съд – Горна Оряховица, Е.Г. се е признала за
виновна за деяние, извършено на 14.02.2014 г. в гр. Горна Оряховица, с което е
осъществила състава на престъплението по чл. 290, ал. 1 от НК, за което ѝ
е определено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание е
отложено за срок от три години.
Съдът служебно е изискал от
Районна прокуратура – Горна Оряховица справка, от която да е видно вземана ли е
спрямо Г. мярка за неотклонение –
„Задържане под стража” или „Домашен арест”, по кои наказателни дела и за какъв
период от време. С писмо с рег. № У-00026/2017 г. от 22.05.2017 г. Районна
прокуратура – Горна Оряховица уведомява, че няма данни спрямо лицето Е.З.Г.,
ЕГН **********, да са вземани мерки за неотклонение „Задържане под стража” и
„Домашен арест”.
С оглед на изложеното се
налагат следните правни изводи:
Престъпленията, за
които са образувани и водени НОХД № 1876/2016
г. по описа на Районен съд – Велико Търново и НОХД № 217/2017 г. по описа на
Районен съд – Горна Оряховица, са извършени от Е.З.Г. преди да е имало влязла в
сила присъда за което и да е от тях. По тази причина те се намират в отношение
на реална съвкупност помежду си. Това обстоятелство сочи, че са налице основанията
за приложение на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на
наказанията, наложени на Г. по двете горепосочени дела и определяне на едно
общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
следва да бъде отложено за срок от ПЕТ ГОДИНИ, както и пробационна мярка
задължителни периодични срещи с пробационен служител през време на изпитателния
срок.
Водим от горното и на
основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 НК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
На основание чл. 25, ал. 1
във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ
на Е.З.Г., родена на *** ***,
българска гражданка, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес *** и друг известен адрес гр. Горна Оряховица, ул.
„Янтра” № 35, с начално образование,
неомъжена, ЕГН **********, осъждана, едно ОБЩО
наказание, измежду наложените ѝ с присъда по НОХД № 1876/2016 г. по описа
на Районен съд – Велико Търново и със споразумение по НОХД № 217/2017 г., по
описа на Районен съд – Горна Оряховица в размер на най-тежкото от тях, а именно
ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което се отлага
на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ПЕТ ГОДИНИ и ПРОБАЦИОННА
МЯРКА „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” през време на
изпитателния срок.
Препис
от определението, след влизането му в сила да се изпрати на Бюро съдимост при Районен съд – Велико
Търново за отразяване в бюлетина за съдимост на Е.З.Г..
Определението подлежи на
обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Велико Търново в 15-дневен срок от
получаване на съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.