ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40865
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110142018 по описа за 2023 година
Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от С. Иван М., ЕГН
**********, с адрес в гр. С.., със съдебен адрес в гр. С.. чрез адв. М. Н. против „България
днес“ ЕАД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С..
Твърди се в исковата молба, че в бр. 124 на вестник „България днес“ от 27-28 май
2023 г. е отпечатана статия със заглавие: „Актьорът С. М.: паднах от втория етаж, заради
любов“. В статията са изложени твърдения относно личния живмот на ищеца и на негови
колеги. Придаден е вид, че тези факти са изложени от самия ищец във взето с него интервю,
което С. М. твърди, че е невярно. Ищецът претендира, че поведението на ответника е
некоректно, тъй като не е давал съгласие за изнасянето на информация за личния му живот,
споменати са имена на хора, които също не са се съгласявали да бъде изнесена информация,
касаеща личния им живот, статията руши отношенията на ищеца с колегите му и поражда
присмех към личността му. След публикуването й С. М. е претърпял неимуществени вреди,
изразяващи се в яд, обида, безспокойство, страх, неудобство, вложено отношение с колеги и
приятели,влошени здравословно състояние и работоспособност.
Като излага горните фактически твърдения ищецът предявява осъдителен иск с
правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за
претърпяните неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. (десет хиляди лева), предявен
частично от сумата от 200 000 лв.
С определение № 29360 от 22.08.2023 г. исковата молба е оставена без движение,
като е указано на ищеца да уточни пасивно легитимираното по иска лице или лица. С
уточнителна молба, постъпила на 02.11.2023 г., процесуалният представител на ищеца сочи,
че насочва исковата си претенция против „България днес“ ЕАД, ЕИК .., чрез едноличния
собственик на капитала „168 часа“ ЕООД, ЕИК .., чрез едноличния собственик на капитала
„Про Нюз България“ АД, чрез „Медийна група България – холдинг“ ООД, ЕИК .. чрез
едноличния собственик на капитала „Про нюз България“ АД, ЕИК ..“. Сочи се в
уточнителната молба, че искът се предявява солидарно против ответниците.
Съдът намира, че исковата молба следва отново да бъде оставена без движение, като
се укаже на ищеца да конкретизира пасинво легитимираните по иска лица, съобразявайки,
че солидарна отговорност се носи, когато непозволеното увреждане е причинено от
неколцина и обстоятелството, че искът не е предявен против прекия делнквент, а против
1
лицето, което му е възложило работа. В този смисъл, ищецът трябва да посочи, дали повече
от едно лице са изготвили статията, съдържаща обидните и клеветнически твърдения или са
възложили изготвянето и публикуването й и на какво основание е станало това възлагане,
което да обуслови солидарна отговорност.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно исковата молба на С. И. М., ЕГН **********, с
адрес в гр. С.., със съдебен адрес в гр. С.. чрез адв. М. Н. против „България днес“ ЕАД, ЕИК
.., седалище и адрес на управление в гр. С.. въз основа на която е образувано гражданско
дело № 42018 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2