РЕШЕНИЕ
№ 2888
гр. Варна, 27.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Росица Ив. Чивиджиян
като разгледа докладваното от Деница Добрева Гражданско дело №
20223110110681 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по молба на Д. С. С. и Ж. И. К. С.а в качеството им на
родители и законни представители на П.- Д. Д.а С.а, родена на *****г. с правно основание
чл.19, ал.1 от ЗГР за допускане на промяна в собственото име на детето от „П.- Д.“ на „П.-
Д.“, поради наличието на важни обстоятелства за това, а именно самоидентификацията на
детето с това име и известността му в обществото с него.
В съдебно заседание молителите, чрез адв. Панайотов поддържат искането си.
Заинтересованото лице – Община Варна не е изразило становище по молбата и не
изпраща представител в о.с.з.
Заинтересованото лице – Варненска районна прокуратура се представлява от
районен прокурор С.а, която намира молбата за основателна.
Заинтересованото лице – Дирекция социално подпомагане-гр.Варна с писмено
становище намира, че сезиралата съда молба кореспондира с интереса на детето.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно
убеждение, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Установява се от представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане № *****/****г., че П.- Д. Д. С.а е родена на 29.06.2018г. от майка
Ж. И. К. С.а и бащата Д. С. С..
От показанията на свидетеля С. Д. К., кредитирани като преки и непосредствени, се
установява, че двамата родители и близките на детето се обръщат към него с името П.- Д.. С
това име детето се самоидентифицира.
За основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР за допускане на
промяна в собственото име на П.- Д. Д. С.а, е необходимо да бъде установено по
категоричен начин наличието важни обстоятелства, които да оправадят исканата промяна.
1
Трайно е разбирането в съдебната практика, че важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са
такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името обществено
неприемливо или създават неудобства за титуляра на името.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства съдът прави извод за
основателност на молбата за допускане на промяна на собственото име на детето П.- Д. Д.
С.а. Вписаното в гражданските регистри собствено име на детето не отговаря на
наименованието, с което то идентифицира себе си и е известно сред общността, в която
живее. По тези причини съдът приема, че са налице са важни обстоятелства по смисъла на
чл. 19 от ЗГР, които оправдават промяна на собственото име на П.- Д. Д.С.а.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненския районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото име на П.- Д. Д.С.а, ЕГН ********** от
„П.Д.“ на „П.- Д.“, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското
състояние при Община Варна за отразяване на промяната в акта за раждане и регистрите на
населението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2