О П Р Е Д Е Л Е  Н  И  Е № 6027

 

гр.Бургас, 22.07.2014г.

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – XL гр. състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и четиринадесета година, с

                                                                                                    Председател: Калин Кунчев

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2225 по описа на съда за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по иск по чл.439, ал.1 от ГПК, предявен от Т.К.П. против Ж.П. ***.

От Съда се иска да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 7 670 щ. д., представля-ваща главница по договор за заем, обективиран в НА за договорна ипотека № 45, т.II, нот. дело № 209/2003г. на нотариус Огнян Желев, за която в полза на П. е издаден изпълнителен лист по гр. дело № 2302/2003г. на РС Бургас и е образувано изпълнител-но дело № 20032120406126 на ДСИ при РС Бургас, поради погасяване на вземането по давност.

Ответникът излага съображения за недопустимост на иска, а евентуално и за не-говата неоснователност – по същество.

Възраженията по допустимостта на претенцията са основателни.

 Съгласно разпоредбата на чл.439 от ГПК, длъжникът може да оспорва изпълне-нието чрез иск, който следва да се основава на факти, настъпили след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание. Т.е., касае се за отрицателен установителен иск, за предявяването на който, с оглед пре-ценка на допустимостта му, следва да е налице и правен интерес за ищеца – чл.124, ал.1 от ГПК.

В проведеното на 16.07.2014г. съдебно заседание по делото е прието в заверено копие изп. дело № 20032120406126 на ДСИ при РС Бургас.

Същото е било образувано по молба на Ж.П., въз основа на изпълните-лен лист, издаден срещу Т.П. по гр. дело № 2302/2003г. на РС Бургас, за ис-ковата, както и за други суми.

Изпълнението е било насочено към имот на длъжника – апартамент, върху който е била учредена договорна ипотека.

Жилището е било изнесено на публична продан, но не се е явил купувач за него.

По молба на П., с Протокол от 05.07.2006г. съдебният изпълнител е обявил взискателя за купувач в изплащане на вземането му – при цена, равна на оценката.

С Постановление от 07.01.2014г. имотът му е бил възложен.

Същото е обжалвано от П. – по реда на чл.435, ал.3 от ГПК, като с решение от 11.03.2014г. по в. гр. дело № 196/2014г. на ОС Бургас жалбата му е била оставена без уважение.

При това положение, следва да се приеме, че с възлагането на недвижимия имот на длъжника на взискателя, към 11.03.2014г. – датата на влизане в сила на Постановле-нието на съдебния изпълнител от 07.01.2014г., задължението по изпълнителното дело е било погасено изцяло.

Следователно, към датата на подаване на исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото дело – 21.03.2014г., за длъжника не е съществувала възможност да оспорва приключилото вече изпълнение по реда на чл.439 от ГПК, позовавайки се на изтекла погасителна давност, и претенцията му е лишена от правен интерес.

Правният интерес е абсолютна и положителна процесуална предпоставка за са-мото съществуване на правото на иск, за която Съдът следва да следи служебно. Липса-та й, както е в конкретния случай, води до недопустимост на предявения иск по чл.439, ал.1 от ГПК.

По изложените съображения, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

                                                                                                    

ОТМЕНЯВА протоколното определение от 16.07.2014г., с което е даден ход по същество в производството по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1646 по описа за 2014г. на XL гр. състав на РС Бургас, като недопустимо.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Бургас в ед-носедмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

 

 

                                                                                              Съдия:/п/

Вярно с оригинала

Р.К.