Номер 314702.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 02.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100502138 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Н. П. М. , ЕГН
********** от гр. Варна, бул. „Вл.Варненчик“, № 43, против решение №
2049/01.06.2020г. по гр.д. № 18393/2018г. на 24-ти състав на ВРС, с което родителските
права по отношение на детето Н Н М ЕГН ********** на неговата майка Ц. И. М. , ведно
с всички произтичащи от това последици: местоживеене на детето Н Н М ЕГН
********** е определено при неговата майка Ц. И. М. на адрес: UK, Romfordq RMG 4 DN
26 Borns avenue Chadwell heath, на осн. чл. 127, ал.2 СК; определен е режим на лични
отношения на бащата Н. П. М. с детето: Н Н М, както следва: един месец през лятото,
когато майката не ползва платен годишен отпуск и за времето от 20.12.2021г. до
03.01.2022г., на осн. чл. 127, ал.2 СК; осъден е да заплаща на Н Н М, чрез неговата майка
и законен представител Ц. И. М. сумата от 200 лв. /двеста лева/, представляваща месечна
издръжка с падеж до 15 число на месеца, за който се дължи, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 05.12.2018г., ведно със законната лихва върху всяка
закъснителна вноска до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване, на осн. чл. 127, ал. 2 вр. чл. 143, ал.2 СК; осъден е да заплати на Ц И М
сумата от 3 932 лв. /три хиляди деветстотин тридесет и два лева/, представляваща
сторени по делото съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК и е осъден да
заплати в полза на бюджета на дебната власт по сметка на Районен съд – Варна сумата от
288 лв. /двеста осемдесет и осем лева/, представляваща дължима държавна такса, на осн.
чл. 78, ал.6 ГПК.
Иска да му бъдат предоставени родителските права по отношение на детето
Никола, евентуално да му бъде определен режим на лични отношения с детето Никола, в
следния смисъл: един месец през лятото, съобразено с годишния отпуск на майката ,
1
всяка първа и трета събота и неделя в месеца, както и за Великденските и Новогодишните
празници на четна година, на нечетна-при майката. Моли да бъде прецизирана и
определената от съда издръжка.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Ц. И. М. ЕГН
**********, чрез адв. М.Димитрова, в който излага съображения за неоснователността на
въззивната жалба. Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендира за
присъждане на разноски.
ДСП-Варна не взема становище по постъпата въззивна жалба.
С определение № 2678/31.08.2020г. въззивният съд е приел за разглеждане
постъпилата въззивна жалба, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е
насрочил разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 24.11.2020г.
С молба вх.д. № 20840/24.09.2020г. Н. П. М. , ЕГН ********** от гр. Варна ,бул.
„Вл.Варненчик“, № 43 е поискал от въззивния съд да нареди Ц М да организира
връщането на сина им Н М в България, съгласно постановените от ВРС привременни
мерки, а след приключване на делото пред ВОС, което предстои на 24.11.2020г., съдът да
постанови окончателно решение.
Настоящият състав намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение.
Въззивният съд нито е сезиран с въззивна жалба срещу произнасянето на ВРС в
о.с.з. на 09.04.2019г. за одобряване на постигнатото от страните, чрез процесуалните им
представители споразумение и следователно не е предмет на инстанционен контрол, нито
е по възможностите му в това въззивно производство да нарежда на когото и да било да
организира връщане на дете в пределите на РБългария.
Бащата би следвало да се възползва от предвидения законов ред за постигане на
желания от него резултат, евентуално по правилата на Хагските конвенции.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.д. № 20840/24.09.2020г. от Н. П. М. , ЕГН
********** от гр. Варна ,бул. „Вл.Варненчик“, № 43, с която е поискал от въззивния съд
да нареди Ц М да организира връщането на сина им Н М в България, съгласно
постановените от ВРС привременни мерки, а след приключване на делото пред ВОС,
което предстои на 24.11.2020г., съдът да постанови окончателно решение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3