№ 5326
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110107566 по описа за 2023 година
„..” ЕАД е предявило срещу К. И. А., К. Р. С. и М. Р. С. осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата от 393,24 лв.,
представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода от м. 05.2019 г. до м.
04.2021 г. в имот с абонатен номер 217732, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, сумата от 74,72 лв.,
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.2020
г. – 02.02.2023г., сумата от 19,03 лв., такса за дялово разпределение за периода от м. 01.2020
г. до м. 04.2021 г., както и за сумата от 4,34 лв., лихва за забава върху таксата за дялово
разпределение за периода 05.03.2020 г. – 02.02.2023г., дължима от ответниците разделно при
дялове по ¼ част от задълженията от К. Р. С. и М. Р. С. и ½ от ответника К. И. А..
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на
ответниците К. Р. С. и М. Р. С. – Б. И. С., и ответника К. И. А., въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Счита,
че след смъртта на потребителя задължено лице за стойността на доставяната топлинна
енергия са неговите наследници. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който е доставена енергията, а след влизане в сила на общите условия от
12.03.2014 г. – в 30-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на
интернет страницата на ищцовото дружество.
Ответникът К. А. е подал писмен отговор, в който оспорва предявените срещу него
искове, като твърди, че не ползва услугите на ищеца. Липсвали показания на топлинни
уреди, тъй като такива липсвали, както и топломери. Излага, че претенциите на ищеца са
неоснователни.
1
Ответниците К. Р. С. и М. Р. С. са подали писмени отговори, с които признават
исковите претенции, като представят доказателства за извършени плащания в хода на
производството в размер на 158,12 лева за всяка от тях.
Постъпило е становище от страна на ищеца във връзка с извършените плащани, с което
поддържа иска си срещу ответиците К. Р. С. и М. Р. С. по отношение юрисконсултско
възнаграждение за настоящото производство, а по отношение на ответника К. А. – изцяло,
включително сторени в производството разноски.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и ответника (респ. неговия наследодател), по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава, както и размера на
обезщетението за забава.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „..”
ООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно.
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства
по делото. Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, като същата бъде изготвена и въз
основа на намиращите се у третото лице „..” ООД документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет
на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода. Ето защо искането на
ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено. Искането на ищеца за допускане на ССЕ не
цели установяването на относими по делото факти, поради което следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „..” ООД, ЕИК *****, със седалище
и адрес на управление: гр. София, .., като трето лице-помагач на страната на ищеца.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03.2024 г. от
10:00 ч., за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение,
включително за частта от горния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при
депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Г. С., адрес: гр. София, ул. ..
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „..” ООД в срок до първото съдебно
заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет
на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода за процесния период.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба и приложенията към него, а на ответниците К. Р. С. и М. Р. С. да се връчи препис и от
становище на ищеца от 10.01.2024г .
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и приложенията към него и настоящото определение на конституираното
трето лице-помагач.
Вещото лице да се призове с указания да работи след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3