ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42
гр. Девня , 14.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Административно
наказателно дело № 20213120200085 по описа за 2021 година
Производство по делото е образувано въз основа на постъпила в
съда жалба от П. В. П., ЕГН: ***, действащ лично и като управител на
„Виктория транс“ООД гр. Шумен, ЕИК ********* срещу електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено от електронната система за
събиране на пътни такси по чл. 10 ал. 1 от Закона за пътищата №**********,
издаден за дата 08.10.2020 г. от МРРБ, Агенция „Пътна инфраструктура“.
С обжалвания електронен фиш за нарушение по чл. 139 ал. 5 и 7 вр.
чл. 102 ал. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на „Виктория
транс“ООД в качеството му на юридическо лице и като собственик на
процесното ППС, с което е извършено нарушението, е наложена имуществена
санкция в размер на 2 500 лева. Нарушението е извършено на територията на
Община Девня, поради което и компетентен да се произнесе по
допустимостта и основателността на жалбата в тази й част /срещу наложената
санкция/ е РС – Девня.
По въпроса дължима ли е била определената компенсаторна такса и
правилно ли е определен нейния размер Девненски Районен съд не е
компетентен да вземе становище. Видно от приложеното от самия
жалбоподател Определение №12999/21.10.2020 г., постановено по адм. дело
№9480/2020 г. на ВАС, както и от други произнасяния на административните
съдилища в страната, по тези въпроси се произнасят административните
1
съдилища. Настоящия съдебен състав няма правомощието да определя кому е
подсъдна жалбата в тази й част, още по – малко има задължението да я
изпрати по компетентност на съответния административен съд. Компетентния
съд следва да се сезира от лицето обжалващо акта за определяне на
компенсаторна такса.
С оглед на това и настоящия съд дължи произнасяне единствено по
жалбата срещу издадения електронен фиш №********** в частта относно
извършеното нарушение и наложената санкция.
В тази й част постъпилата жалба, макар и подадена от законния
представител на правнолегитимираното юридическо лице -
санкционираното дружество „Виктория транс“ООД, е процесуално
недопустима поради липса на предмет и правен интерес от обжалване.
Съображенията на съда за това са следните:
Видно от служебно изисканата справка от АНО е че обжалваният
електронен фиш е бил анулиран автоматично поради извършено на
17.03.2021 г. плащане на компенсаторна такса по чл. 10 ал. 2 от Закона за
пътищата в размер на 750 лева.
Доколкото оспореният електронен фиш е бил анулиран от неговия
издател, липсва годен предмет на обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл. 10 ал. 2 от Закона за пътищата при
установено движение по платената пътна мрежа, когато за съответното пътно
превозно средство не е заплатена съответната такса по ал. 1, водачът на
пътното превозно средство, неговият собственик или трето лице може да
заплати компенсаторна такса, в който случай същият се освобождава от
административно - наказателна отговорност.
От друга страна, съгласно чл. 189е ал. 2 от Закона за движението по
пътищата при установяване на нарушение по чл. 179 ал. 3 - 36 преди
съставяне на акт за установяване на административно нарушение,
контролните органи уведомяват нарушителя за възможността да заплати
таксата по чл. 10 ал. 2 от Закона за пътищата, а ал. 6 от същата разпоредба
постановява, че ако таксата по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата е заплатена
2
в срока и при условията на, ал. 3 и 4, акт за установяване на административно
нарушение по чл. 179, ал. 3 - 36 не се съставя, а когато акт е съставен, не се
издава наказателно постановление и производството се прекратява.
По силата на чл. 189ж ал. 3 т. 1 от ЗДвП издаденият електронен фиш
се анулира, когато таксата по чл. 10 ал. 2 от ЗДвП е заплатена, както е в
настоящия случай. С това отпада и всякаква административно – наказателна
отговорност на наказаното лице, поради което за него липсва правен интерес
от обжалване.
От цитираните разпоредби следва, че доброволното заплащане на
предвидената в разпоредбата на чл. 10 ал. 2 от ЗП компенсаторна такса води
по силата на закона до освобождаване от административно - наказателна
отговорност, в това число и до погасяване на всички негативни последици,
породени от извършеното нарушение.
По изложените съображения настоящият състав приема, че жалбата,
подадена на 30.03.2021 г. срещу анулирания на 17.03.2021 г. в 18, 12 ч.
електронен фиш №********** е процесуално недопустима и не следва да се
разглежда по същество, а обосновава прекратяване на производството.
Горепосоченото разбиране е застъпено и в непротиворечива към
момента съдебна практика - напр. Определение № 18 от 14.09.2020 г. по
ЧКАНД № 75/2020 г. на Административен съд – Разград, Определение от
21.08.2020 г. по адм. д. 406/2020 г. на Административен съд – Русе, отчасти
Определение № 1088 от 20.07.2020 г. по адм. д. 598/2020 г. по описа на
Административен съд – Благоевград, а така също и изрично прието в
представеното от жалбоподателя Определение на ВАС.
Воден от гореизложените съображения и на основани чл. 63 ал. 2 от
ЗАВНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. В. П., ЕГН: ***,
действащ лично и като управител на „Виктория транс“ООД гр. Шумен, ЕИК
********* срещу електронен фиш №********** за налагане на глоба за
3
нарушение, установено от електронната система за събиране на пътни такси
по чл. 10 ал. 1 от Закона за пътищата, издаден за дата 08.10.2020 г. от МРРБ,
Агенция „Пътна инфраструктура“.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД № 85/2021 г.
по описа на Районен съд – Девня.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен
срок пред Административен съд - Варна, считано от датата на съобщението.
ДА СЕ ВЪРНЕ на АНО жалбата, ведно с цялата преписка към нея
след влизане на определението в сила.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4