Р Е Ш Е Н И Е № 430
гр. Видин, 20.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, 4-ти наказателен състав, в публичното заседание на двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Андрей
Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…
Членове:……...……………
при секретаря П. Йорданова и в присъствието на
прокурора………………………………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… НАХД № 1194……
по описа………… за 2019 г. и за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Ц.В.Ц., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление №
19-0953-001019/26.08.2019г. на Началник Група към ОД на МВР – Видин, сектор
„Пътна полиция“ - Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 2, т. 11
от ЗДвП – „глоба“ в размер на 20 лв. за извършено административно нарушение по
чл. 40, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП –
„глоба “ в размер на 10 лв. за административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т.
1 от ЗДвП.
Жалбоподателят
в жалбата си оспорва НП, като заема
становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно
постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Същият заема идентично становище в с.з.
Процесуалният
представител на ответната страна заема становище в с. з. да се потвърди атакуваното
наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се
отхвърли като неоснователна.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На
жалбоподателя е съставен АУАН за това, че на 15.08.2019 г., около 11.20 часа в
гр. Видин, на улица без име, като водач на товарач „Хондай“ с рег. № ВН03859, в
гр. Видин, в района на бившето военно поделение, управлявал посоченото ППС,
като при движение на заден ход не е наблюдавал постоянно пътя зад МПС и блъснал
спрелия зад него лек автомобил „Пежо“, с рег. № 8013 КХN с настъпили непосочени като
вид и размер материални щети по лекия автомобил и водачът при проверката не е
представил КТ към СУМПС.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля К.М.А. - актосъставител,
и административно-наказателната преписка.
Между
така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът,
за да се произнесе, взе предвид следните съображения:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
Жалбоподателят е управлявал самоходна машина, регистрирана по Закона за
регистрация и контрол на земеделска и горска техника. Мястото на извършване на
нарушението не е път, отворен за обществено ползване по смисъла на § 6, т. 1 от
ЗДвП. В случая съставите на административни нарушения по ЗДвП са неприложими,
тъй като важат за нарушения, извършени на път, а не на други места, като
например района на бившето военно поделение. В случая липсва описание на
нарушенията, които са приети за извършени в АУАН и НП, както и на законовите
разпоредби, които са приети за нарушени. Липсата на тези реквизити, както и
липсата на обосновка относно компетентността на контролните органи по чл. 165
от ЗДвП, което е довело но незаконосъобразността и необосноваността на
атакуваното НП.
В
този смисъл Съдът намира, че НП е незаконосъобразно
и необосновано и ще следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0953-001019/26.08.2019г.
на Началник Група към ОД на МВР – Видин, сектор „Пътна полиция“ - Видин, с
което на жалбоподателя Ц.В.Ц., ЕГН **********,*** наложено административно
наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП – „глоба“
в размер на 20 лв. за извършено административно нарушение по чл. 40, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП – „глоба “ в размер на
10 лв. за административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 -
дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :