Решение по дело №245/2018 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 януари 2019 г.
Съдия: Виолета Александрова Александрова
Дело: 20183400500245
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

№ 8

Силистра, 18.01.2019 година

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

            Силистренският окръжен съд, в открито заседание на петнадесети януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Василева

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1. Виолета Александрова

                                                                                      2. Добринка Стоева

            при секретаря Данаила Георгиева, като разгледа докладваното от съдия Александрова в.гр.д. № 245 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивно производство по чл.258 и сл. от ГПК.

С решение № 131/18.07.2018 г., Определение № 413/2018 г. и Определение № 479/17.10.2018 г., постановени по гр.д. № 189/2015 г., Дуловският районен съд е обявил за окончателен проекто-разделителен протокол, предявен на съсобствениците С.Б.Х., Сабие Б.М. и М.М.Б. при квоти по 1/3 ид.ч. в три дяла с новообразувани поземлени имоти с идентификатори 57995.26.48, 57995.26.49 и 57995.26.50 – ниви и лозе в землището на с. Правда, подробно описани с еднаква пазарна стойност по 17 947 лв., присъдил е държавна такса и разноски.

Производството е образувано по въззивна жалба на С.Б.Х. чрез процесуален представител с искане за отмяна на обжалваното решение.

Ответницата по жалбата С.Б.М. чрез процесуален представител моли въззивните жалби да бъдат оставени без уважение и претендира разноски за тази инстанция.

Въззивваемата страна М.М.Б. не е представила становище.

Окръжният съд, като обсъди становищата на страните в двете инстанции, доказателствата по делото и оплакванията в жалбата, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима, но по същество неоснователна.

Приоизводство по чл.347 и сл. от ГПК.

Във втората фаза на делбата за изготвяне на разделителен протокол в първата инстанция жалбоподателката не е оспорила заключението на вещото лице, не е поискала нова експертиза и съответно не ѝ e отказана. Въззивният съд отчете преклузия по чл.266 от ГПК и отхвърли искането за назначаване на нова експертиза.

Районният съд е извършил всички поискани, допустими и законосъобразни процесуалния действия по изясняване на спора и е постановил правилно и законосъобразно решение. Същото съдържа подробни, обосновани и законосъобразни мотиви, които въззивният съд изцяло споделя, поради което и на основание допустимата препратка на чл.272 от ГПК счита, че обжалваното решение следва изцяло да се потвърди без преповтаряне на мотивите.

Въззивната жалба не налага промяна в мотивите. Предвид определението на въззивния съд в подготвително заседание за отхвърляне искането за назначаване на нова съдебно-техническа експертиза, всички доводи в тази насока не подлежат на обсъждане. Твърдяните влошени отношения с другите съделители и нежеланието за общи граници не е фактическа и правна причина за изготвяне на нов разделителен протокол. Други доводи по същество не са изложени.

Жалбоподателката следва да бъде осъдена да заплати на С.Б.  М. разноски за въззивната инстанция в размер на 450 лв.

Водим от горните съображения, съдът

Р  Е  Ш  И :

ПОТВЪРЖДАВА решение № 131/18.07.2018 г.,  постановено по гр.д. № 189/2015 г. по описа на Дуловски районен съд.

ОСЪЖДА С.Б.Х., да заплати на С.Б.  М., разноски за въззивната инстанция в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

                      2.