Номер 38029.09.2020 г.Град Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Шумен
На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
Секретар:В. С.
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно
наказателно дело № 20203630201447 по описа за 2020 година
Производството е образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 14.08.2020 г. РП Шумен е направила предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на И. И. Н. – обвиняем по ДП № 854/2020 г.по
описа на РУ при ОДМВР – Шумен с налагане на административно наказание по реда на чл.
78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано
по отношение на И. И. Н. за извършено от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а от НК,
вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителя на държавното обвинение пледира за налагане на
обвиняемия административно наказание в минималния предвиден от законодателя размер.
Обвиняемият редовно призован, се явява лично и признава вината си и изразява
съжаление за случилото се.
От приложените по делото писмени доказателства по ДП № 854/2020 г. по описа на
РУ Шумен при ОДМВР - Шумен, се установи от фактическа страна следното: Обвиняемият
И. И. Н. и пострадалат А. Б. Н. се запознали през 2016 г. След като сключили брак и
заживели заедно, обвиняемият започнал да проявява ревност към пострадалата. Той често я
упреквал, че общува със свои приятели повече отколкото с него, кара се с нея, забранявал
да се среща с приятелите си, обиждал я, а понякога дори нанасял удари. Упражняването на
физическо и психическо насилие от обвиняемия по отношение на пострадалата, която била
негова съпруга, принудителното ограничаване на личния живот и личните права от него
придобило системен характер, като в периода от 24.04.2018 г. до неустановена дата през
първото тримесечие на 2019 г. И. Н. осъществил следните три последователни акта на
домашно насилие по отношение на А. Н..:
1
На 24.04.2018 г. вечерта пострадалата посетила заведение за хранене „Хавана“ в гр.
Шумен. Тя била със свои приятели, между които и свидетелката М. Ш. Р.. Докато
пострадалата А. Н.. и лицата, които били в нейната компания седели в градината на
заведението и разговаряли, там дошъл и обвиняемият, който бил употребил алкохол. Той
започнал да отправя провокативни реплики към пострадалата. След това Н. преобърнал
масата, на която седяла пострадалата, започнал да я псува и да нанася удари с ръце и крака
по тялото и главата. Свидетелката М. Р. се намесила, за да спре действията му. Тя застанала
пред него. Той я блъснал и тя паднала. След това на мястото били извикани полицаи.
Обвиняемият Н. бил задържан от органите на реда и отведен в РУ – Шумен, където му бил
съставен акт по УБДХ. На следващия ден – 25.04.2020 актът бил внесен в ШРС и било
образувано АНД № 1228/2018 г. по описа на Районен съд Шумен, което приключило с
налагане на глоба на И. Н..
На неустановена дата през есента на 2018 г., пострадалата и обвиняемият Н.
поканили свои приятели на гости в квартирата, която двамата обитавали тогава. Между
гостите им била и свидетелката Х. Х.. Докато всички, които присъствали разговаряли и се
черпели, обвиняемият, който бил употребил значително количество алкохол започнал
безпричинно да плаче. Съпругата му – пострадалата А. Н.. го прегърнала, за да го утеши.
Тогава той безпричинно започнал да я обижда, блъснал я и тя паднала на земята.
Обвиняемият започнал да крещи. А. Н.. се разстроила и се разплакала. Той нанесъл удари
по лицето. За да се защити, тя също му нанесла един удар в гърдите. След това обвиняемият
многократно ударил пострадалата. Гостите се намесили и преустановили действията му.
След като обвиняемият и пострадалата останали сами, той се извинил, като твърдял, че я
ревнува и това е причината за поведението му.
На неустановена дата през първото тримесечие на 2019 г. пострадалата заедно със
свидетелката К. И. Д. посетили различни търговски обекти в гр. Шумен, от където А. Н..
напазарувала стоки за домакинството. Когато двете жени приключили с пазаруването, те се
придвижили до жилищната сграда, където по това време се намирала квартирата на
пострадалата А. Н.. и обвиняемия И. Н.. Пострадалата се обадила на последния и го
помолила да им помогне да отнесат покупките в жилището. Той дошъл до автомобила и
взел част от покупките. После започнал да отправя упреци към съпругата си. Обвинявал я,
че цял ден сне се прибирала в дома им. Обвиняемият внезапно хвърлил на земята част от
покупките. Поведението му учудило и изплашило двете жени. Въпреки това, те успели да
пренесат покупките до квартирата на пострадалата и обвиняемият. Там обвиняемият
продължил да изразява на висок глас недоволството си от продължителното отсъствие на
жена му през ден. Твърдял, че не знае къде е ходила без него. Пострадалата многократно му
обяснявала, че е била заедно със свидетелката К. Д.. и двете са пазарували. Когато
пострадалата влязла в една от стаите на жилището, за да прибере част от купените стоки,
обвиняемият я последвал. Тя го помолила да не прави скандал пред свидетелката. Тогава
обвиняемият блъснал пострадалата. Тя паднала и се ударила на една от мебелите в стаята.
2
Пострадалата се почувствала безсилна и останала да лежи така както паднала. В този
момент в стаята влязла свидетелката К. Д... Тя видяла, че пострадалата лежи не естествено
на земята, а през това време обвиняемият бил до нея. Свидетелката помогнала на
пострадалата да се изправи и настояла пострадалата да не остава в жилището с обвиняемия,
а да отиде да нощува в нейния дом. Пострадалата не смеела да напусне квартирата, тъй като
се опасявала, че при завръщането там, обвиняемият ще се държи още по-агресивно към
нея. Обвиняемият също се противопоставил рязко на предложението на свидетелката.
Между него и свидетелката К. Д.. възникнал спор. Въпреки неговото противопоставяне,
двете жени напуснали заедно жилището, но скоро след това пострадалата се завърнала
отново там и обвиняемият се извинил за действията си.
След тези три акта на домашно насилие спрямо пострадалата, обвиняемият не
променил поведението си.
На 21.05.2019 г. след като приключили работа, пострадалата и свидетелката Х. Н. Х.
посетили заедно заведение за хранене в града. Те информирали и обвиняемия къде се
намират. Той се присъединил към тях, но скоро си тръгнал и ги оставил в заведението.
Докато двете жени били заедно, обвиняемият започнал за звъни по телефона на съпругата си
и да се интересува къде е, с кого е и кога ще се върне в дома им. Тя го уверила, че
продължава да се със свидетелката Х. Н. Х. и скоро ще се прибере вкъщи. Около 20.00 часа
пострадалата потеглила към дома си, но когато стигнала пред жилищната сграда, в която
живеели с обвиняемия, видял, че свидетелката Х. Х. е забравила телефонния си апарат в
автомобила . Пострадалата уведомила И. Н. по телефона, че ще отиде да върне телефонния
апарат на приятелката си. При това съобщение той започнал да крещи на пострадалата и да
я обвинява, че го лъже. Пострадалата се уплашила от реакцията му и му казал, че няма да се
прибере в съпружеското жилище, а ще отиде в дома на родителите си. След този разговор
пострадалата отнесла телефонния апарат на свидетелката Х. Х. и се придвижила до дома на
родителите си. Та тя разказала на майка си и на баща си за възникналите проблеми между
нея и обвиняемия. Междувременно съпругът – обвиняемият И. Н. също пристигнал в
жилището обитавано от родителите на пострадалата. Майката и бащата на А. Н.. не я
подкрепили и когато обвиняемият си тръгнал, те демонстрирали пред пострадалата
убежденията си, че тя трябва да го последва и да се завърне в съпружеското жилище. Това
накарало пострадалата в ранните часове на 22.05.2019 г. да напусне дома на родителите си и
да се придвижи с автомобила си до сградата , където се намирала квартирата ползвана от нея
и обвиняемия. Около 5.00 часа на 22.05.2019 г. пострадалата се е завърнала в жилището, той
излязъл от спалнята и започнал да настоява да му каже къде и с кого е била до момента.
Отказвал да вярва на отговорите, които тя му давала. Настоявал пострадалата да му
предостави телефонния си апарата. В този момент двата се намирали в стая, която ползвали
като склад. Обвиняемият се насочил рязко към пострадалата. Тя се изплашила и започнала
да крещи. Той нанесъл удар по лявата страна на лицето с ръка. След това я ударил с
юмрук. Юмручния удар попаднал в слепоочната лява окосмена част на главата на
пострадалата. А. Н.. изпитала силна болка. Тя се опитала да избута обвиняемия и да избяга
3
от стаята, но се успяла. Обвиняемият я блъснал и тя ударила главата си в демонтиран
бойлер, който се съхранявал в стаята. При удара пострадалата получила открита рана в
областта на челото от дясната страна. От раната потекла кръв. Пострадалата почувствала
слабост и останала известно време неподвижна и дезориентирана в стаята, а обвиняемият
излязъл от помещението. Когато успяла да излезе в коридора на жилището, пострадалата А.
Н.. видяла, че от раната на главата обилно тече кръв, която се стича по лицето и дрехи те
. Тя се изплашила и незабавно тръгнала към изхода на жилището, напуснала сградата и се
придвижила с автомобила си до дома на родителите си, а след това посетили ЦСМП при
МБАЛ Шумен, където ѝ била оказана медицинска помощ.
Същия ден – 22.05.2019 г. пострадалата депозирала молба до ШРС да бъде
издадена заповед за защита от ЗЗДН. Въз основа на молбата било образувано гр. д. №
1458/2019 г. по описа на ШРС. По делото била издадена заповед за незабавна защита от
22.05.2019 г., с която обвиняемият И. Н. бил задължен да се въздържа от извършване на
домашно насилие над А. Б. Н., бил отстранен от съвместно обитаваното с А. Н.. жилище и
му било забранено да се приближава до нея, до жилището , до местоработата и до
местата ѝ за социални контакти и отдих.
В хода на производството е изготвена съдебномедицинска експертиза, от
заключението на която се установява, че на 22.05.2019 г. А. Н.. е получила една разкъсно-
контузна рана на челото, кръвонасядане и травматичен оток около раната, травматичен оток
в окосмената част на главата – слепоочно вляво, кръвонасядане и охлузване по предно –
вътрешна страна на ляво бедро – долна трета, като установените травматични увреждания
могат да бъдат получени по начин съобщен от пострадалата, а също и по времето посочено
от нея. В резултат от получените травматични увреждания на пострадалата А. Н.. е
причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
С деянието си обвиняемият И. И. Н. е осъществил състава на престъплението по чл.
131, ал. 1, т. 5а от НК, вр. чл. 130, ал 1 от НК, като деянието е извършено в условията на
домашно насилие.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като деецът е
съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал настъпването на същите.
От събраните доказателства се установява, че престъплението, за което се води
настоящото производство и което е извършено на 22.05.2019 г. е реализирано в условията на
домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК, тъй като е предшествано от най-малко
три конкретно установени акта на физическо и психическо насилие, принудително
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права на пострадалата,
извършени от обвиняемия И. Н. спрямо съпругата му А. Н.. в периода от 24.04.2018 г. до
неустановена дата през първото тримесечие на 2019 г., а при установяване на три или
4
повече еднотипни акта, поведението се характеризира като системно според съдебната
теория и практика.
За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание „лишаване от свобода”
до 3 години, т.е. налице е предвиденото в чл. 78а, ал. 1, предл. първо от НК изискване.
Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Не са налице отрицателните предпоставки предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК, при
наличието на които се изключва приложението на този текст.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на И.
И. Н. към минималния предвиден размер.
При определяне на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на
деянието и дееца, поради което счита, че наказание “глоба” към минималния предвиден от
законодателя размер ще породи възпитателната и превантивна функция у обвиняемия И. И.
Н. .
С оглед гореизложеното и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, чл. 131, ал. 1, т. 5а от
НК, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. И. Н. , ЕГН **********, р. на 26.12.1991 г. в с. Бели Лом, общ.
Лозница, обл. Разград, с постоянна адресна регистрация в с. Дойранци, , общ. Каолиново, ул.
Никола Вапцаров № 23, местоживеене в гр. Шумен, ул. Дедеагач № 1, бълг. гр., работещ, със
средно образование, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2019 г. в гр.
Шумен причинил на А. Б. Н. /негова съпруга към датата на деянието/ лека телесна повреда,
изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е
извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а от
НК, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на
1000.00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК, в 15-
дневен срок пред ШОС от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
5
6