М О Т И В И
към Решене по АНД № 610/2015 год.
на Русенски районен съд, седми наказателен състав
Русенска районна прокуратура е внесла предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на Д.П.Д. *** с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за извършено престъпление
по чл. 343в, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това, че на 23.03.2015 год. в
едногодишен срок от наказването му административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление, с Наказателно
постановление № НП № 14-3393-000013/24.03.2014 год. от началника на Второ РУ
при ОД на МВР гр. Русе, влязло в сила на 01.05.2014 год., извършил такова
деяние – управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Фолксваген”,
модел „Голф” с рег. № ВР 0095 ВХ, без съответното свидетелство за управление.
Прокурорът поддържа така внесеното предложение.
Обвиняемият признава изцяло вината си, изразява съжаление
за извършеното престъпление.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено от фактическа страна следното:
Обв. Д.П.Д. е роден на *** ***, български гражданин, с
основно образование, неженен, работи, неосъждан, живущ ***, ЕГН: **********.
Обв. Д. не притежавал свидетелство за управление на МПС, но
управлявал МПС, за което бил наказан по административен ред – с влязло в
законна сила на 01.05.2014 год. Наказателно постановление №
14-3393-000013/24.03.2014 год. на началника на Второ РУ при ОД на МВР гр. Русе.
Въпреки това, на 23.03.2015 год. в гр.Русе, той отново управлявал МПС - л.а.
„Фолксваген Голф” с рег. № ВР 0095 ВХ и бил спрян за контролна проверка от
полицейски автопатрул. По време на тази проверка било установено, че бил
неправоспособен водач на МПС, поради което свид.Е. Е. му съставил АУАН №
933418/23.03.2015 год..
Гореизложената фактическа обстановка съдът установи от
обясненията на обв. Д., с които признава вината си, от АУАН № 933418/23.03.2015
год., НП № 14-3393-000013/24.03.2014 год. от началника на Второ РУ при ОД на
МВР гр. Русе, свидетелските показания, справка от Сектор “ПП-КАТ” – гр.Русе,
свидетелство за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, автобиография.
Анализа на всички доказателства разгледани отделно и в
тяхната съвкупност, налагат единствения и категоричен извод:
От обективна и субективна страна обвиняемият е осъществил
състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, тъй като на 23.03.2015
год., в гр. Русе, в едногодишен срок от наказването му по административен ред,
за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление, с НП № 14-3393-000013/24.03.2014 год. от началника на Второ РУ при
ОД на МВР гр. Русе, влязло в сила на 01.05.2014 год. извършил такова деяние –
управлявал МПС – л.а. „Фолксваген Голф”с рег. № ВР 00-95 ВХ без съответното
свидетелство за управление.
От обективна страна елементите от състава на престъплението
са налице – на първо място с НП № 14-3393-000013/24.03.2014 год. от началника
на Второ РУ при ОД на МВР гр. Русе, влязло в сила на 01.05.2014 год.,
обвиняемият бил наказан по административен ред, тъй като е управлявал МПС без
да притежава съответното свидетелство за управление и на следващо – в рамките
на една година от налагането на това наказание, той отново управлявал МПС без
да притежава съответното свидетелство за управление.
От субективна страна
е действал при форма на вината пряк умисъл, т.к. е съзнавал обществената
опасност на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване. Обвиняемият е знаел, че е наказан по административен
ред за управление на МПС като неправоспособен
водач и че към момента на извършване на настоящото престъпно деяние не
притежавал СУМПС. Въпреки това не се съобразил с разпоредбите на закона и
извършил противоправното деяние.
Предвид гореизложеното, съдът признава обв. Д. за ВИНОВЕН в
извършването на престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр ал. 1 от НК и съобрази, че
са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер
от 1000 до 5000 лева. При индивидуализация на наказанието съдът отчете
смекчаващите вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало и младата
възраст на дееца, изразеното съжаление и критично отношение към извършеното от
него деяние, фактът че подпомага финансово своята майка. Като отегчаващо вината
обстоятелство, съдът приема установената употреба на алкохол към момента на
деянието. При превес на смекчаващите вината обстоятелства и като съобрази
доходите на обв. Д., съдът намира, че на същия следва да бъде наложено административно
наказание глоба в размер на 1000 лева.
Така определеното по вид и размер наказание би подействало
превъзпитаващо по отношение на обв. Д. и би го приучило към спазването на едно
законосъобразно и общественополезно поведение, както и би подействало
предупредително и възпиращо по отношение на другите граждани.
Поради факта, че същият не притежава правоспособност за
управление на МПС, не следва да се приложи разпоредбата на чл. 343г от НК и да
се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС”. В този смисъл е и
константната съдебна практика, според която съдът не може да наложи наказание
лишаване от право да управлява МПС, ако към момента на извършване на деянието
деецът не е имал това право.
По делото няма направени
разноски, които да подлежат на заплащане от обвиняемия.
Така мотивиран съдът
постанови своето решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………………