Р Е
Ш Е Н
И Е
/неприсъствено/
№ 2437 12.06.2019г. Гр. Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, I-ви
гр. състав в открито съдебно заседание на десети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕТА ТРАЙКОВА
при участието на секретаря Цвета Тошева, като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 16453 по описа на ПРС за 2018г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 ГПК във връзка с
чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация“
ЕООД град Пловдив с ЕИК ********* е предявил против С.В.Г. с ЕГН ********** ***
установителни искове за съществуване на парично вземане, за които е била
издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 10429/2018г. на ПРС, ІІІ бр.с. за предоставени от експлоатационното дружество услуги по доставка на
питейна вода и отвеждане на канална
вода на ответника за периода 09.11.2015г. до 12.06.2018г..
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника на
08.03.2019г., като от същия писмен отговор в срок не е постъпил. Ответникът е
бил редовно призован за първото заседание по делото на 15.05.2019г., като в
изпратените до него съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично
искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските.
В първото съдебно
заседание ответникът не е изпратил представител, като няма направено искане
делото да се гледа в негово отсъствие. Препис от определението, с което е
насрочено делото, е редовно връчен на страните, като със същото на всяка от тях
отново са разяснени последиците по чл. 238, ал. 1 и сл.
от ГПК.
В съдебно заседание
ищецът, чрез пълномощника си е поискал на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да
бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че в
настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника са налице. Ответникът не
е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК,
не изпраща представител в първото по делото заседание и не е направили искане
делото да се разглежда в тяхно отсъствие.
Искането на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства – справка за неплатени
задължения, справка за водомерите, покана за доброволно изпълнение, копия от карнети, ОУа ВиК, може да се
направи извода за вероятната основателност на исковете.
Ето защо настоящият
съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на
чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и
на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с
което предявените искове да се уважат изцяло.
Ищецът
претендира направените по делото разноски за юрк. възнаграждение и държавни такси. Същите възлизат на сумата от 100,00 лева /сто лева/, представляваща
разноски по исковото производство, както и сумата от 326,28 лева /триста двадесет и шест лева и двадесет
и осем ст./, представляваща разноски
по заповедното производство, които следва да се възложат върху ответника.
Така мотивиран,
съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че длъжникът С.В.Г., ЕГН **********, с адрес:
*** дължи на „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД, - гр. Пловдив, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, бул. „Шести
септември” № 250 за предоставени от експлоатационното дружество услуги по доставка
на питейна вода и отвеждане на канална вода
сумата от 1212,33 лева /хиляда
двеста и дванадесет лева и тридесет и три ст./ за периода
09.11.2015г.-12.06.2018г. за обект в град ***, ул. ***№ *, ап.
*, както
и мораторна лихва към главницата за периода от
31.01.2016 г. до 31.05.2018
г. в размер на 101,62 лева /сто и един
лева и шестдесет и две ст./, ведно
със законната лихва от датата
на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 25.06.2018г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА
С.В.Г., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на
„Водоснабдяване и канализация”
ЕООД, - гр. Пловдив, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, бул. „Шести
септември” № 250 сумата от 100,00 лева
/сто лева/, представляваща разноски по исковото производство,
както и сумата от 326,28 лева /триста двадесет и шест лева и двадесет
и осем ст./, представляваща разноски по заповедното производство.
Решението не
подлежи на обжалване.
Ответникът може да
търси защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението
да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/ Анета Трайкова
Вярно с
оригинала: Ц.Т.