№ 16780
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110157914 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: М. Ф. А. – редовно уведомен, не се явява и не изпраща
представител. От името на ищеца пълномощникът му, адв. А., е депозирана
молба делото да се гледа в тяхно отсъствие и че не възразяват срещу хода на
делото.
ОТВЕТНИКЪТ: /ЮЛ/ – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, представляват се от юрк. М. с пълномощно към ОИМ.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е насрочено след отменен ход по същество,
доколкото ищецът е заявил с писмена молба увеличение в размера на
предявения иск до 2 011,19 лв., което Съдът не е установил в предходното
о.с.з. За днес ищецът отново е депозирал писмена молба, в която поддържа
искането си по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК Съдът да допусне изменение в
размера на предявения иск, като същия да се счита предявен вместо
първоначално завените 100 лв. за сумата от 2 011,19 лв., като също да се
1
счита частичен от пълния претендиран размер 3 059,70 лв. Към молбата от
10.10.2022 г. е приложен списък по чл. 80 ГПК, който и към днешна дата се
поддържа от страна на ищеца.
ЮРК. М.: По отношение на допустимостта, предоставям на Съда, по
отношение на основателността считам, че е искът е неоснователен. Няма да
соча доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид че заявеното изменение в размера на
предявения иск от страна на ищеца е предприето още от предходното с.з. на
11.10.2022 г. намира, че същото е допустимо, поради което и на осн. чл. 214,
ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в размера на предявения иск, като същия следва
да се счита заявен в размера от 2 011,19 лв., предявен като частичен.
КОНСТАТИРА, че с предходната молба преди с.з. от 11.10.2022 г.,
когато за пръв път е заявено искането за изменение в размера на иска,
ищецът е представил доказателства за довнесената държавна такса върху
увеличения размер на иска, поради което ИМ е редовна и не следва да се
оставя без движение.
ПРИЛАГА списъка с разноски по чл.80 от ГПК, представен с молбата
на ищеца от 10.10.2022 г.
Към днешна дата няма други процесуални или доказателствени искания
от ищеца.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. М.: Моля да постановите решение, съобразно събраните по
делото доказателства. Претендирам разноски, за което представям списък на
осн. чл. 80 ГПК и правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, тъй като надхвърля минимума по наредбата, а делото не се
отличава с фактическа и правна сложност.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски, представен от ответната страна.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 10:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3