№ 43030
гр. София, 30.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20231110134707 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„Топлофикация София” АД, ЕИК .., против С. Д. С., ЕГН **********, Д. Р. С., ЕГН .. и
Л. Р. С., ЕГН **********, с която са предявени искове с правно основание чл.79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД, вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД при условията на чл. 415
ГПК.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба не са постъпили
в срок отговори от ответниците.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе, след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Ищецът е направил искане за конституиране като трето лице – помагач на ФДР
„Бруната България“ ООД. Съдът намира, че следва да бъде конституирано като трето
лице-помагач на страната на ищеца ФДР „Бруната България“ ООД, тъй като с оглед
твърденията на ищеца, че между тях е налице валидно облигационно отношение по
извършване на услугата дялово разпределение, то е налице и обоснован правен интерес
от участието на подпомагаща страна, респ. налице е възможност и за предявяване на
обратен иск.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, направени са
доказателствени искания за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, както и за задължаване на третото лице-помагач да представи документи,
намиращи се в държане на последния, по реда на чл. 190 ГПК.
Съдът намира доказателствените искания за допускане събирането на
представените от страните документи като писмени доказателства по делото, както и
искането по чл. 190 ГПК за относими, допустими и необходими за разрешаването на
правния спор между страните, предмет на настоящото производство, с оглед което
следва да бъдат уважени.
С оглед процесуалното поведение на ответниците, следва да бъде отложено
произнасянето по направените от ищеца доказателствени искания за назначаване на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
1
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и
да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им
бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в
първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК ФДР „Бруната България“
ООД със седалище и адрес на управление гр. С.. като трето лице – помагач на страната
на ищеца.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 8998/2023 г. по
описа на СРС, 154 състав.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице – помагач ФДР
„Бруната България“ ООД да представи в срок до първото по делото открито заседание
всички относими документи за процесния имот и период, които се намират в негово
държане, включително: документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
съставяни за имота през процесния период, изравнителни сметки, от които е видно
каква е разликата между прогнозно начислените суми в издаваните от ищеца фактури и
реалния разход за топлинна енергия за топлоснабдения имот през отделните месеци от
процесния период.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по доказателствените искания на ищеца за
назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.02.2024 г. от 10.15 часа, за когато да
се призоват страните като им се връчи и проект за доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК
при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ЧЛ.146, АЛ.1 ОТ ГПК
2
І. 1. Ищецът твърди в исковата молба, че между него и ответниците е възникнало
договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия за битови
нужди, по отношение на следния имот – апартамент, находящ се в гр. С.., с аб. №
153530. В исковата молба се сочи също, че за периода от м.05.2019 г. до м.04.2022 г.,
ищцовото дружество е доставило топлинна енергия, но ответниците не заплатили
дължимата за това цена в размер на 1 756,11 лв. главница, сумата от 262,63 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
15.09.2020 г. – 08.02.2023 г., сумата от 49,72 лв., преставляваща цена на извършена
услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода от м.01.2020 г. до
м.04.2022 г., и сумата от 9,60 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода 05.03.2020 г. – 08.02.2023 г., ведно със
законната лихва за забава от 21.02.2023 г. до окончателното плащане на сумите.
Претенцията на ищеца е заявена спрямо ответниците в условията на разделна
отговорност при квоти, както следва:
С. Д. С. – 4/6 част от горепосочените суми, а именно: 1 170,74 лв. –главница,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
м.05.2019 г. до м.04.2022 г. , сума в размер на 175,08 лв. - мораторна лихва за забава
върху главницата, считано от 15.09.2020 г. до 08.02.2023 г. , сума в размер на 33,15 лв.,
представляваща цена за извършено дялово разпределение в имота за периода от
м.01.2020 г. до м.04.2022 г. , както и сума в размер на 1,60 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 05.03.2020 г.
до 08.02.2023 г. , ведно със законната лихва, считано от 21.02.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането. За горепосочените суми е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 8998/2023 г. по описа на СРС, 154 състав.
Д. Р. С. – 1/6 част от горепосочените суми, а именно: 292,68 лв. –главница,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
м.05.2019 г. до м.04.2022 г. , сума в размер на 43,77 лв. - мораторна лихва за забава
върху главницата, считано от 15.09.2020 г. до 08.02.2023 г. , сума в размер на 8,28 лв.,
представляваща цена за извършено дялово разпределение в имота за периода от
м.01.2020 г. до м.04.2022 г. , както и сума в размер на 1,60 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 05.03.2020 г.
до 08.02.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 21.02.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането. За горепосочените суми е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 8998/2023 г. по описа на СРС, 154 състав.
Л. Любенов С. – 1/6 част от горепосочените суми, а именно: 292,68 лв. –главница,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
м.05.2019 г. до м.04.2022 г. , сума в размер на 43,77 лв. - мораторна лихва за забава
върху главницата, считано от 15.09.2020 г. до 08.02.2023 г. , сума в размер на 8,28 лв.,
представляваща цена за извършено дялово разпределение в имота за периода от
м.01.2020 г. до м.04.2022 г. , както и сума в размер на 1,60 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 05.03.2020 г.
до 08.02.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 21.02.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането. За горепосочените суми е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 8998/2023 г. по описа на СРС, 154 състав.
Ищецът сочи също, че за процесния период действали Общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София” ЕАД на
3
потребители в гр. София, приети с Решение от 2016 г. на ДКЕВР. В раздел ІХ от
Общите условия бил определен реда и срока, в който купувачите са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия, а именно: в 45-дневен срок от
датата на публикуването им в един централен и един местен ежедневник. С оглед така
установения срок за плащане, ищецът счита, че насрещните страни по договорното
задължение са изпаднали в забава по отношение на задължението си за заплащане на
паричната сума. Поддържа, че услугата дялово разпределение е извършвана през
процесния период от ФДР „Бруната България“ ООД, с което дружество за целта бил
сключен договор съгласно чл. 139б ЗЕ.
Искането е съдът да признае за установено, че ответниците С. Д. С., ЕГН
**********, Д. Р. С., ЕГН .. и Л. Р. С., ЕГН **********, дължат на „Топлофикация
София” ЕАД сумата от 1 756,11 лв. главница, сумата от 262,63 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020 г. –
08.02.2023 г., сумата от 49,72 лв., преставляваща цена на извършена услуга дялово
разпределение на топлинна енергия за периода от м.01.2020 г. до м.04.2022 г., и сумата
от 9,60 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода 05.03.2020 г. – 08.02.2023 г., ведно със законната лихва за
забава от 21.02.2023 г. до окончателното плащане на сумите.
2. След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба не постъпили
в срок отговори от ответниците.
ІІ. Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че
предмет на делото е обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и сл. от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД при условията на чл. 415 ГПК.
ІІІ. Съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и за
фактите, за които е установена законова презумпция (154, ал.2 от ГПК).
Ищецът следва да установи, че спорното право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между
страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на
ответниците топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност
възлиза именно на спорната сума. С оглед заявената установителна претенция за
дължима мораторна лихва, следва да ангажира доказателства за съществуването на
главното парично вземане, настъпилата изискуемост и изпадането на ответниците в
забава за изпълнение.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да установят
погасяване на паричното си задължение.
IV. На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК следва да се посочат обстоятелствата,
които са безспорни между страните.
V. На основание чл. 146, ал. 2 следва да се посочат фактите, за които страните не
сочат доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4