№ 15197
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110103642 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищцата В. А. М. претендира сумата от 500 лв. – частична претенция от 4915 лв. -
обезщетение за нанесени по автомобила ѝ Ауди А2 с рег. № ..... увреждания, причинени в
резултат на ПТП настъпило на 09.12.2021 г., по вина на водача на специален автомобил
„Ивеко“ с рег.№ ...., който поради неправилно предприета маневра „обратен завой“ не
пропуснал движещия се отляво на него автомобил на ищцата. Към датата на ПТП,
гражданската отговорност на виновния водач била застрахована при ответника ЗАД
„ДаллБогг: Живот и здраве“ АД. С молба до ответника ищцата поискала изплащане на
обезщетение, която ответникът уважил частично, изплащайки сумата от 1085.00 лв.,
приемайки и съпричиняване от водача на увредения автомобил от 50%. Ето защо моли да се
осъди ответникът да й плати сумата от 500 лв., заявена като частичен иск от общата
претенция от 4915 лв.,представляваща дължим остатък от обезщетението за имуществени
вреди, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба, както и
разноските за производството.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва иска по
размер. Оспорва стойността на вредите, твърди, че е налице тотална щета. Твърди
съпричиняване от страна на водача на л.а. Ауди поради нарушение на чл. 20 ЗДвП. Моли за
отхвърляне на иска, тъй като с платената сума е погасил задължението си към увреденото
лице.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
1
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства,
които са допустими и относими, да се допусне САТЕ и изиска преписката по щетата.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦАТА е да докаже: 1.предпоставките по чл.45, ал.1 от ЗЗД за вземане за
непозволено увреждане: виновно и противоправно поведение на водач на МПС, в причинна
връзка с което са произлезли вреди; вид и размер на вредите, причинна връзка с ПТП; вина –
която се предполага съгласно чл.45, ал.2 от ЗЗД, като опровергаването на тази презумпция
е в тежест на ответника. 2. наличие на договор за застраховка гражданска отговорност,
сключен между ответника и виновния водач; реализиран в хода на действие на същия
застрахователен риск.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възражението си за съпричиняване - доказани по
безспорен начин действия или бездействия на увредения, с които е предизвикал или
улеснил настъпването на ПТП и/или вредите, както и възрежението си за стойността им.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на 09.12.2021 г.
настъпило ПТП между Ауди А2 с рег. № ..... и специален автомобил „Ивеко“ с рег.№ ....,
гражданската отговорност на чийто водач била застрахована при ответника, който платил
1085 лв. на увреденото лице.
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебнотехническа експертиза, която да даде заключение по
задачите, поставени в исковата молба и отговора. НАЗНАЧАВА за вещо лице Венцислав
Другански, който да се призове след внасяне на депозитите. ОПРЕДЕЛЯ депозит за
възнаграждение в размер на 440 лв., вносими 280 лв. от ищцата и 160 лв. от ответника в
едноседмичен срок от съобщението. Вещото лице да работи след постъпване на изисканите
документи.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ответника да представи в едноседмичен срок от
съобщението преписката по щетата, включително изготвения снимков материал, като при
непредставяне съдът може да приложи чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор „Пътна полиция“ към СДВР да представи в едноседмичен
срок преписката относно констативен протокол за ПТП № К-610/09.12.2021 г. вкл. АУАН
/№ 041759/9.12.2021 г./ и НП на виновния водач.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.06.2023 г. от 09.55 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищцата и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
2
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3