О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 10.02.2021г.
гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 10 февруари 2021г.
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 5221 по описа за 2020 година.
Производството е образувано по предявена
искова молба от Застрахователна компания „Лев Инс” АД гр. София Загора против Община
Стара Загора, с правно основание чл.
422 от ГПК.
СЪДЪТ,
в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от
исковата молба с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на
последния във връзка с упражняване на правата му по ГПК. Ответникът е депозирал
писмен отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба и
постъпилия писмен отговор, следва да се произнесе по направените от страните
искания. Следва да приложи по настоящото
дело ч.гр.д.№ 4596/2020г., по описа на РС-Стара Загора.
Съдът
счита, че следва да напъти страните към
доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура
по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140,
ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като
доказателства по делото, представените от ищеца заверени копия на: Протокол за ПТП, Застрахователна полица по
застраховка „Каско“ на МПС в Лев Инс, Уведомление за настъпило застрахователно
събитие; Опис-заключение по щета от 10.11.2016г., Доклад по щета; Експертиза по
щета; Сравнителна експертиза по щета; Фактура №1873/29.02.2016г.; Свидетелство за регистрация, Свидетелство за
управление на МПС; Платежно нареждане; Писмо
от АПИ вх.№ 9265/08.08.2017г.; Писмо изх.№І-2562/11.08.2017г и товарителница,
получена на 15.08.2017г.; Общи условия по КАСКО
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д.№ 4596/2020г., по описа на РС-Стара Загора.
ДОПУСКА в качеството на свидетел за ищеца лицето Господин Генов
Господинов, с адрес на призоваване: гр. Стара Загора ул. Арх. Хр. Димов №18,
вх.Б, ет.2, ап.39., тел. 08981660299;
НАЗНАЧАВА съдебно - автотехническа експертиза, с вещо лице инж. Слави Николаев Николов,
което след като се запознае с материалите по делото, направи справка и
проверка навсякъде, където е необходимо, да представи осем дни преди съдебно
заседание писмено заключение, с копие до страните, в което да отговори на
поставените последни от ищеца в исковата му молба въпроси:
1. Какъв е механизмът на настъпване на
процесното ПТП?
2. Налице ли е причинно-следствена връзка между
описаното в протокола за ПТП произшествие и настъпилите щети по процесния
автомобил?
3. Каква е действителната стойност на щетите по
л.а. БМВ Х5 СТ3555ВН, към деня на настъпване на ПТП?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
заключението, сумата от 160 лв., като ЗАДЪЛЖАВА
ищеца да заплати депозита в тридневен срок, от получаване на съобщението, по
набирателната сметка на СтРС и банковото бордеро да се представи по делото.
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Ищецът Застрахователна
компания „Лев Инс“ АД гр. София, чрез упълномощения
си представител, твърди в исковата си молба, че на 06.11.2020г. в PC Стара
Загора е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК пред Районен Съд Стара Загора, срещу Община Стара Загора. В срока по чл. 414 от ГПК длъжникът депозирал
възражение срещу заповедта за изпълнение, с оглед на което с Разпореждане от
19.11.2020г по ч.гр.д.№ 4596/2020г., PC Стара Загора, указва в едномесечен срок
от получаване на съобщението - 07.12.2020г., че може да предяви иск за
установяване на вземането му.
С оглед на
гореизложеното и в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК, предявява настоящия иск, за
това, че на 28.02.2016г., около 12.00 часа, на пътя между с. Калояновец и с.
Ракитница лек автомобил БМВ Х5 ДКН СТ3555ВН, управляван от Господин Генов
Господинов преминава през несигнализирана и необезопасена неравност /дупка/
на пътното платно като реализира ПТП с материални щети по автомобила.
За
настъпилото пътно — транспортно произшествие е съставен Протокол за ПТП №
1596525 от 28.02.2016г.
Във връзка
с настъпило застрахователно събитие, пред ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД е образувана щета №
0023-1261-16-450471 по имуществена застраховка „Каско“ на МПС, полица № 93001610011264,
със срок на валидност от 13.02.2016г. до 12.02.2017г.
При
извършения оглед на лек автомобил БМВ Х5 ДКН СТ3555ВН са констатирани щети. В
съответствие с установените като вид и степен щети и на базата на опис,
експертиза и оценка е определен размерът на обезщетението на увреденото МПС, в
размер на 542,80 лева.
Сумата е
изплатена на собственика на увреденото МПС платежно нареждане на дата
10.04.2016г.
Във връзка
с изплатеното обезщетение по застраховка “Каско на МПС“ и по силата на чл. 410,
ал. 1 от Кодекса на застраховането във вр. с чл. 45 ЗЗД, с плащането на
застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на
застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне срещу причинителя на вредата, ЗК“Лев Ине“ АД
придобива право на регрес срещу отговорното за настъпване на вредата лице - Община
Стара Загора, за сумата от 542,80лева.
Община
Стара Загора е поканена с писмо изх. № L-2562/ 11.08.2017г., да възстанови на
ЗК „Лев Инс“ АД изплатеното застрахователно обезщетение, получено на
15.08.2017. съгласно обратна разписка. До настоящия момент изплатеното застрахователно
обезщетение не е възстановено на ищеца.
На
основание чл. 86, вр. чл. 84 от Закона за задълженията и договорите за ЗК „Лев
Инс” АД възниква правото да претендира от длъжника и лихва за забава в размер
на 165,40 лева, за периода от 15.09.2017г до 11.11.2020г.
Тъй като
се касае за реализирано пътнотранспортно произшествие на път, стопанисван от
Община Стара Загора, счита , че следва да се има предвид, че съгласно §1, т. 1
от Допълнителна разпоредба на Наредба № 1 за организиране движението по
пътищата от 17.01.2001 г. „стопанин на пътя” е собственикът или
администрацията, която управлява пътя. По аргумент от чл. 19, ал. 1, т. 2 от
Закона за пътищата, управител на пътя е кметът на съответната община,
следователно той е и стопанин на пътя. Съгласно чл. 19, ал. 2, т. 3 от Закона
за пътищата управлението на пътищата включва организиране, възлагане,
финансиране и контрол на дейностите, свързани непосредствено с проектирането,
изграждането, управлението, ремонта и поддържането на пътищата, като, видно от
§ 1, т. 14 от Допълнителните разпоредби на Закона за пътищата, поддържането на
пътищата е „дейност по осигуряване на необходимите условия за непрекъснато,
безопасно и удобно движение през цялата година...”. Съгласно чл. 3, ал. 2 от
Закона за движение по пътищата, лицата, които стопанисват пътищата, организират
и движението по тях с помощта на пътни знаци, светлинни сигнали, пътна
маркировка върху платното за движение и крайпътните съоръжения.
Във връзка
с изплатеното обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ на МПС, на
основание чл. 410, ал. 1 от Кодекса за застраховането, във вр. чл. 45 от Закона
за задълженията и договорите, се поражда правният интерес на ищеца за
предявяване на настоящия иск срещу Община Стара Загора.
Ищецът
моли, след като съдът се запознае с изложените обстоятелства, да постанови
решение, с което да приеме за установено по отношение на Община Стара Загора
ЕИК: *********, че същата му дължи сумите, както следва: 542,80лева - главница,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане; 165,40 лева - мораторна
лихва; както и всички направени в исковото и заповедното производство разноски,
включително и юрисконсултско възнаграждение.
На осн.
чл. 127, ал. 4 ГПК, посочва банкова сметка, ***ната сума:
ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ АД - кл. Варна IBAN : *** , BIC:***, чрез пълномощника си,
в депозирания писмен отговор дава
следното становище по предявената искова молба:
Счита
предявената от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД искова молба за допустима, но неоснователна.
Оспорва исковата молба както по основание, така и по размер. Оспорва
изложената фактическа обстановка за настъпилото ПТП. При така изготвения
протокол за ПТП и схемата към него не можело да се установи начина на
настъпилото ПТП, като липсвали доказателства относно поведението на водача. По
делото липсвали данни с каква скорост се е движил водача на процесното превозно
средство, дали при управлението на автомобила е употребил алкохол и/или
упойващи вещества. Съгласно Общи условия за застраховане на сухопътни превозни
средства, без релсови превозни средства, и поточно в раздел IX Общи изключения
т.27.3 застрахователят не обезщетява щети, възникнали по причина или вследствие
на употреба на алкохол и/или други упойващи вещества от водача на
застрахованото МПС, употреба на алкохол от негова страна преди идването на
контролните органи, отказ за извършване на проба за алкохол, самоволно
напускане на ПТП, както осуетяване или неспазване указанията на компетентните
органи за медицински изследвания, констатирано с документ от съответните
органи.
Сочи също,
че по делото липсват снимки на процесния автомобил и на мястото на ПТП, от
които да се направи ясна визуална представа за вида на щетите.
Оспорва
наличието на застрахователно правоотношение между ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД и Господин
Генов Господинов, тъй като върху представената по делото застрахователна полица
№ 93001610011264 липсва подпис на застрахованото лице. Предвид това счита, че
застрахователната компания е заплатила неправомерно обезщетение при липса на
валидно застрахователно правоотношение.
Също така
на основание чл.111, б. “в“ от ЗЗД счита претендираната лихва в размер на
165,40 лв. за периода 15.09.2017 г. до 11.11.2020 г. за погасена по давност.
Предвид
гореизложеното счита, че Община Стара Загора не дължи претендираните от ЗК „ЛЕВ
ИНС“ АД суми: 542,80 лева - главница, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ТПК до окончателното
изплащане, сумата 165,40 лева - мораторна лихва, както всички направени в
исковото и заповедно производство разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение.
Ответникът
моли предявената искова молба да бъде отхвърлена като неоснователна и
недоказана по размер.
Претендира
за заплащане от ищеца на юрисконсултско възнаграждение по делото.
От изложените в
исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по
чл.422 от ГПК. Искът е установителен по своя характер и има за предмет съдебно
установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 4596/2020г. по описа на Районен съд-Стара Загора, съществува. В тежест на ищеца е да докаже
фактите, от които произтича вземането му. Ответникът следва да докаже направените възражения.
УКАЗВА на страните по делото за
възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни
средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на
спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.
УКАЗВА на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ
делото 22.03.2021г. от 9.50ч., за която дата да се призоват страните и вещото
лице.
Препис от определението да се връчи на
страните. На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: