Р Е Ш Е Н И Е
гр.
София, 10.12.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А
Р О Д А
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД,
първи въззивен граждански състав, в публично съдебно
заседание на тридесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДОРА
МИХАЙЛОВА
РОСИНА
ДОНЧЕВА
при секретаря Теодора Вутева, като разгледа
докладваното от съдия Дончева гр. д.
№ 682 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Подадена е въззивна
жалба от ищеца в първоинстанционното производство В.Б.Я.
срещу Решение № 117 от 25.07.2019 г., постановено по гр.д. № 33/2019 г. по
описа на РС- гр. Своге, с което първоинстанционният
съд е изменил установеният с решения по гр.д. № 385/2013 г. по описа на
РС-Своге и по в.гр.д. № 559/2014 г. на Софийски окръжен съд, режим на лични
отношения на бащата с децата си в следния смисъл:
Определя бащата В.Б.Я. с ЕГН: **********,
да има право да вижда и взема децата си Е. В.Я. с ЕГН: ********** и К. В. Я. с
ЕГН: **********, през следните периоди от време:
1. всяка втора и четвърта събота и
неделя от месеца от 9,00 часа в събота до 17, 00 часа в неделя, като се
задължава да ги взема от дома на майката З.В.В., ЕГН: **********,***, и да ги
връща обратно там;
2. двадесет дни през лятото, както
следва: всяка нечетна година да взема децата на 10 юли от дома на своите
родители и да ги връща в дома на майката в гара Л., ул. "К." № 00, на
31 юли в 17, 00 часа; всяка четна година да взема децата на 10 август от дома
на своите родители и да ги връща в дома на майката в гара Лакатник, ул. "К."
№ 00, на 31 август в 17, 00 часа;
3. на всяка четна година децата да
прекарват коледните празници при майката, а новогодишните празници-при бащата,
което включва всички почивни и празнични дни по Нова година, като той ще ги
взема от дома на майката в гара Л., ул. "К." № 00, в 9,00 часа на
първия неработен ден и ще ги връща пак там в 17, 00 часа на последния неработен
ден, на всяка нечетна година децата да прекарват коледните празници при бащата,
а новогодишните празници - при майката, което включва всички почивни и
празнични дни по Коледа, като той ще ги взема от дома на майката в гара Л., ул.
"К." № 00, в 9, 00 часа на първия неработен ден и ще ги връща пак там
в 17, 00 часа на последния неработен ден;
4. на всяка нечетна година децата да прекарват великденските
празници при бащата, което включва всички почивни и празнични дни по Великден,
като той ще ги взема от дома на майката в гара Л., ул. "К." № 00, в
9, 00 часа на първия неработен ден и ще ги връща пак там в 17, 00 часа на
последния неработен ден, а всяка четна година децата да прекарват великденските
празници при майката.
В жалбата се твърди, че обжалваното решение е
неправилно и необосновано, тъй като първоинстанционният
съд не е съобразил събраните в хода на делото доказателства. Посочва, че
ответницата му създава пречки да осъществява режима на личните си отношения с
децата, определен със споразумението по бракоразводното дело. Майката започнала
да предава децата едва от месец декември на 2013 г., когато получила покана за
доброволно предаване на дете по и.д. № 59/2013 г. по описа на ДСИ при РС-Своге
и въпреки това всеки път забавяла предаването на децата с 20-30 минути. При
предаването на децата го ругаела и обиждала в присъствието на децата, целяла да
отчужди децата от него. От развода до настоящия момент З.В. не го допуска да
празнува с децата рождените им дни, Великден, Коледа и Нова година или да ги
види, за да им даде подаръци. Заявява, че децата са манипулирани от
ответницата, която им е казала какво да говорят в съда. Няколко дни след
съдебното заседание синът му споделил,
че майка му го е накарала да говори по този начин. В приетия социален доклад от
Дирекция "Социално подпомагане" било отразено, че съществува риск за
нормалното психо-емоционално състояние на децата.
Счита, че е налице синдром на родителско отчуждение, майката стресира децата,
манипулира ги спрямо него, което води до тежко нарушаване на психиката им. С
оглед на горното моли въззивния съд да уважи
подадената от него жалба, като постанови решение, с което да измени установения
режим, съобразно заявеното в исковата молба.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, ответницата по
жалба З.В.В., изразява становище за неоснователност на жалбата. Твърди, че не
възпрепятства режима на лични контакти на бащата с децата, но посочва, че
отношенията им са силно влошени, което налага да се определи с точност времето,
през което децата ще са при баща си. Нито веднъж децата не са били лишени от
контакт с баща си по време на рождените им дни. Категорично заявява, че не е
налице синдром на родителското отчуждение. Моли за отхвърляна на жалбата и
потвърждаване на решението. Претендира разноски.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по
делото доказателства, въз основа на закона и във връзка с наведените във въззивната жалба пороци на атакувания съдебен акт, намира
за установено следното:
Въззивната жалба е подадена срещу
подлежащ на въззивно обжалване акт, от процесуално
легитимирано лице- ищеца по иска В.Б.Я., в законоустановения
срок по чл. 259, ал. 1 ГПК, поради което същата се явява допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Ищеца В.Б.Я. е предявил иск срещу З.В.В., с
която моли да бъде изменен режима на лични контакти с децата му, постановен по
гр.д. № 559/2013 г., като са изложени предлагани от ищеца мерки за лични
отношения между него и децата му Е. Я. и К.Я.. В исковата молба се твърди, че
от определяне на предходния режим с децата, с който е определено той да има
право да вижда и взема децата си всяка втора и четвърта събота и неделя от
месеца от 9, 00 часа в събота до 17, 00 часа в неделя, като се задължава да ги
взема от дома на майката в гара Л., ул. "К." № 00 и да ги връща
обратно, както и двадесет дни през лятото, несъвпадащи с платения годишен
отпуск на майката, на всяка четна година децата да прекарват коледните празници
при майката, а новогодишните при бащата, и на всяка нечетна година децата да
прекарват коледните празници при бащата, а новогодишните празници - при
майката, е изминал значителен период от време, децата са пораснали и следва да
се определи нов режим. Излага, че отношенията му с майката на децата силно се
влошили, липсвала комуникация, опитвала се да ограничи контактите му, което се
отразявало и на емоционалното състояние на децата.
В постъпилият отговор от ответницата иска се
оспорва и се твърди, че следва дори да бъде намален режима на лични контакти на
бащата с децата. Оспорват се фактическите твърдения изложени в исковата молба.
Предявен е насрещен иск, с който се иска да се измени определения режим на
лични отношения в частта му, с която бащата е задължен да връща децата в 17
часа, като се задължи да ги връща в 14 часа, през лятото дните да са 15, както
и коледните и новогодишни празници да бъдат фиксирани изрично.
Ищецът оспорва насрещния иск, като посочва, че
майката няма необходимия родителски капацитет.
Установява се следната фактическа обстановка от
значение за спора:
Страните по делото са бивши съпрузи, чиито брак
е прекратен с влязло в сила решение от 12.11.2012 г. по гр.д. № 324/2012 г. по
описа на РС-Своге, като е утвърдено споразумение между страните, с което упражняването на родителските права
по отношение на децата Е.В.Я. и К.В.Я. се възлагат на майката З.Я., като е
определен и режим на лични отношения на бащата с децата.
С решение № 529 от 29.12.2014 г., постановено по
в.гр.д. № 559 по описа за 2014 г. на Софийски окръжен съд е отменено решение №
24/20.03.2014 г., постановено по гр.д. № 385/2013 г. по описа на РС-Своге, в
частта му, в която е постановено, че бащата В.Б.Я. ще трябва да връща децата Е.В.Я.
и К.В.Я. в дома на майката З.В.В. в 14, 00 часа в неделя и вместо него е
постановено бащата да има право да вижда и взема децата си всяка втора и
четвърта събота и неделя от месеца от 9, 00 часа в събота до 17, 00 часа в
неделя, като се задължава да ги взема от дома на майката в гара Л., ул. "К."
№ 00 и да ги връща обратно там. В останалата част относно режима на лични
контакти на бащата В.Я. и децата, определен за двадесет дни през лятото,
несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката, на всяка четна година децата
да прекарват коледните празници при майката, а новогодишните празници- при
бащата, на всяка нечетна година децата да прекарват коледните празници при
бащата, а новогодишните празници - при майката, решението на РС-Своге не е
обжалвано и е влязло в сила.
От удостоверение № 56/14.02.2019 г. се
установява, че детето Е.В.Я. ***, в Професионална гимназия по облекло
"Княгиня Мария Луиза".
От служебна бележка № 41/29.01.2019г. се
установява, че К.В.Я. през учебната 2018/2019 е записан в пети клас на ОУ
„Христо Ботев“, Гара Л..
Приет по делото е социален доклад от ДСП „Своге“,
от който се установява, че основни грижи за децата полага майка им З.В. и
нейните родители, с които съжителстват. Децата не са изолирани, социално
активни са, посещават баба си и дядо си по бащина линия, съгласно режима на
контакти. Когато децата са в режим на контакти с баща си, той поема разходите
по задоволяване на ежедневните им потребности. Вазимоотношенията
между родителите са влошени, децата са замесени в конфликтите на родителите си,
което може да е предпоставка за бъдещ риск на нормалното им психоемоционално
състояние. След разговор на социалния работник с класните ръководители на
децата е констатирано, че майката е загрижена за образователния процес,
посещава родителски срещи. Самите деца при разговор със социален работник са
споделили, че режима който имат с баща им е достатъчен и не се налага да се
разширяват контактите с него. Децата са споделили, че баща им ги посещава в
дните, когато имат рожден ден и им подарява подаръци, не желаят да имат
фиксирани часове за това.
Децата Е.В.Я. и К.В. Я., на осн.
чл. 15 ЗЗДт са изслушани пред РС-Своге. Заявяват, че
искат режима на контакти с баща им да остане същия. Детето Е.Я. посочва, че иска
през лятото да бъдат фиксирани дните, като няма претенции кой месец при кой от
родителите си да бъде.
По делото пред първоинстанционния
съд са разпитани по един свидетел на страните.
Свидетелката Е.В.Я. /майка на ищеца/ дава
показания, че майката на децата ги настройва срещу бащата. Децата искат да
идват по често в гр. С., като Е. идва и сама, но К. не е пускан да посети баща
си, баба си и дядо си по бащина линия.
Свидетелката П.В.В. /майка на ответницата/ дава
показани, че отношенията между родителите са силно влошени. В.Б.Я. нагрубява
майката при телефонни обаждания. Посочва, че лятото, когато съвпадат отпуските
на родителите възникват спорове между тях за режима на лични отношения.
С оглед на събраните по делото доказателства,
съдът намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на
решението, а по допустимостта – в обжалваната част, като по останалите въпроси
е ограничен от посоченото в жалбата. Настоящият съдебен състав приема, че първоинстанционното решение е валидно и допустимо.
Разгледано по същество, същото е и правилно по следните съображения:
Според разпоредбата на чл. 59, ал. 9 от СК, ако
обстоятелствата се изменят, съдът по молба на единият от родителите, по искане
на дирекция "Социално подпомагане" или служебно може да измени
постановените по-рано мерки и да определи нови.
В ППВС№ 1 от 12.11.1974г.,
което не е загубило сила са изброени примерно обстоятелства чиято промяна може
да обоснове изменение на вече определените мерки относно упражняването на
родителските права. Те са разделени в две групи, като в първата група се
включват промени засягащи положението на детето или мерките и тяхната ефективност,
а втората група включва обстоятелства, свързани с нововъзникнали
права и задължения на родителите, по повод задължителното спазване на вече
определените мерки. Пречки от страна на родителя, който отглежда детето, за
осъществяване на личните отношения с другия родител е от втората, особена група
обстоятелства. Поведение на родител, на който е предоставено упражняването на
родителските права, с което възпрепятства контакта с другия родителя не е в
интерес на детето. Ищецът твърди, че майката има такова поведение, поради което
следва да се направи преценка, съобразно всички релевантни факти.
От събраните доказателства в
тяхната съвкупност- писмени и гласни се установява безспорно, че отношенията
между родителите са силно влошени и същите не могат да постигнат разбирателство
– напр.относно режима на лични отношения през лятото, което налага режима да
бъде изменен, като бъдат фиксирани датите и часовете на това.
На първо място следва да се изхожда от преценка
на интересите на децата, като
съдът следи служебно за това. Детето Е.Я. е на
15-годишна възраст, а К. Я. е на 12-годишна възраст, като на тази възраст може
да се приеме, че са способни да изразяват самостоятелното си мнение по въпроса.
Разпитани по делото и двете деца заявяват желание режима да се запази. Детето Е.Я.
изразява желание през лятото да бъдат фиксирани дните, като няма претенции кой
месец при кой от родителите си да бъде.
Като причина за изменение на личните контакти
ищеца изтъква, че майката на децата опитва да ограничи контактите с него, не му
позволява да прекарва повече време с тях, освен определеното, цели да отчужди
децата от него, не позволява да има промяна в режима напр. по повод празници.
Изтъква се и възрастта на децата, които имат нужда от повече внимание и близост
с баща си.
От социалния доклад и изслушания социален
работник Д.П.също се установява, че децата са заявили, че баща им, когато
пожелае ги вижда, на рождените им дни също ги вижда, но децата предпочитат да
си празнуват с приятели. Когато баща им е идвал не е бил възпрепятстван да ги
вижда и им е носил подаръци.
При това
положение съдът намира, че твърденията на жалбоподателя, че се възпрепятстват
срещите му с децата от майката, че се опитват да се ограничат контактите му не
се подкрепят от събраните доказателства. Бабата на детето Е.Я. /по бащина
линия/, разпитана пред РС-Своге, дава показания, че детето Е. Я. *** при тях,
което също е показателно, че детето осъществява контакт по свое желание, с баща
си, баба си и дядо си по бащина линия, извън установения режим.
При това положение не се налага разширяване,
нито пък ограничаване на съществуващия режим, но се налага да се фиксира точно
времето на пребиваване на децата при баща им В.Я.. Точната конкретизация на
часовете ще бъде изключително в интерес на децата, за да не стават свидетели на
конфликтите между родителите си.
Не трябва да се ограничават контактите на децата
с баща им, тъй като всеки един от родителите следва да изгради добра емоционална
връзка с детето си, а детето от своя страна има категорични потребности да
прекарва време и с двамата си родители, с което неговият мироглед би могъл да
се обогатява и развива. Едва тогава детето би се почувствало по-сигурно и
защитено.
Чрез режима на упражняване на родителските права
трябва да се постигне възможност детето да расте и се развива под грижата и с
подкрепата на двамата родители, тъй като право на всяко дете, а и негова
естествена потребност е да общува и с двамата си родители.
Мерките относно личните отношения между детето и
родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права,
следва да се определят така, че да се създава нормална обстановка за поддържане
на отношенията между деца и родители, като тези мерки не трябва да стават
допълнителен източник на недоразумения и спорове между родителите /ППВС № 1 от
12.11.1974 г., т.4/. Принципно положение е, че тези мерки трябва да бъдат преди
всичко в интерес на детето. Чрез постановените мерки трябва да се осигури
възможност на детето да общува максимално пълноценно и с двамата родители, а
желанието на родителите да разполагат с достатъчно време, за да проявяват любов
и загриженост трябва да бъде преценявано отново с оглед интересите на детето.
Запазването на добрите отношения, честите лични контакти следва да се
стимулират и подпомагат, включително от другия родител, от роднините и
приятелския кръг на майката и бащата.
Именно с
оглед на обсъдените по-горе критерии следва да се измени и конкретизира режима
на лични отношения на бащата с децата си, като В.Б.Я. с ЕГН: ********** да има
право да вижда и взема децата си Е.В. Я. и К.В.Я., както следва:
1. всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 9,00
часа в събота до 17, 00 часа в неделя, като се задължава да ги взема от дома на
майката З.В.В., ЕГН: **********,***, и да ги връща обратно там;
2. двадесет дни през лятото, както следва: всяка нечетна
година да взема децата на 10 юли от дома на своите родители и да ги връща в
дома на майката в гара Л., ул. "К." № 00, на 31 юли в 17, 00 часа;
всяка четна година да взема децата на 10 август от дома на своите родители и да
ги връща в дома на майката в гара Л., ул. "К." № 00, на 31 август в
17, 00 часа;
3. на всяка четна година децата да прекарват коледните празници
при майката, а новогодишните празници-при бащата, което включва всички почивни
и празнични дни по Нова година, като той ще ги взема от дома на майката в гара
Л., ул. "К." № 00, в 9,00 часа на първия неработен ден и ще ги връща
пак там в 17, 00 часа на последния неработен ден, на всяка нечетна година
децата да прекарват коледните празници при бащата, а новогодишните празници -
при майката, което включва всички почивни и празнични дни по Коледа, като той
ще ги взема от дома на майката в гара Л., ул. "К." № 00, в 9, 00 часа
на първия неработен ден и ще ги връща пак там в 17, 00 часа на последния
неработен ден;
4. на всяка нечетна година децата да
прекарват великденските празници при бащата, което включва всички почивни и
празнични дни по Великден, като той ще ги взема от дома на майката в гара Л.,
ул. "К." № 00, в 9, 00 часа на първия неработен ден и ще ги връща пак
там в 17, 00 часа на последния неработен ден, а всяка четна година децата да
прекарват великденските празници при майката.
За рождените дни на децата не следва да
се определят режим на контакти, тъй като децата са големи и предпочитат да празнуват
със свои връстници.
Съвпадането на изводите на въззивния съд с тези на районния съд в обжалваното решение
налагат същото да бъде потвърдено, като на основание чл.272 ГПК се препрати и
към изложените от първоинстанционния съд мотиви.
С оглед изхода на делото на З.В.В. се следват
разноски в размер на 360, 00 лева –адвокатско възнаграждение, съобразно
представен списък на разноски и доказателства за плащане - фактура №
456/30.10.2019 г.
Воден от горното, окръжният съд
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 117 от 25.07.2019 г.,
постановено по гр. д. № 33/2019 г. по описа на РС-Своге.
ОСЪЖДА В.Б.Я. с ЕГН: ********** *** да заплати на З.В.В.
с ЕГН: ********** *** разноски в размер на 360, 00 /триста и шестдесет/ лева за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване в
едномесечен срок от връчването му пред ВКС на РБ.
Преписи от
решението да се връчат на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.