Решение по дело №1166/2018 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 юни 2018 г. (в сила от 17 август 2018 г.)
Съдия: Мариана Костадинова Тодорова Досева
Дело: 20184430101166
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр.***, 18.06.2018г.

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

        

         ***ският районен съд, Х-ти гр.състав, в публичното заседание на  осемнадесети май през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

 

при секретаря Марина Цветанова като разгледа докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 1166 по описа за 2018г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск  с правно основание чл.127, ал.2 СК.

          Производството по делото е образувано  по подадена искова молба от Д.Х.Х., ЕГН********** против К.С.Б., ЕГН**********,***, пристройка, етаж 1, ап.4. В исковата молба се твърди, че страните по делото нямат сключен граждански брак, но живяли на съпружески начала за дълъг период от време от 2013 г. до 04.02.2018 г. Твърди, че от съвместното им съжителство имат едно родено дете Х.К.Б., родена им съжителство отношенията им били хармонични и живеели в разбирателство, но в последствие възникнали противоречия. Твърди, че въпреки това положила усилия за запазване на отношенията им в интерес на детето. Твърди, че на 04.02.22018 се разделили и ответника заживял отделно от ищцата в семейното им жилище, а тя заживяла в дома на баща си. Твърди, че е силно привързана към детето и желая да го отглежда и възпитава. Счита, че притежава нужния родителски капацитет , тъй като е отгледала Х.от бебе, много я обича и желае да се грижи за нея. Твърди, че работи с нормално работно време за да може да ѝ отделя време,  да я изслушва, да ѝ помага,  да играят. Твърди, че детето ходи на градина и е много мило,слънчево, засмяно и общително дете. Твърди, че в момента живее с детето в къщата на баща си, находяща се в с.*** , обл. ***. За детето има детска стая и хубави условия за живот. Твърди, че родителите ѝ помагат, както преди раздялата с ответника, така и сега. Счита, че може да осигури нормални условия за живот на детето си и желае тя да се грижи за нея и да я възпитава. Моли упражняването на родителските права по отношение на детето Х.К.Б. да бъде предоставено на ***, да бъде определено местоживеенето на детето при ***на адрес ***и да бъдъде определен режим на лични контакти на детето с ***първа и трета събота и неделя от месеца от 9ч. до 17 ч. без преспиване по местоживеене на детето,с оглед ниската му възраст,както и 10 дена през лятото ,когато това не съвпада с отпуска на ***. По отношение на празничните дни на Коледа и Нова година, Великден, както и рождения ден на детето - през настоящата година и всяка четна година детето да е при ***за рождения му ден, а през следващата 2019г. и всяка нечетна година по-нататък — при ***, имен ден - през настоящата година и всяка четна година детето да е при ***, а през следващата 2019г. и всяка нечетна година по-нататък — при ***през настоящата календарна година - 2018г.,  която е четна, детето да е при ***за Коледа, а при ***за Нова година и обратно - през следващата 2019г., която е нечетна и т.н. за всяка от следващите години; за почивните дни  на Великден детето да е при ***през настоящата 2018г., а през следващата - при ***и така  родителите да се редуват в следващите години. Моли, ответника да бъде осъден да заплаща на детето Х.чрез неговата майка и законен представите ежемесечна издръжка  в размер на 200 лв. месечно, до настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, считано от деня на завеждане на исковата молба в съда , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане.

          В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника по делото.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Страните по делото нямат сключен граждански брак, но от съвместното им съжителство, видно от представеното по делото Удостоверение за раждане, по акт за раждане № 1441/07.08.2013г. на Община-*** са родители на детето Х.К.Б., ЕГН **********.

Видно от Служебна бележка № 273/31.05.2017г. детето Х.Б.е записано в детска ***гр.***- втора възрастова група и редовно посещава.

Видно от удостоверение за постоянен адрес и настоящ адрес № 05-159/12.02.2018г.и № 03-96/12.02.2018г. детето Х.Б.е с постоянен и настоящ адрес ***

          От Удоставерение № 169/06.02.2018г. е видно, че Д.Х. е получавала през предходната една година средно месечно възнаграждение в минималния за страната размер от 460,00 лева. Установява се от справка за осигуряването по ЕГН, че през 2018г. осигурителния доход, върху който са дължими осигурителни вноски за Д.Х. е около 560 лева.

Видно от справка за осигурителен доход на К.Б. е, че през предходната една година той е получавал средно месечен доход в размер на около 1000 лева.

От Справка от Местни данъци и такси е видно, че К.Б. няма декларирано собствено недвижимо имущество, както и МПС.   

Съдът кредитира показанията на св. Х.Г.Х./баща  на ищцата/ като съответни на останалите събрани по делото доказателства. От тях се установява, че понастоящем ***полага грижи за детето в нейната семейна среда. Тя разчита на подкрепата на своя баща. Има осигурени подходящи жилищни условия в с.***.

          Видно от изготвените социални доклади след раздялата на страните на 04.02.2018 г. ***и детето напускат обитаваното от тях жилище в гр. *** и се установяват в дома на ***на ищцата в с.***. Детето продължава да посещава Детска градина "***" в гр. ***, която се намира в непосредствена близост до работното място на г-жа Х.. От проведената среща с малолетната Х.е установено, че между нея и ***е налице ефективна емоционална връзка, детето я признава като авторитет. Малолетната има избран личен лекар, който е и семеен лекар, съответно ***, с лекарска практика в гр. ***. Х.е с добро здравословно състояние, без данни за наличието на хронични и/или наследствени заболявания. С редовен имунизационен статус, редовно й се осъществяват профилактични прегледи от личният лекар.  Жилището, което обитават понастоящем ***и детето е двуетажно и цялото е обитаемо. На първият етаж са разположени всекидневна и кухня, на вторият етаж са разположени две спални и баня. Жилището е електрифицирано и водоснабдено. Отоплението е осигурено локално парно - камина с дърва, а при по-топло време с климатик. Към жилището има прилежащ двор. Детето съобщава, че скоро не се е виждала с баща си, но когато се виждат, ходят в с. *** да гостуват при бабата по бащина линия, както и че когато се виждат той не ѝ купува нищо. Детето съобщава, че живее само с майка си и дядо си. Г-жа Х. е трудово ангажирана в частна фирма с работно място в гр. ***, ***, ***. Работната и заетост е от 08:00ч. до 18:00ч.. при шестдневна работна седмица, като в събота заетостта е от 09:00ч. до 13:00ч., с трудово възнаграждение в размер на минималната работна заплата. Работното време ѝ позволява спокойно да може да води и взима дъщеря си от детската градина, която се намира в непосредствена близост до работното и място. Съгласно извода на ДСП-Долна Митрополия за малолетната Х.К.Б., на 4 годишна възраст е осигурена сигурна и подходяща среда за отглеждането ѝ, адекватно са задоволени нейните емоционални, ежедневни, здравни и образователни потребности от страна на ***. Понастоящем родителите поддържат нормална комуникация помежду си. ***е присъствал на организираното в детската градина тържество по случай 8-ми март, по покана на Д. и вечерта е взел детето да преспи при него, а на другия ден я е върнал на Д.. К. предоставя данни, че след раздялата не е оказвал финансова подкрепа в отглеждането на детето, само еднократно и е закупил лекарства, тъй като Х.е била болна. За този период има два контакта между него и детето. Г-н Б. заявява, че желае заедно с Д. да отглеждат детето си, защото така е по-добре за Х.. Заявява, че не му дава сърце да отдели детето от ***и не би искал това да се случва независимо, че не е съгласен с нейните родителски методи и отношение към Х.. След раздялата с Д. напуска съвместно обитаваното от тях жилище в гр. *** и заживява в ***. Жилището в с. ***. Жилището,  което обитава понастоящем К. е собственост на съжителя на неговата майка. Ответника съобщава, че това жилище и неговата обстановка са познати на Х., защото тя много пъти е гостувала там при своята баба по бащина линия. Жилището е двуетажно, електрифицирано и водоснабдено, с достатъчно на брой стаи. На адреса живеят К., неговата майка и съжителят й. Ответника е трудово ангажиран като оператор от 2006 година в ***"***" в обекта, намиращ се на изхода *** - Опанец. Работната му ангажираност се изразява в работа на сменен режим, а именно - редовна смяна - 09.00ч. до 18:00ч., дневна от 07;00ч- 19;00ч. и нощна от 19:00ч, до 07:00ч, Когато е нощна смяна, почива два или три дни, в зависимост от това дали друг колега е в отпуск или отсъства по уважителни причини. Работната заплата, която получава всеки месец варира в зависимост от работните смени, но заявява, че е около 600,00 лв. ***на детето К.Б. не оспорва иска на ***тя да упражнява родителските права по отношение отглеждането на малолетната им дъшеря Х., склонен е на споразумение.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи:

По искът с правно основание чл.127, ал.2 СК

Съгласно чл. 123 от СК родителските права и задължения се упражняват в интерес на детето от двамата родители заедно и поотделно. При разногласие между тях, спорът се решава от районния съд след изслушване на родителите, а ако е необходимо, на детето. С този иск се цели да се разреши спор за конкретни права по отношение на децата, а не спор относно упражняването на родителските права цялостно. Този иск е спор между родители, които са в брак.

          Различно е положението на децата, родителите на които не са в брак, какъвто е настоящият случай. Страните не са в брак и са разделени. При разделеното живеене на родителите, те нямат възможност ежедневно да вземат решения, относно упражняването на конкретно право на детето, както и относно цялостното упражняване на родителските права. Това неудобство, засягащо пряко интереса на детето, се разрешава с иск по чл. 127, ал. 2 от СК. В такъв случай възниква спорът, при кого ще живее детето. След като се определи при кой от двамата родители ще живее то, този родител ще упражнява и родителските права, тъй като нуждите му ще налагат това. 

Съдебният акт, с който съдът разрешава спора за мерките относно упражняването на родителските права, дължимата издръжка и определяне местоживеенето на детето, е проява на съдебна администрация на гражданските правоотношения, при която съдът разполага с оперативна самостоятелност при разрешаването на съответните отношения, изхождайки от правилото за защита интересите на детето, което е най-важното, съществено и определящо при разрешаването на такъв спор.

При решаването на настоящия спор следва винаги да се изхожда от интересите на детето, преценени с оглед на следните обстоятелства: родителски качества, полагане на грижи и умения за възпитание на детето, възраст и пол на детето, привързаност между детето и родителите.

Всички тези обстоятелства следва да се преценят съвкупно и с оглед на събраните по конкретното дело доказателства.

Досежно това, кому да бъде предоставено упражняването на родителските права върху родените от съжителството им деца, съдът следва да съобрази, множество обстоятелства от разнообразно естество, по-важните от тях съгласно ППВС №1 ОТ 12.11.1974 Г. ПО ГР. Д. № 3/1974 Г., са:а) Възпитателски качества на родителите. б) Морален лик на родителите, в) Грижи и отношение на родителите към децата. г) Желанието на родителите, д) Привързаност на децата към родителите,  е) Полът на децата. ***е по-пригодна от ***да отглежда и възпитава децата от женски пол и наравно да отглежда и възпитава момчетата ,ж) Възраст на децата. Възрастта на децата е от значение, когато наред с другите обстоятелства детето се нуждае от определени родителски грижи.,з) Помощта на трети лица, и) Социално обкръжение, к) Жилищно-битови и други материални условия на живот.

Съдът приема, че и двамата родители имат достатъчен родителски капацитет за да полагат непосредствени грижи за детето Х.. Установи се, че до фактическата раздяла на страните и двамата родители са полагали грижи за него. След раздялата на страните обаче, детето е останало да съжителства в семейната среда на ***. В семейната среда на ***детето е добре адаптирано, чувства се спокойно, осигурени са и подходящи жилищни условия.  Детето е привързано към ***, с която има изградена доверителна връзка. ***не препятства контактите на ***с детето. Той не оспорва предоставянето на упражняването на родителските права по отношение на детето на ***. ***се ползва и от непосредствената подкрепа на дядото по майчина линия на детето. Поради изложеното, съдът намира, че в най-добър интерес на детето е да бъде определено местоживеене на детето при ***и на нея да бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето Х., а на ***да бъде определен режим на лични контакти с него. Това е необходимо за поддържане и доизграждане на емоционална връзка на привързаност между ***и детето, което е в най-добър интерес на детето. Следва да бъде определен в тази връзка широк режим на лични контакти, тъй като детето доскоро е отглеждано  и от двамата си родители. То има изградена емоционална връзка и със семейната среда на ***, поради което следва да бъде дадена възможност детето да преспива в домът на ***, който съжителства с бабата по бащина линия, където детето също е добре адаптирано.  Поради изложеното, съдът намира, че следва да бъде определен режим на лични контакти на ***с детето както следва: Всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10,00 часа в събота до  17,00 часа в неделя с  преспиване в домът на ***, като ***взема детето от местоживеенето му и го връща пак там, както и един месец през лятото, когато това не съвпада с отпуска на ***. По отношение на празничните дни на Коледа и Нова година, Великден, както и рождения ден на детето - през настоящата година и всяка четна година детето да е при ***за рождения му ден, а през следващата 2019г. и всяка нечетна година по-нататък — при ***, имен ден - през настоящата година и всяка четна година детето да е при ***, а през следващата 2019г. и всяка нечетна година по-нататък — при ***през настоящата календарна година - 2018г.,  която е четна, детето да е при ***за Коледа, а при ***за Нова година и обратно - през следващата 2019г., която е нечетна и т.н. за всяка от следващите години; за почивните дни  на Великден детето да е при ***през настоящата 2018г., а през следващата - при ***и така  родителите да се редуват в следващите години. .

С оглед становището на съда за предоставяне на упражняването на родителските права на ***, ***следва да бъде осъден да осигурява месечна издръжка за малолетното дете Х.. Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, а съгласно нормата на чл.142, ал.1 и ал.2 от СК пък предвижда, че размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи, като минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. По делото се установи, че  ***получава трудово възнаграждение в минималния за страната размер от около 560 лева през 2018г., а ***получава трудово възнаграждение в размер на около 1000 лв., както и реализира доход от 200 лв. месечно от наем, видно от изготвения социален доклад, поради отдаване под наем на собствения си апартамент. При определяне размера на издръжката следва да бъде отчетена и нормата на чл. 142, ал. 2 СК, според която разпоредба независимо от предпоставките на чл. 142, ал. 1 СК (определен като функция на нуждите на правоимащия и възможностите на дължащия издръжката), при издръжката на дете се следва една минимална издръжка, която не може да бъде по-малък размер от една четвърт (1/4) от размера на минималната работна заплата, която понастоящем е в размер на 127,50 лв. Тази материална разпоредба е с императивен характер и не подлежи на преценка от съда, каквито и да са материалните възможности на задължения родител. Съдът взема предвид при определяне необходимия размер на издръжката на детето неговата ниска 4-годишна възраст и липсата на данни за специални образователни или здравословни нужди на детето. Съдът съобрази, че детето посещава детска градина в гр.***, а живее в с.***, поради което реализира ежедневни транспортни разходи.  Предвид изложеното необходимия размер на месечна издръжка на детето е в размер на 280 лв. месечно, които следва да бъдат осигурени от двамата родители. Доколкото ***ще предоставя непосредствена грижа за детето в семейната си среда и ще упражнява родителските права, както и факта, че получава по-нисък размер на трудово възнаграждение в сравнение с ответника, съдът намира, че тя следва да осигурява издръжка в размер близък до минималния от 130,00 лв., а ***да осигурява по-голяма част от необходимата издръжка на детето, а именно 150,00 лв. Предвид изложеното, следва ответника да бъде осъден да плаща на детето Х.ежемесечна издръжка в размер на 150,00 лв., като тази издръжка следва да бъде платима до 25 – то число на съответния месец, за който се отнася издръжката, считано от датата на влизане в сила на настоящото съдебно решение, до настъпване на законни причини за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, а за разликата до предявения размер от 200 лв., следва искът да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски за ДТ и адвокатско възнаграждение в размер  на 330,00 лв. съразмерно с уважената част на исковата претенция.

 При този изход на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати на РС-***, ДТ върху  присъдената издръжка в размер на 216,00 лв., както и 5.00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

          Воден от горното съдът

 

РЕШИ :

 

         

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Х.К.Б., ЕГН **********, на ***– Д.Х.Х., ЕГН**********,***.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Х.К.Б., ЕГН ********** при ***Д.Х.Х., ЕГН**********,***.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на детето Х.К.Б., ЕГН ********** с ***К.С.Б., ЕГН**********,*** както следва: Всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10,00 часа в събота до  17,00 часа в неделя с  преспиване в домът на ***, като ***взема детето от местоживеенето му и го връща пак там, както и един месец през лятото, когато това не съвпада с отпуска на ***. По отношение на празничните дни на Коледа и Нова година, Великден, както и рождения ден на детето - през настоящата година и всяка четна година детето да е при ***за рождения му ден, а през следващата 2019г. и всяка нечетна година по-нататък — при ***, имен ден - през настоящата година и всяка четна година детето да е при ***, а през следващата 2019г. и всяка нечетна година по-нататък — при ***през настоящата календарна година - 2018г.,  която е четна, детето да е при ***за Коледа, а при ***за Нова година и обратно - през следващата 2019г., която е нечетна и т.н. за всяка от следващите години; за почивните дни  на Великден детето да е при ***през настоящата 2018г., а през следващата - при ***и така  родителите да се редуват в следващите години.

ОСЪЖДА К.С.Б., ЕГН**********,***  да заплаща на детето Х.К.Б., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Д.Х.Х., ЕГН**********,***, месечна издръжка в размер на по 150,00 лв., платима до 25 – то число на съответния месец, за който се отнася издръжката, считано от датата на влизане в сила на настоящото съдебно решение, до настъпване на законни причини за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, а за разликата до предявения размер от 200 лв., отхвърля иска като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА К.С.Б., ЕГН**********,*** да плати на Д.Х.Х., ЕГН**********,*** сумата от 330,00  лв. за направени по делото разноски за ДТ и адвокатско възнаграждение.

 ОСЪЖДА К.С.Б., ЕГН**********,***, да заплати на РС-*** ДТ върху присъдената издръжка в размер на 216.00 лв., както и 5.00 лв. – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

          Решението подлежи на обжалване пред ***ски ОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: