Решение по дело №281/2019 на Районен съд - Карлово

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

Гр. Карлово, 28.05.2019 година

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

         КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Донкова- Кутрова

 

с участието на секретаря Петя Василева, като разгледа НАХД № 281 по описа на Карловски районен съд за 2019 година, докладвано от съдията, за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

         С електронен фиш серия Г № ** на ОДМВР П.на основание чл. 483 ал. 1 т. 1 вр. чл. 638 ал. 1 т. 2 от КЗ  на Н.Х.Я. в качеството му на ЕТ „***.“, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК ***, е  наложена имуществена санкция в размер на 2000лв.

         Недоволно от електронния фиш е останало санкционираното лице и е депозирало жалба срещу него пред съда в законоустановения 14-дневен срок, в която излага конкретни доводи за отмяната му. Твърди, че е имал сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗК „О.“, клон Б.за периода от 09.11.2017г. до 08.11.2018г. Пребивавал преимуществено извън страната, поради естеството на дейността си, внос на автомобили, поради което не бил известен, нито узнал, че застрахователната компания е фалирала. Това обстоятелство му било съобщено едва при сключване на новия застрахователен договор. Счита деянието за несъставомерно от субективна страна. Моли съда да отмени електронния фиш.

         Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от активно легитимирано лице, доколкото жалбоподателят, като физическо лице – търговец, е посочен в електронния фиш като собственик на автомобила, на когото е регистрирано МПС. Жалбата е подадена в законоустановения в чл.189 ал. 8 от ЗДвП 14-дневен срок, поради което  е допустима. Разгледана по същество е  основателна.

Съдът на база на събраните писмени и гласни доказателства намери за установена следната фактическа обстановка:

         На 01.11.2018г. с мобилно автоматизирано техническо средство №** за видеоконтрол на движението по пътищата било заснето движение на товарен автомобил ***с рег. № ***с превишена скорост на път I-6 км. 274+880м. Тъй като за автомобила липсвал сключен действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност към 01.11.2018г., последвало издаване на процесния електронен фиш за нарушение на чл. 483 ал. 1 т. 1 вр. чл. 638 ал. 1 т. 2 от КЗ, с което жалбоподателят в качеството на ЕТ, собственик на автомобила, бил санкциониран с имуществена санкция в размер на 2000 лв. За процесния автомобил имало сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите в ЗК „О. – клон Б.“, която била прекратена на 17.08.2018 г. Застрахователната полица „Задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите“ № *** била с начало на действие 08:57 часа на 09.11.2017 г. и край на действие на договора 23:59 часа на 08.11.2018 г. Срокът на договора бил предсрочно прекратен, тъй като ЗК „О.“ изпаднала в процес на ликвидация. Това обстоятелство жалбоподателят узнал, когато след пътуване в чужбина на 06.11.2018г. отишъл при брокера си за сключване на нов договор за застраховка и поради него му била предложена друга застрахователна компания „Л.“АД, с която сключил договор на същата дата.

         От събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателят е изпълнил задължението си по чл. 483 ал. 1 т. 1 от КЗ, сключвайки застраховка гражданска отговорност № ***  за притежавания от него товарен автомобил със ЗК „О. – клон Б.“. Полицата е с начало на действие 08:57 часа на 09.11.2017 г. и край на действие на договора 23:59 часа на 08.11.2018 г. Срокът на договора бил предсрочно прекратен, считано от 17.08.2018 г. в 23:59 ч., поради обстоятелството, че ЗК „О.“ изпаднала в процес на ликвидация. Това обстоятелство обаче не е станало известно на жалбоподателя, пребиваващ преимуществено в чужбина, нито от медиите, нито за прекратяването на договора е бил уведомен от другата страна по договора. При тези факти по делото съдът счита, че само формално е осъществен състава на вмененото нарушение, а деянието е маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Договорът е прекратен в срока на действие на полицата, като причината за това не стои у жалбоподателя. За прекратяването му не е уведомен нито от другата страна по правоотношението, нито го е узнал от медиите, поради работа преимуществено в чужбина. Преди изтичане на процесния договор е сключил нов такъв на 06.11.2018г. с друг застраховател, което е станало четири месеца преди връчване на атакувания фиш, което не сочи на недобросъвестно поведение на жалбоподателя, а подкрепя тезата му и показанията на разпитания свидетел Х.Н., че не е узнал за прекратяването на застрахователния договор преди сключването на новия такъв. Посоченото е основание за отмяна на обжалвания електронен фиш.

Водим от горното и на осн.чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът

 

Р       Е       Ш       И   :

               

         ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № *** на ОДМВР П., с който на основание чл. 483 ал. 1 т. 1 вр. чл. 638 ал. 1 т. 2 от КЗ  на Н.Х.Я. в качеството му на ЕТ „***.“, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК ***, е  наложена имуществена санкция в размер на 2000лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните, в 14 –дневен срок след получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд П..

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Д.М.