№ 933
гр. Варна , 15.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20203100103123 по описа за 2020 година
Предявен е иск от Ж. С. Г. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. "Тодор
Димов" № 25 ет. 2, aп. 4 чрез адв. М.Н. от ВАК, съдебен адрес: град Варна,
ул. "Велико Христов" № 35 тел: 0899 445 884 срещу С. Г. А. ЕГН **********
от гр. Варна, ж. к. "Владислав Варненчик" бл. 229 вх. 4, ет. 4, ап. 117 за
приемане за установено, че ищецът притежава вземания срещу ответника за
сумата 25650 (двадесет и пет хиляди и шестстотин и петдесет) лева,
представляваща остатък от цената по сключен между страните на 14.11.2018
г. договор за продажба с НА № 32, том LXXXIII, дело № 17916, вх. рег. №
31664; дв. вх. рег. № 31376 от 14.11.2018 г. по описа на СВ - Варна, за която
са издадени заповед № 2779/19.06.2020 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист №
2633 от 19.06.2020 г. по ч. гр. д. № 6660/2020 г. по описа на PC - Варна, 17-ти
състав, ведно със законната лихва върху главницата от депозиране на
заявлението в съда – 18.06.2020 г. до окончателното изплащане на сумата и за
разноските в заповедното производство по ч. гр. д. № 6660/2020 г. по описа на
PC - Варна, 17-ти състав, в размер 513 (петстотин и тринадесет) лв. платена
държавна такса и 900 (деветстотин) лв. адвокатско възнаграждение, по чл. 415
ГПК, с присъждане на разноски.
Не е постъпил отговор.
Искът е допустим и надлежно предявен.
Представен е от ищеца заверен препис (л. 8 и сл. от делото на РС) за
установяване, че ответникът е поел задължение да плати процесната сума –
1
остатък от цената по посочения в искова молба договор в срок 30 дни след
въвеждане в експлоатация на сградата, в която се намират продадените
имоти.
Представен е от ищеца заверен препис (л. 12 от делото на РС) за
установяване, че е издадено удостоверение № 04 от 10.01.2020 г. за
въвеждане в експлоатация на сградата.
Делото следва да бъде насрочено, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и правна квалификация съгласно
мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищеца е да докаже уговорката и изтичането на срока.
Съдът приема, че ищецът е посочил доказателства за подлежащите на
установяване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становище по проекта за доклад, евентуално да
посочат нови доказателства, като представят писмените.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от ищеца документи.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 09.04.2021 г. от 13.30 ч. Да се призоват страните с призовки по обр. по
прил. №1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7 с връчване преписи от настоящото
2
определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3