П Р
О Т О
К О Л
Година 2014 Град Пазарджик
Пазарджишкия районен съд Наказателна колегия _ІХ състав
На 18 – ти
юни 2014 г две
хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: И.П.
Прокурор: ВЕЛИЧКА
ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия РАДИНА
Наказателно OХ дело № 1087 по описа за 2014 година
На именното повикване в 15,20 часа се явиха:
Подсъдимият Й.А.Г., редовно уведомен се
явява лично.
Явява се адвокат И.В. от Пазарджишка адвокатска колегия, определен за служебен защитник на подсъдимия Й.Г..*** се явява прокурор – ХРИСТОВА.
СЪДЪТ с оглед изразеното в днешното с.з. от страна на прокурора, подсъдимия и определения служебен защитник за инициатива за решаване на делото със споразумение е налице основанието на чл. 384 ал. 2 НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат И.В. за служебен защитник от Пазарджишка адвокатска колегия на подсъдимия Й.А.Г..
ПРОКУРОРЪТ: – Моля да се даде ход
на делото.
АДВОКАТ В. – Моля делото
да се гледа днес и се даде ход делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
–Искам делото да се
гледа днес и да се даде ход делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват
процесуални пречки по хода на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на явилите се лица, както следва :
На подсъдимия:
Й.А.Г.- роден на *** ***, обл.
Пазарджишка, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, работи в „***" ООД като служител, с ЕГН- **********,
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата по чл.55, чл.94, чл.115,
чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис
от обвинителния акт. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Ясни са ми
правата.
ПРОКУРОРЪТ:
– Г-жо съдия, обсъдихме споразумение със защитника на подсъдимия адвокат И.В. и подсъдимия Й.А.Г. вариант на споразумение, с
което подсъдимият Й.Г. се признава за
виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и се
съгласява да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ, с двете задължителни
пробационни мерки по чл. 42а ал.2 т.т. 1 и 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител и задължителна регистрация по настоящ адрес с честота на
явяване и подписване два пъти седмично за срок от по ЕДНА ГОДИНА И
ДВА МЕСЕЦА – за всяка мярка и лишаване от право да управлява МПС за срок от
една ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. Разноските по
делото в размер на 25 лв. в полза на ОДМВР Пазарджик се възлагат в тежест на подсъдимия.
Моля
съдът да одобри споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВОКАТ
В.: – Уважаема г-жо съдия от името на подзащитния си Й.А.Г. заявявам,
че сме съгласни с така изложеното от представителя на Районна прокуратура
Пазарджик споразумение. Моля съдът да го одобри като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.А.Г.: – Признавам
се за виновен. Съгласен съм да бъда
осъден на пробация за срока, който каза прокурорът и тези мерки, обяснено ми е в какво се състоят. Разбирам последиците от споразумение и съм съгласен
с тях. Доброволно ще го подпиша. Разбирам, че споразумението влиза в сила
от днес и не може да се обжалва. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 от НПК във връзка с
чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение
сключено между ВЕЛИЧКА
ХРИСТОВА прокурор при РП гр.Пазарджик, адвокат И.В. в качеството на служебен защитник на подсъдимия Й.А.Г.
и подсъдимия Й.А.Г., по силата на което:
Подсъдимия Й.А.Г.- роден на *** ***,
обл. Пазарджишка, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, работи в „***" ООД като служител, с ЕГН- **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2014 г., в гр. Пазарджик, по ул. „***",
е управлявал МПС - лек автомобил „***" с peг. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,25 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 491/10.06.2014 г. на СХЛ при
МБАЛ- Пловдив - престъпление по чл.343 б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.
343б ал.1 от НК, във връзка с чл. 55 ал.1 т.2
буква „б” от НК, във връзка с чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК НАКАЗАНИЕТО,
което подсъдимият е съгласен да изтърпи е ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни
мерки, а именно:
– задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА с честота на явяване два пъти седмично;
– задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА;
На основание чл.343г от НК подсъдимият се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за СРОК от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
Направените по делото разноски в размер на 25.00 лв. се ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия
Й.А.Г., същите са вносими в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пазарджик
и ДТ в размер на 5.00 лв. при служебно
издаване на изпълнителен лист вносими в полза на държавата по сметка на
РС Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ВЕЛИЧКА ХРИСТОВА/__________
ПОДСЪДИМ:
/Й.А.Г. /______________
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/АДВОКАТ
И.В./____________
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. От данните от ДП (
Досъдебно производство ) може да се направи извод на обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са по отношение на
сключване на споразумението всички процесуални предпоставки по чл.381 ал.2 и
ал.3 НПК. Споразумението обхваща всички
въпроси по ал.5 от НПК.
По отношение на договореното
наказание съдът намира за основателно приложението на чл. 55 тъй като същото е съобразено с данните за личността на подсъдимия, визирана
от липсата на предходно осъждане и други
противноправни и противообществени прояви. Съвкупно тези обстоятелства променят
характеристиката на процесното деяние правейки го различно от типичните престъпления
от процесния вид. Наред с това, а и поради
това основателен е извода, че в случая и най- лекото наказание, предвидено за
извършеното престъпление се явява
несъразмерно тежко. За да бъде наказанието съответно на престъплението и точно такава съответност респективно – справедливост
е постигнато с договорените по вид и продължителност пробационни мерки, които се явяват справедливо
възмездие за извършеното
престъпление, тъй като са отчели и
степента на алкохолната концентрация
извършването на деянието през тъмната част на денонощието и неспирането
на подадения сигнал от полицейски служител. Тези обстоятелства са отчетени и
при кумулативното наказание по чл.343г НК, чиито срок е бил съобразен
включително и с данните за предходни нарушения на правилата за движение по пътищата от справката на лист № 9
/сред тях през 2007 г. фигурира и
управление на МПС в пияно състояние/.
По тези съображения съдът намира, че
споразумението непротиворечи на закона и морала.
Затова и на основание чл.384 ал.1,
във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между страните в посочения по – горе смисъл.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1087 /2014 година по описа на Пазарджишкия районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед постигнатото споразумение
и на основание чл. 309 ал.1 от НПК, с ъ д ъ т
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “подписка” по отношение на подсъдимия Й.А.Г..
Определението не е
окончателно и подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред
Пазарджишкия окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15:43 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: