Р Е Ш Е Н И Е
№ 226
гр. Пловдив 12.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ – ХVІІ н. с., в
публично заседание на пети февруари две хиляди и двадесета година в състав
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВАН МИНЧЕВ
при участието на секретаря МАРИЯНА РУДЕВА като
разгледа докладваното от съдията АНД № 8/2020 г. по описа на РС Пловдив – ХVІІ
н. с., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш Серия К № 3148894
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система, с който на А.А.Г. с ЕГН **********, с адрес *** е
наложено административно наказание глоба в размер на 100 /сто/ лв. за нарушение
на чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДВП/ на основание чл.189 ал.4
вр. чл.182 ал.1 т.3 от ЗДВП.
Жалбоподателят А.А.Г. не се явява в
съдебно заседание. Чрез жалбата се иска от съда отмяна на обжалвания електронен
фиш.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр. Пловдив не изпраща
процесуален представител в съдебно заседание.
Съдът като съобрази доказателствата по
делото поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Жалбата е подадена в срок и изхожда от
лицето, което е санкционирано, поради което се явява ДОПУСТИМА, разгледана по
същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 27.01.2019 г. в 12:04 ч. на път в населено място –
в гр. Пловдив ***, с автоматизирано техническо средство – мобилна система за
видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип TFR1-M, с идент. № 529, вписана в Регистъра на одобрените за
използване типове средства за измерване към Български институт по метрология
под № 4835, било заснето движение по булеварда на моторно
превозно средство автомобил „Фиат Типо” с рег. № *** със скорост от 75 км./ч. –
над предвидената обща забрана по чл.21 ал.1 от ЗДВП за движение в населено
място максимална скорост от 50 км./ч.
Автомобилът „Фиат Типо” с рег. № ***
бил регистриран в системата на МВР въз основа на подадено заявление за промяна
на регистрация с рег. № *** г. със собственик „РАЙФАЙЗЕН ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД
– КЛОН ПЛОВДИВ с ЕИК 1312061200091 и с ползвател „ТАКСИ-1-2009“ ЕООД с ЕИК
*********.
За нарушаване на забраната, въведена с нормата на
чл.21 ал.1 от ЗДВП – „При избиране скоростта на движение на водача на пътно
превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в
kм/ч: за пътно превозно средство от категория В /тази за лекия автомобил „Фиат
Типо” с рег. № ***/ в населено място – 50 км./ч.”, за движение в населеното
място със скорост над максимално допустимата – от 50 км./ч., бил издаден
електронен фиш Серия К № 2532690, с който на *** на юридическото лице
регистрирано в системата на МВР като ползвател била наложена глоба в размер на
100 лв. на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.3 от ЗДВП, като на
06.11.2019 г. била подадена от законен представител декларация по чл.189 ал.5
от ЗДВП – заведена с вх. № ***, в която било декларирано, че автомобилът „Фиат
Типо” с рег. № *** на 27.01.2019 г. в 12.04 часа/посочените по издадения му
електронен фиш/ се е ползвал от А.А.Г. ***. Към декларацията по чл.189 ал.5 от
ЗДВП били представени копия на лични документи на лицето Г. – на лична карта и
на свидетелство за управление на моторно превозно средство. Издаденият
електронен фиш Серия К № 2532690 бил анулиран и на 08.11.2019 г. бил издаден
електронен фиш за установеното нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДВП пак към 27.01.2019
г. в 12:04 ч., в гр. Пловдив *** спрямо жалбоподателя А.А.Г. – фиш със Серия К
№ 3148894. Във фиша Серия К № 3148894 установената скорост на движение на
автомобила „Фиат Типо” с рег. № *** било вписано, че е 72 км./ч., а не
заснетата скорост на движение от 75 км./ч., тъй като били премахнати 3 км./ч.
от заснетата скорост като възможна грешка от 3% като толеранс за водача.
Електронният фиш Серия К № 3148894 бил връчен на
жалбоподателя А.А.Г. на 04.12.2019 г., като Г. не се възползвал от възможността
да подаде декларация с данни по чл.189 ал.5 от ЗДВП, в която да посочи данни за
друго лице, което евентуално да е извършило нарушението, в случай че това не е
бил той.
А.Г. е правоспособен
водач на моторни превозни средства с придобити категории „В“, „М“ и „АМ“, като до
м. януари 2019 г. бил наказван с девет наказателни постановления и шест фиша за
извършени нарушения на правилата за движение по пътищата.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за
безспорно установена въз основа на: приложен снимков материал от заснемане с
техническо средство – мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на
правилата за движение, удостоверение за одобрен тип средство за измерване,
протокол от проверка на мобилна система за видеоконтрол, протокол за използване
на автоматизирано техническо средство или система, справки за регистрация и
собственост на МПС, справка за нарушител/водач, декларация по чл.189 ал.5 от
ЗДВП, копия на лични документи, справка за издаден електронен фиш, извлечения
от Търговски регистър, съпроводително писмо по чл.189 ал.8 от ЗДВП.
При така възприетата и
изложена фактическа обстановка съдът прие, че е налице осъществен на 27.01.2019 г. състав
на административно нарушение по см. на чл.21 ал.1 от ЗДВП от страна на
жалбоподателя А.А.Г. като водач
на автомобил „Фиат Типо” с рег. № ***, тъй като същият се е движел в населено място – в гр. Пловдив ***, в 12:04 ч. със скорост над максимално разрешената за движение в населено място 50
км./ч., а именно със 72 км./ч.
Нарушението според съда се
явява безспорно доказано както откъм лице нарушител, така и откъм останалите
елементи от обективната страна на нарушението – време, място, моторно превозно
средство, скорост на движение.
Автомобилът „Фиат Типо” с рег. № *** е собственост на „РАЙФАЙЗЕН
ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – КЛОН ПЛОВДИВ с ЕИК 1312061200091 и с ползвател
„ТАКСИ-1-2009“ ЕООД с ЕИК *********, като правилно и в съответствие с повелята на чл.188 ал.2 от ЗДВП е бил издаден
електронен фиш с наложено административното наказание, който е бил анулиран
след подадена при спазване на изискванията на чл.189 ал.5 от ЗДВП
декларация по чл.189 ал.5 от ЗДВП – заведена с вх. № ***. В тази декларация е
било декларирано, че автомобилът „Фиат Типо” с рег. № *** на 27.01.2019 г. в
12.04 часа се е ползвал от А.А.Г. ***. След това е бил издаден нов електронен
фиш – обжалваният електронен фиш Серия К № 3148894 – съобразно изискванията на
чл.189 ал.5 изр.3 и изр.4 от ЗДВП, с който жалбоподателят Г. е подведен под
административна отговорност за нарушението по чл.21 ал.1 от ЗДВП. Наличните по
делото доказателства сочат според съдебния състав категорично, че автомобилът „Фиат
Типо” с рег. № *** се е управлявал към 27.01.2019 г. в 12:04 ч. в населеното
място гр. Пловдив именно от жалбоподателя – за това съдът се доверява на
изпълнената и подадена съобразно изискванията на Закона – на чл.189 ал.5 от
ЗДВП декларация – обр. Приложение 6, от дата 06.11.2019 г. – заведена с вх. № ***,
в която е декларирано, че автомобилът се е управлявал към процесните време и
място именно от жалбоподателя, а и към декларацията са били приложени изискуемите
се пак от същата разпоредба на чл.189 ал.5 от ЗДВП копие на свидетелство за
управление на моторното превозно средство на ползвателя Г.. От страна на
жалбоподателя А.Г. не са ангажирани някакви гласни и/или писмени доказателства
пред настоящата инстанция, /а и преди това от момента на връчването му на
обжалвания електронен фиш/ които да насочват, че автомобилът „Фиат Типо” с рег.
№ *** към 27.01.2019 г. в 12:04 ч. е бил управляван от друго различно от него
лице.
Съдържащите се по делото
доказателства, вкл. фотоизображението на заснемането движението на лекия
автомобил „Фиат Типо” с рег. № *** на
27.01.2019 г. в 12:04 ч. в гр. Пловдив ***, изготвено с автоматизирано
техническо средство – мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на
правилата за движение тип TFR1-M, с идент.
№ 529, вписана в Регистъра на одобрените за използване типове средства за
измерване към Български институт по метрология под № 4835, съпроводителното писмо по чл.189 ал.8 от ЗДВП на ***
Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Пловдив и дадена информация в същото,
както и протокол за използване на автоматизирано техническо средство или
система, сочат категорично и несъмнено единственият възможен извод, че
административното нарушение, състоящо се в движение над максимално допустимата
скорост за движение в населено място, е извършено от водача на заснетия лек
автомобил в посоченото в обжалвания електронен фиш време и място.
Електронният фиш е издаден в съответствие с
изискванията на чл.189 ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението – ОД на МВР гр. Пловдив, мястото – в гр.
Пловдив ***, датата – 27.01.2019 г., точният час на извършване на нарушението –
12:04 часа, регистрационният номер на моторното превозно средство – ***,
ползвателят А.А.Г., описание на нарушението – превишена скорост при ограничение
50 км./ч. за населено място, нарушената разпоредба – чл.21 ал.1 от ЗДВП,
размерът на глобата – 100 лв., срокът, сметката и мястото на доброволното й
заплащане.
От приложеното по делото удостоверение за одобрен тип
средство за измерване № 10.02.4835 се установява по безспорен начин годността
на техническото средство, с което е била измерена скоростта на управлявания от
жалбоподателя автомобил. Съгласно действащата към процесния момент Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. издаването на електронен фиш
за налагане на административни санкции за нарушения на чл.21 ал.1 и ал.2 от ЗДВП е допустимо и когато нарушенията бъдат установени и
заснети с мобилно АТСС.
В приложения към преписката снимков материал е
отразено, че е била измерена скорост на движение на автомобила „Фиат Типо” с рег. № *** от 75 км./ч. Във фиша
установената скорост на движение на автомобила била вписана, че е 72 км./ч., а
не заснетата скорост на движение от 75 км./ч., тъй като били премахнати 3
км./ч. от заснетата скорост като възможна грешка от ±3 %, като толеранс за
водача.
От отразеното в приложения
протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система се
установява, че изображение с посочения номер е заснето от процесната мобилна
система за видеоконтрол на датата, на която се твърди да е извършено
нарушението, в рамките на периода на работа на техническото средство, като и
мястото на контрол съвпада с мястото на извършване на нарушението – вписано е
изрично, че мястото на контрол към датата 27.01.2019 г. в периода на работа на
вида автоматизирано техническо средство или система /АТСС/ „ТFR1 – M” № 529 – от 11.25 ч. до 16.15 ч., и при заснети първо
статично изображение № 17165 и последно статично изображение № 17187 е *** –
това, което е вписано и в обжалвания електронен фиш.
По отношение на размера на наложеното наказание –
същото е в конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна
разпоредба на чл.182 ал.1 т.4 от ЗДВП – при превишаване на максимално
определената скорост за движение в населено място от 21 до 30 км./ч. – глоба в
размер на 100 лв., какъвто и размер е определен и с обжалвания фиш.
По изложените горе съображения съдът прие да потвърди
обжалвания електронен фиш Серия К № 3148894 като законосъобразен.
Мотивиран от горното РС Пловдив ХVІІ н. с.
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 3148894 за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
или система, с който на А.А.Г. с ЕГН **********, с адрес *** е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 /сто/ лв. за нарушение на чл.21
ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДВП/ на основание чл.189 ал.4 вр.
чл.182 ал.1 т.3 от ЗДВП.
Решението подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд Пловдив по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
М.Р.