№ 4935
гр. София , 20.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20211110154126 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с молба на основание чл. 390, ал. 1 от ГПК подадена на 17.09.2021г.
в 16.31ч. от ОВ ЕООД за обезпечение на бъдещите му осъдителни искове срещу „АТ ЕООД,
чрез запор на вземанията по посочената в молбата сметка на бъдещия ответник. Молителят
сочи, че между него като наемодател и „АТ ЕООД като наемател бил сключен договор за
наем от 05.09.2018г. с предмет апартамент № Б-5-03, находящ се в гр. София, ул. „Ралевица“
№ 87, вх. Б. Съгласно договора, до 5-то число на текущия месец наемателят дължал на
наемодателя наемна цена в размер на 780 лева, режийни разходи в размер на 20 лева
съгласно чл. 4, ал. 2 от договора и такса управление в размер на 5 лева съгласно чл. 4, ал. 2
от договора или общо 805 лева месечно. Молителят твърди че за периода от 01.02.2012г. до
14.09.2021г. ответникът като наемател не е извършил общо 8 месечни плащания от по 805
лева или общо 6440 лева. С оглед на това възнамерява да предяви иск за заплащане на
посочената сума.
Съдът, като разгледа подадената молба и приложените към нея писмени
доказателства, намира същата за процесуално недопустима. От служебно приложеното към
делото ч.гр.д. № 53321/2021г. по описа на СРС, 171 състав, се установява, че молителят ОВ
ЕООД е сезирал съда с идентично искане, подадено на 14.09.2021г. за обезпечаване на
същите бъдещи искове чрез допускане на същата обезпечителна мярка. С определение №
4691 от 15.09.2021г., постановено по ч.гр.д. № 53321/2021г. по описа на СРС, 171 състав,
искането за допускане на обезпечение е оставено без уважение. Препис от определението е
връчен на молителя ОВ ЕООД на 16.09.2021г., а на следващия ден 17.09.2021г. е подадена
настоящата молба. При това положение съдът намира, че едноседмичният срок за обжалване
на определение № 4691 от 15.09.2021г., постановено по ч.гр.д. № 53321/2021г. по описа на
СРС, 171 състав изтича на 23.09.2021г. и определението не е влязло в сила, а
производството по посоченото дело е все още висящо. Производството по настоящото дело
се явява повторно между същите страни и за същото искане, поради което и на основание
чл. 126, ал. 1 ГПК делото подлежи на прекратяване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 54126/2021г. по описа на Софийски
районен съд, I ГО, 175 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2