Определение по дело №821/2019 на Районен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 436/22.05.                              Година 2019                                                Град Перник

Пернишкият районен съд                                                            Втори наказателен състав

На двадесет и втори май                                                                                   Година   2019                                              

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                                                     Съдия: Петя Котева                                                              

 

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията административно-наказателно дело № 00821 по описа за 2019 година, установи следното:

Производството е образувано по жалба от Б.В.С., ЕГН ********** срещу електронен фиш /ЕФ/ серия К № 2657466 на ОД на МВР-Перник, с който на основание чл.189, ал.4, вр. чл. 182, ал.2, т.3 от Закона за движение от пътищата /ЗДвП/ му е наложена глоба в размер на 100 лв /сто лева/ за нарушение на чл. 21, ал.2 от същия закон, извършено на 05.04.2019 г. в общ. Перник, по път І-6,  км 86+300 , ПВ Църква при управление на лек автомобил “Фолксваген Пасат” с рег. № ******.

Видно от съдържанието на обстоятелствената част на жалбата с първото искане жалбоподателя по същество е оспорил, че на процесната дата е управлявал визирания във фиша автомобил. Посочил е, че от 09.01.2019 г. е във фактическа раздяла със съпругата си А.Ж.С., ЕГН **********, от който момент и Фолксваген Пасата е единствено в нейно владение. Визирал е, че за това обстоятелство писмено е сигнализирал “Пътна полиция” с искане за спиране на автомобила от движение, но тъй като същият е в режим на семейна имуществена общност му е отказано такова без съгласието на съпругата му. Изрично е заявил, че в тази част жалбата следва да се счита като надлежна декларация по смисъла на чл. 189, ал.5 от ЗДвП. По отношение на това искане съдът отбелязва, че издателят на санкционния акт е следвало да изиска от жалбоподателя попълването на нарочна декларация по чл. 189, ал.5 от ЗДвП, за която същият носи наказателна отговорност по чл. 313 от НК и чрез използване на собствения си информационен ресурс и провеждане на административно разследване както по отношение на твърдените преписки, образувани по отношение владението на процесния автомобил, така и със събиране на данни за притежавано свидетелство за управление на моторно превозно средство от конкретизираното лице /което съгласно Закона за българските лични документи е личен документ и с който жалбоподателят е напълно възможно да не разполага предвид твърденията за фактическа раздяла със С.от 09.01.2019 г. и че Фолксваген Пасата е семейна имуществена общност/, след което да постанови анулиране на издадения ЕФ и издаване на такъв на посоченото в декларацията по чл. 189, ал.5 от ЗДвП лице или изричен отказ за това, който да мотивира и да връчи на жалбоподателя, като приложи съответни доказателства за неговото уведомяване. Само при наличие на последно посочената  хипотеза процесната жалба следва да се администрира до съда с оглед осъществяване на съдебен контрол върху издадения срещу С. ЕФ серия К № 2657466.

За пълнота на изложеното съдът отбелязва, че оспорения ЕФ е издаден по алтернативна, съкратена процедура, законосъобразното протичане на която се предпоставя единствено от съблюдаването на специалните правила и изисквания регламентирани в нормата на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Съгласно чл. 188, ал.1 от ЗДвП само собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение, поради което и законодателят е  въвел изричната процедура в чл. 189, ал.5 от ЗДвП. Едва след приключване по надлежния ред на последната и то в хипотезата на отказ да се анулира фиша за който е подадена нарочна декларация по чл. 189, ал.5 от ЗДвП, може да се иницира съдебен контрол върху този фиш.

С оглед изложеното, съдебният състав намира, че настоящето съдебно производство следва да бъде прекратено, като административнонаказателната преписка, ведно с препис от настоящето определение да се изпратят на издателят на оспорения ЕФ, с оглед мотивите изложение в неговата обстоятелствена част.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по административно-наказателно дело № 00821/2019 г. по описа на Районен съд Перник.

Препис от настоящето определение, ведно с цялата административнонаказателната преписка  да се изпратят на издателят на оспорения ЕФ, с оглед мотивите изложение в обстоятелствена част на съдебния акт.

Да се изпрати препис от настоящото определение на Б.В. С.за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

Съдия:/п/

 

 

Вярно с оригинала,

ИГ