Решение по дело №369/2020 на Районен съд - Сандански

Номер на акта: 5
Дата: 26 февруари 2021 г.
Съдия: Иван Йорданов Филчев
Дело: 20201250200369
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 септември 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Сандански , 26.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска
в присъствието на прокурора ТОС при Районна прокуратура -
БлагоевградАнгел Стефанов Атанасов (РП-Сандански)
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно
наказателно дело № 20201250200369 по описа за 2020 година
Въз основа на закона и доказателствата по делото

РЕШИ:
ПРИЗНАВА З. К. Д., родена на 04.03.1992г. в град **********, с постоянен и настоящ
адрес в село **********, община **********, улица „**********“ №***, вх.***, ромка,
българска гражданка, омъжена, без образование, безработна, не осъждана, с ЕГН**********
за ВИНОВНА в това, че за времето от 12.08.2016г. до 20.03.2018г. в село **********, ул.
„**********“, №*** в сграда ползвана за изнесено работно място на Дирекция „Социално
подпомагане“ - **********при условията на продължавано престъпление, с четири
деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите е потвърдила неистини в писмени
декларации, които по силата на закон се дават пред орган на властта - Директор на
Дирекция "Социално подпомагане" - **********, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно - семейното й положение, като декларирала, че не е омъжена, а
1
всъщност е била омъжена за гражданина на Бангладеш — М. Р., роден на 01.01.1988г., за да
получи различни видове социални помощи, както следва:
1. На 12.08.2016г. в село **********, ул. „**********“ №*** в сграда ползвана за
изнесено работно място на Дирекция „Социално подпомагане“ -
**********обвиняемата е потвърдила неистина в писмена декларация -
Заявление - декларация с вх.№ С-3975 от 12.08.2016г., за отпускане на еднократна
помощ за ученици, записани в първи клас по чл.10а от Закона за семейните
помощи за деца, която по силата на закон - чл.10, ал.1 от Закона за семейните
помощи за деца се дава пред орган на властта - Директор на Дирекция "Социално
подпомагане" - **********, за удостоверяване истинността на обстоятелството,
че към датата на подаване на декларацията, семейното й положение е
„неомъжена“, а всъщност е била омъжена за гражданина на Бангладеш – М. Р.,
роден на 01.01.1988г.
2. На 24.03.2017г. в село **********, ул. „**********“ №*** в сграда ползвана за
изнесено работно място на Дирекция „Социално подпомагане“ -**********е
потвърдила неистина в писмена декларация - Заявление - декларация с вх.№
ЗСПД/Д-Е-С/940 от 24.03.2017г„ за отпускане на месечни помощи за отглеждане
на дете до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст
по чл.7 от Закона за семейните помощи за деца, която по силата на закон - чл.10,
ал.1 от Закона за семейните помощи за деца се дава пред орган на властта -
Директор на Дирекция "Социално подпомагане" - **********, за удостоверяване
истинността на обстоятелството, а именно, че към датата на подаване на
декларацията семейното и положение е неомъжена, а всъщност е била омъжена
за гражданина на Бангладеш – М. Р. , роден на 01.01.1988г.
3. На 30.10.2017г. в село **********, ул. „**********“ №*** в сграда ползвана за
изнесено работно място на Дирекция „Социално подпомагане“ -
**********обвиняемата е потвърдила неистина в писмена декларация -
Заявление - декларация с вх.№ ДЕС -4056 от 30.10.2017г. за отпускане на
месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на средно образование, но
не повече от 20-годишна възраст по чл.7 от Закона за семейни помощи за деца,
която по силата на закон - чл.10, ал.1 от Закона за семейните помощи за деца се
дава пред орган на властта - Директор на Дирекция "Социално подпомагане" -
**********, за удостоверяване истинността на обстоятелството, че към датата на
подаване на декларацията, семейното й положение е „неомъжена“, а всъщност е
била омъжена за гражданина на Бангладеш – М. Р., роден на 01.01.1988г.
4. На 20.03.2018г. в село **********, ул. „**********“ №*** в сграда ползвана за
изнесено работно място на Дирекция „Социално подпомагане“ -
**********обвиняемата е потвърдила неистина в писмена декларация -
Заявление - декларация с вх.№ ЗСПД/Д-Е-С 974 от 20.03.2018г. за отпускане на
месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на средно образование, но
не повече от 20-годишна възраст по чл.7 от Закона за семейни помощи за деца,
която по силата на закон - чл.10, ал.1 от Закона за семейните помощи за деца се
дава пред орган на властта - Директор на Дирекция "Социално подпомагане" -
**********, за удостоверяване истинността на обстоятелството, че към датата на
подаване на декларацията, семейното й положение е „неомъжена“, а всъщност е
била омъжена за гражданина на Бангладеш – М. Р., роден на 01.01.1988г. -
престъпление по чл. 313 ал. 1, вр. чл. 26 ал.1 от НК
2
На основание чл. 78А, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА З. К. Д., родена на 04.03.1992г. в град
**********, с постоянен и настоящ адрес в село **********, община **********, улица
„**********“ №***, вх.***, ромка, българска гражданка, омъжена, без образование,
безработна, не осъждана, с ЕГН********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за така
извършеното престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК, като и НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 500. 00 / хиляда и петстотин/ лева, която
да заплати в полза на Републиканския бюджет.
ОСЪЖДА З. К. Д., със снета по-горе самоличност и ЕГН********** да ЗАПЛАТИ на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК по сметка на ОД на МВР-**********направените по ДП
разноски за графическа експертиза в размер на 351.14 /триста петдесет и един лева и
четиринадесет стотинки/, както и по сметка на РС Сандански сумата от по 5. 00 /пет/ лева
държавна такса, в случай на всеки служебно издаден изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен
съд Благоевград.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение № 5 /26.02.2021г. постановено по АНД № 369/ 2020 г. по описа на РС
Сандански.

Производството е по чл. 375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Районна прокуратура Сандански е внесла Постановление за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК на
обвиняемата З. К. Д. , с ЕГН********** за извършено от същата престъпление по чл.313,
ал.1 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК, а именно за това, че за времето от 12.08.2016г. до
20.03.2018г. в село **********, ул. „**********“, №*** в сграда ползвана за изнесено
работно място на Дирекция „Социално подпомагане“ - **********при условията на
продължавано престъпление, с четири деяния, които осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите
е потвърдила неистини в писмени декларации, които по силата на закон се дават пред орган
на властта - Директор на Дирекция "Социално подпомагане" - **********, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно - семейното й положение,
като декларирала, че не е омъжена, а всъщност е била омъжена за гражданина на Бангладеш
— М. Р., роден на 01.01.1988г.
Представителя на ТО Сандански при Рп Благоевград в съдебно заседание поддържа
постановлението и предлага на съда, след като признае обвиняемата за виновна, да я
освободи от наказателна отговорност, като и наложи административно наказание към
минималния размер предвиден в закона - глоба в размер на 1 600. 00 /хиляда и шестстотин/
лева.
Обвиняемата, редовно призована се явява лично и със служебно назначен защитник от
досъдебното производство. Заявява, че се признава за виновна по предявеното и обвинение.
В хода на съдебните прения подкрепя изложеното от защитника и. В последната си дума
иска съдът да и наложи глоба.
Защитника на обвиняемата не оспорва и приема изложената в постановлението на РП
Сандански фактическа обстановка. Пледира, ако съдът приема за доказано извършеното от
обвиняемата Д.а да освободи същата от наказателна отговорност, като и наложи
административно наказание глоба в минимален размер, с оглед наличието на предвидените
в закона предпоставки.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становището на сраните,
намира за установено следното:
Обвиняемата З. К. Д. е родена на 04.03.1992г. в град **********, с постоянен и настоящ
адрес в село **********, община **********, улица „**********“ №***, вх.***, ромка,
българска гражданка, омъжена, без образование, безработна, не осъждана, с
ЕГН**********.
Към 2016г. същата била майка на три деца. На неустановена дата през 2016г., преди месец
юли Д. провела разговор със своя съседка – лице с името С.. Същата и предложила да
отидат на работа в Кипър, за което щели да им помогнат лица от ромски произход с имената
А. и Л.. Д. се съгласила и заедно със С. и свидетелките А.С. и А. А. се придвижили до
летището в град Солун, Гърция. Оттам с помощта на неизвестно лице, което им закупило
самолетни билети Д. и останалите заминали за Кипър. След пристигането си в Кипър Д.
1
известно време работела като миячка на чинии в ресторант. Запознала се с лицето М. Р. от
Бангладеш. А.С. също се запознала с друг гражданин на Бангладеш. На 04.07.2016г. Д. и С.
сключили граждански брак с гражданите на Бангладеш. Д. доброволно и съзнавайки
извършеното сключила брак с лицето М. Р.. Бракът бил сключен пред свидетели от
длъжностно лице по гражданското състояние в град Никозия Р.Кипър.
Тъй като едно от децата на обвиняемата Д. си счупило крака, Д. се върнала в България и
повече не се видяла, нито пък осъществила някакъв друг контакт с лицето М. Р..
Обвиняемата била без работа в село **********, а трябвало да се грижи за трите си деца,
поради което и решила да потърси помощ, като подаде съответните заявления до Дирекция
„Социално подпомагане“ **********.
Така, в изпълнение на взетото решение за времето от 12.08.2016г. до 20.03.2018г. в село
**********, ул. „**********“, №*** в сграда ползвана за изнесено работно място на
Дирекция „Социално подпомагане“ - **********при условията на продължавано
престъпление, с четири деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави
на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите е потвърдила неистини в
писмени декларации, които по силата на закон се дават пред орган на властта - Директор на
Дирекция "Социално подпомагане" - **********, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно - семейното й положение, като декларирала, че не е омъжена, а
всъщност е била омъжена за гражданина на Бангладеш — М. Р., роден на 01.01.1988г., за да
получи различни видове социални помощи, както следва:
1. На 12.08.2016г. в село **********, ул. „**********“ №*** в сграда ползвана за
изнесено работно място на Дирекция „Социално подпомагане“ -
**********обвиняемата е потвърдила неистина в писмена декларация - Заявление -
декларация с вх.№ С-3975 от 12.08.2016г., за отпускане на еднократна помощ за
ученици, записани в първи клас по чл.10а от Закона за семейните помощи за деца,
която по силата на закон - чл.10, ал.1 от Закона за семейните помощи за деца се дава
пред орган на властта - Директор на Дирекция "Социално подпомагане" - **********,
за удостоверяване истинността на обстоятелството, че към датата на подаване на
декларацията, семейното й положение е „неомъжена“, а всъщност е била омъжена за
гражданина на Бангладеш – М. Р., роден на 01.01.1988г.
2. На 24.03.2017г. в село **********, ул. „**********“ №*** в сграда ползвана за
изнесено работно място на Дирекция „Социално подпомагане“ -**********е
потвърдила неистина в писмена декларация - Заявление - декларация с вх.№ ЗСПД/Д-
Е-С/940 от 24.03.2017г„ за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до
завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст по чл.7 от
Закона за семейните помощи за деца, която по силата на закон - чл.10, ал.1 от Закона
за семейните помощи за деца се дава пред орган на властта - Директор на Дирекция
"Социално подпомагане" - **********, за удостоверяване истинността на
обстоятелството, а именно, че към датата на подаване на декларацията семейното и
положение е неомъжена, а всъщност е била омъжена за гражданина на Бангладеш –
М. Р. , роден на 01.01.1988г.
3. На 30.10.2017г. в село **********, ул. „**********“ №*** в сграда ползвана за
изнесено работно място на Дирекция „Социално подпомагане“ -
**********обвиняемата е потвърдила неистина в писмена декларация - Заявление -
декларация с вх.№ ДЕС -4056 от 30.10.2017г. за отпускане на месечни помощи за
отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна
възраст по чл.7 от Закона за семейни помощи за деца, която по силата на закон -
чл.10, ал.1 от Закона за семейните помощи за деца се дава пред орган на властта -
Директор на Дирекция "Социално подпомагане" - **********, за удостоверяване
2
истинността на обстоятелството, че към датата на подаване на декларацията,
семейното й положение е „неомъжена“, а всъщност е била омъжена за гражданина на
Бангладеш – М. Р., роден на 01.01.1988г.
На 20.03.2018г. в село **********, ул. „**********“ №*** в сграда ползвана за изнесено
работно място на Дирекция „Социално подпомагане“ -**********обвиняемата е потвърдила
неистина в писмена декларация - Заявление - декларация с вх.№ ЗСПД/Д-Е-С 974 от
20.03.2018г. за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на
средно образование, но не повече от 20-годишна възраст по чл.7 от Закона за семейни
помощи за деца, която по силата на закон - чл.10, ал.1 от Закона за семейните помощи за
деца се дава пред орган на властта - Директор на Дирекция "Социално подпомагане" -
**********, за удостоверяване истинността на обстоятелството, че към датата на подаване
на декларацията, семейното й положение е „неомъжена“, а всъщност е била омъжена за
гражданина на Бангладеш – М. Р., роден на 01.01.1988г.
В последствие в Община **********постъпило Удостоверение за брак, от което било
видно, че обвиняемата е сключила на 04.07.2016г. граждански брак с М. Р., роден на
01.01.1988г. в общински съвет **********, област **********, Кипър. Въз основа на това
удостоверение длъжностното лице гражданското състояние - Кмета на общ.
**********издал акт за сключен граждански брак №0016 от дата 4.06.2018г. Била
уведомена и група „Миграция“ при ОДМВР - **********която извършила проверка по
случая, като било констатирано неправомерно получаване на помощи.
За случая била уведомена Районна прокуратура - Сандански и било образувано настоящото
наказателно производство.
От изготвената в хода на досъдебното производство графическа експертиза на подадените
от обвиняемата Заявления - декларации, се установява, че подписите в графа „Декларатор“
в декларациите за които са повдигнати обвинения са изписани от обвиняемата З.Д..
Описаната фактическа обстановка се установява от събраните гласни доказателства –
обясненията на обвиняемата Д., дадени пред съда и показанията на свидетелите Ц.А., К.У.,
Н. Е., Л.Е., А. С., Х.Ш., Р.И., А. А., А.С. и С.Т., прочетени и приобщени по реда на чл.281
от НПК. Описаните гласни доказателства установяват безспорно и непротиворечиво както
обстоятелствата около сключването на брак между обвиняемата Д. и гражданина на
Бангладеш М. Р. в Кипър, така и действията по подаване на декларации пред Директор на
ДСП **********, в които обвиняемата лично е потвърдила неистинско обстоятелство – че
не е омъжена, въпреки че към момента на подаване на декларациите е била омъжена.
Гласните доказателства се подкрепят и от събраните писмени такива – подадените
декларации в оригинал, приложени в кориците на делото, удостоверение за сключен
граждански брак, удостоверение за раждане на дете. Автентичността на поставените в
декларациите подписи от обвиняемата се установява от заключението по изготвената
графическа експертиза.
При така установеното е безспорно, че обвиняемата Д. е осъществила състава на
престъплението в което е обвинена - за времето от 12.08.2016г. до 20.03.2018г. в село
**********, ул. „**********“, №*** в сграда ползвана за изнесено работно място на
Дирекция „Социално подпомагане“ - **********при условията на продължавано
престъпление, с четири отделни деяния, Д. е потвърдила неистини в писмени декларации,
които по силата на закон се дават пред орган на властта - Директор на Дирекция "Социално
подпомагане" - **********, за удостоверяване истинността на някой обстоятелства ,а
именно семейното й положение, като декларирала, че не е омъжена, а всъщност е била
омъжена за гражданина на Бангладеш — М. Р., роден на 01.01.1988г., за да получи различни
видове социални помощи.
От субективна страна обвиняемата Д. е извършила деянието при форма на вината - пряк
3
умисъл, съгласно чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Съзнавала е, че има сключен граждански брак с
лице чужд гражданин от 04.07.2016г. - преди подаване на декларациите, като в
последствие пред служители в ДСП **********декларирала, че не е омъжена, което
обосновава, че е съзнавала обществено опасния характер на деянието, предвиждала е
настъпването на обществено опасните му последици и е искала тяхното настъпване.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. За така извършеното деяние
е предвидено наказание "Лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста
лева". Д. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК.
Деянието по чл. 313, ал. 1 от НК е извън кръга от деяния за които не е допустимо
приложението на чл. 78а от НК, съгласно ал. 7 на същия текст.
Налице са кумулативно дадените предпоставки за прилагането на чл. 78а от НК, поради
което обвиняемата Д. следва да бъде освободена от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК, като и бъде наложено
административно наказание на основание чл. 78а от НК.
При това тълкуване на закона, съдът призна за виновна обвиняемата Д. за извършено
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК, като намира, че са налице
предпоставките на чл. 78а, ал. 1, б. "а" – б. "в" от НК – т. е следва да бъде ОСВОБОДЕНА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да и се наложи АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 500. 00 / хиляда и петстотин/ лева. Съдът намира, че
глобата следва да бъде над предвидения минимален размер, с оглед обстоятелството, че
същата е не просто е декларирала неверни данни в декларация, което по силата на закон се
дава пред орган на власт, но и е направила това с цел да получи облага, която не и се следва
– социални помощи за деца като самотен родител, въпреки, че е била омъжена.
Съдът осъди обвиняемата Д. да заплати по сметка на ОД на МВР **********сумата от
351.14 лева за графическа експертиза изготвена в хода на досъдебното производство, както
и сумата от по 5. 00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на всеки
изпълнителен лист.
По горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни