Определение по дело №15367/2018 на Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ………… / 30.05.2019 г. , гр.Варна

 

 

Варненски районен съд, ХІ състав в закрито заседание,  в състав:

 

                             Районен съдия: МИРОСЛАВА ДАНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 15367 по описа на ВРС за 2018 год. по описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:

           

Производството по делото е образувано по повод подадена искова молба  от ищеца „А.з.к.н.п.з.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, п.к. 1527 срещу ответника М.В. Михов, ЕГН **********,  адрес: ***  за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца, следните суми, а именно:  сума в размер на  700 лева, представляваща главница; в размер 161 лева, представляваща договорна лихва за периода от 15.10.2015 г. до 10.09.2016 г.;  в размер на 100 лева, представляваща такси; в размер на 539 лева, представляваща гаранция по кредитна сделка; в размер на 35,62 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 11.09.2016 г. до 17.05.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.05.2018 г. – датата на депозиране на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед № 3907/29.05.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, постановена по ч.гр.д.№ 7941/2018г. по описа на ВРС-19 състав, поправена с Определение № 381/09.01.2019г.

Съдът е оставил производството по делото без движение с разпореждане  № 19372/7.5.2019г. , като е указал на ищеца и му е предоставил възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението за разпореждането, с  оглед необходимостта от връчване на книжата по делото на ответника, както следва:

-           Да представи в деловодството на съда доказателство за внесен по сметка на ВРС депозит за назначаване и възнаграждение на особен представител на ответника размер на 337,49 лв. , с оглед изпълнение на процедурата по чл. 47, ал. 6 от ГПК и по призоваване и връчване на книжа по делото.

Съдът изрично е указал на ищеца , че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, производството по делото ще бъде прекратено .

Съобщението с указанията на съда е редовно връчено на ищцовата страна на 17.05.2019 г. , като даденият едноседмичен срок е изтекъл на 27.05.2019г.

На 29.05.2019г.  по делото е докладвана молба с вх.№ 38440/29.05.2019г. от  „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД , която не е страна в настоящото производство, в която се сочи, че в качеството на цесионер по сключен договор за цесия от 03.05.2019г. между „А.з.к.н.п.з.“ ООД и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и във връзка с указанията на съда се прилага вносна бележка за внесен депозит  за особен представител по горепосоченото гражданско дело. Видно от  молбата, същата е адресирана до Районен съд-гр.Варна, ГД № 204/2019г., ГК.

Съдията-докладчик е извършил служебна проверка в деловодната система , за да установи по какви причини молба с вх.№ 38440/29.05.2019г. от  „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е докладвана по настоящото дело , доколкото в молбата е адресирана до Районен съд-гр.Варна, ГД № 204/2019г., ГК, т.е. по друго дело, а не настоящото дело.

След извършена справка , съдът констатира, че гр.д.№ 204/2019г. по описа на ВРС-ХІ състав е образувано на 9.1.2019г. по искане  на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество ТД-Варна, по което е постановено Решение № 109/9.1.2019г. и  делото е архивирано.

Предвид  на изложеното , съдът намира, че не може да се установи, че молба с вх.№ 38440/29.05.2019г. от  „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД  касае именно настоящото дело. Същевременно , дори и да се приеме, че в молба с вх.№ 38440/29.05.2019г. от  „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е допусната грешка при изписването на гражданското дело и същата е подадена по настоящото дело, то съдът отново намира, че не е налице изпълнение на указанията на съда в указания от него срок.

Видно от приложената към молбата справка от електронно банкиране, сумата в размер на 337,49 лв. е наредена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД по гр.д.№ 204/2019г.- отново погрешно посочено,  на дата 28.05.2019 г. – т.е. след срока , указан на ищеца по разпореждане  № 19372/7.5.2019г.

Видно от приложената към молбата разписка от куриер , молба с вх.№ 38440/29.05.2019г. от  „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с посочено основание депозит по гр.д.№ 204/2019г.  е предадена на  куриер до ВРС на дата 28.05.2019 г. – т.е. след срока , указан на ищеца по разпореждане  № 19372/7.5.2019г.

Вследствие на изложеното , съдът констатира, че ищецът не е изпълнил указанията на съда , обективирани в разпореждане  № 19372/7.5.2019г.

Едва след изтичане на срока е изпратена по куриер молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД , която на първо място не е страна в настоящото производство ,  същевременно при посочено различно дело от настоящото , при твърдения за договор за цесия от 03.05.2019г. ,  без изобщо да се знае , дали същият има за предмет именно процесните вземания, които са предмет на настоящото производство и без приложени каквито и да е доказателства за това.

Вследствие на изложеното , съдът намира, че не е налице изпълнение на указанията ,  обективирани в разпореждане  № 19372/7.5.2019г. в указания срок , който е изтекъл на 27.05.2019г.

Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Соченото неизпълнение на съдебните указания съставлява основание за прекратяване на производството по делото.

Съдът счита, че с многократни указания до ищеца за отстраняване на нередовности на исковата молба, съдът се превръща в помощник само на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности на страните за упражняване на предоставените права /Решение № 315/07.12.2010г. по д. № 3555/2008г. на II г.о. ВКС, постановено по реда на чл.290 ГПК/.

Съдът намира, че внесената от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД сума няма пречка да бъде върната при поискване от страна на вносителя при депозиране на молба  по гр.д.№ 204/2019г.  по описа на ВРС , по която е внесена, като недължима.

Мотивиран от горното, съдът

 

             О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 15367/2018 год. по описа на ВРС – ХІ състав, на основание чл.129 ал.3 от  ГПК.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

 

 

 

               РАЙОНЕН СЪДИЯ :