Р Е
Ш Е Н
И E
№ 12
гр.Айтос, 08.02.2013 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Айтоският районен съд – наказателна колегия, ІІ състав, в
публично заседание на тридесет и първи
януари две хиляди и тринадесета година, в състав :
Председател : Мария Джанкова
Съдебни заседатели
: ..…...……………
Членове : …….……………
при секретаря Я.П. и в присъствието на прокурора …………
като разгледа докладваното от съдията М.Джанкова АНХ дело N 486 по описа за 2012 год., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по жалба на П.Г.П., ЕГН **********,***,
ж.к.Г.Е., ул.”***” № 5 против НП № 621/21.09.2012 г. на Началника на РУП - Руен,
с което за нарушение на чл.6, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и на
основание чл.179, ал.2, вр.чл.179, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП му е наложено
наказание г л о б а в размер на 100 (сто) лева и за нарушение на чл.123,
ал.1, т.3 б.”в”, предл.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) на
осн.чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено наказание г л о б а в размер на 100
(сто) лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 (един) месец. На основание Наредба № І-1959 на
МВР е постановено отнемане на общо 9 (девет) контролни точки. Жалбоподателят оспорва законосъобразността и
правилността на обжалваното постановление и моли за отмяната му. Не се явява
пред съда и не сочи доказателства.
Въззиваемата страна, също не изпраща свой представител в съдебно
заседание и не ангажира становище по
основателността на жалбата. Не представя доказателства, извън събраните в хода
на административнонаказателната преписка.
Съдът, с оглед събраните по делото доказателства, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, счита че НП следва да бъде потвърдено поради следните
съображения:
От приложения по делото
АУАН, както и от показанията на разпитаните свидетели в съдебно заседание С.А.С.
– актосъставител и св.по акта Б.Х.Д.,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 13.09.2012 година около 14.30 часа на път 208 ІV клас, на изхода на
с.Д., посока гр.Айтос жалбоподателят П. управлявал товарен автомобил МАН –
червен на цвят, собственост на “РУПЕТ” ЕООД, ЕИК *** град Бургас. В резултат на
неспазване пътен знак Б5 и непропускане
на товарен автомобил м.”Волво”, с рег.№ *** ММ, допуска пътно-транспортно
произшествие с леки материални щети. Отделно от това не изпълнява задължението
си като участник в ПТП да остане на място до пристигане на служители на МВР.
По същото време служителите на РУ”П”-Руен получили съобщение от
оперативния дежурен за станалото ПТП в близост на с.Д.. След пристигане на
мястото на произшествието заварили шофьора
на товарен автомобил м.”Волво”, по който автомобил имало видими следи от
удара и леки материални щети. Обяснил пред полицейските служители, че другия водач,
управлявал товарен автомобил МАН –
червен на цвят, е напуснал ПТП.
На база на предоставеното описание жалбоподателят бил спрян на КПП –
Руен и за констатираните нарушения на място му се съставил АУАН №
621/1209.2012г.
При така установеното съдът намира, че от една страна липсват допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на адм. наказателното производство, не
е препятствано правото на защита на жалбоподателя, което да сочи на
незаконосъобразност на обжалваното постановление.
Направеното оплакване от жалбоподателя не се подкрепя от доказателства
в хода на съдебното дирено, а напротив – опровергава се от показанията на
разпитаните свидетели-полицейски служители, които са категорични относно
констатациите си в АУАН. Съгласно приложеното копие от АУАН, контролният орган подробно е отразил
обстоятелствата, при които е извършено нарушението – с посочване на местоизвършването
и времето. Самият жалбоподател е бил
запознат със съдържанието на акта,
естеството и веда на вменените му нарушения, като собственоръчно е
вписал обяснения по случая.
Горната фактическа обстановка, съдът възприема въз основа
на отразеното в акта, както и от събраните по делото писмени и гласни
доказателства, като прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,
подадена в срок. Наказателното постановление, видно от приложената в делото (на
л.5) разписка, е получено от жалбоподателя на 26.10.2012 г. и обжалвано, заведено
в ОД”П” - Бургас с вх.№ МК-4056/29.10.2012
г. (л.3 от делото), поради което съдът счита, че е обжалвано в срока по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН
От друга страна - изхождайки от гореописаната фактическа обстановка и
наложилите се съобразно нея правни изводи, съдът намира за безспорно, че
жалбоподателят е осъществил санкционираните нарушения на правилата за движение
по пътищата. Досежно наложеното наказание, всяко от тях е правилно определен от
наказващият орган и в размер около минималния, съобразно предвидената от
законодателя санкция, ето защо и обжалваното НП следва да бъде изцяло
потвърдено предвид установената в хода на съдебното дирене негова правилност и
законосъобразност.
По изложените съображения, Айтоският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 621/21.09.2012 г. на Началника
на РУ”Полиция” - Руен, с което на П.Г.П., ЕГН **********,***, ж.к.Г.Е., ул.”***”
№ 5, за нарушение на чл.6, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и на основание
чл.179, ал.2, вр.чл.179, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП е наложено наказание г л о б а в размер на 100
(сто) лева и за нарушение на чл.123, ал.1, т.3 б.”в”, предл.1 от Закона за
движение по пътищата (ЗДвП) на осн.чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено наказание г л о б а в размер на 100
(сто) лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 (един) месец, като на основание Наредба № І-1959
на МВР е постановено отнемане на общо 9 (девет) контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщението на страните
пред Бургаския административен съд по реда на Административнопроцесуалния
кодекс.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :