№ 214
гр. София , 23.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г в закрито заседание на двадесет и
трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
Членове:Пламен Колев
Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Въззивно гражданско дело
№ 20211100508230 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 ал.2 ГПК. СГС е сезиран с жалба от Л. Н. Н. срещу
разпореждане на ЧСИ У.Д. от 14.04.2021 г. по изп.дело N 20208580402158, с което е
оставено без уважение искането за вдигане на наложена възбрана върху имот на
жалбоподателя. Според жалбоподателя отказът на съдебния изпълнител да вдигне повторно
наложената възбрана е незаконосъобразен, защото няма причина да се налага втора
възбрана, след като по изп.дело N 20208580401592 вече е наложена възбрана върху същия
имот. Иска се от жалбоподателя да се отмени обжалваният отказ на съдебния изпълнител, а
размерът на таксите по ТТРЗЧСИ се оспорва като завишен.
Ответникът жалбата „Т.С.“ ЕАД е подал възражение, с което оспорва жалбата като
процесуално недопустима.
ЧСИ У.Д. e изготвила мотиви.
Изп.дело N 20208580402158 на ЧСИ У.Д. е образувано по молба на взискателя „Т.С.“
ЕАД въз основа на изп.лист от 03.11.2020 г. на СРС, 173 с-в, с който Л. Н. Н. е осъдена да
заплати сумата от 29141,85 лв., сумата от 32,86 лв., ведно със законната лихва от 15.05.2019
г., както и лихви от 240,34 лв. и от 6,51 лв.
С разпореждане от 04.01.2021 г. съдебният изпълнител е разпоредил да се наложи
възбрана върху притежавани от длъжника недв.имоти.
1
С постановление от 04.01.2021 г. е наложена възбрана върху притежавания от длъжника
апартамент N 40, находящ се в гр.София, ж.к.“Надежда IV“, жилищна сграда N ******* с
площ от 65,66 кв.м., а постановлението е вписано в публичните книги на 03.02.2021 г.
С възражение от 19.03.2021 г. длъжникът е поискал да се вдигне наложената по изп.дело
възбрана, защото върху същия имот е наложена възбрана по друго изп.дело.
С разпореждане от 14.04.2021 г. съдебният изпълнител е оставил без уважение
възражението.
Според съда жалбата е процесуално недопустима в частта, с която се обжалва отказът на
съдебния изпълнител да вдигне наложената по изпълнителното дело възбрана. Това е така,
защото отказът на съдебния изпълнител да вдигне възбрана, запор или друга обезпечителна
мярка за събиране на вземането не подлежи на обжалване. Обжалваното действие на
съдебния изпълнител не попада сред кръга от действия, визирани в нормата на чл.435 ал.2,
т.1 –т.7 ГПК, срещу които може да се подаде жалба.
Налагането на възбрана представлява действие, с което се насочва изпълнението на
парично вземане върху притежаван от длъжника недв.имот, а длъжникът има право да
обжалва насочване на изпълнението, когато са изложени доводи за нарушение на правото за
несеквестируемост. В случая обаче не се обжалва насочването на изпълнението върху
притежавания от длъжника недв.имот, който е възбранен от съдебния изпълнител, а и в
жалбата не са повдигнати доводи за несеквестируемост на имота.
Налагането от съдебния изпълнител възбрана и отказът за нейното вдигане не подлежат на
обжалване от длъжника. Тези действия на съдебния изпълнител могат да бъдат отменени
само при подадена жалба срещу насочване на изпълнението върху имот, който по твърдения
на длъжника е несеквестируем, но случаят не е такъв.
Жалбата е недопустима и в частта, с която се оспорва размерът на сумата за законна лихва
и размерът на публичните вземания на НАП, посочени в поканата за доброволно
изпълнение. В този случай защитата на длъжника е чрез иск по чл.439 ал.2 ГПК, ако твърди,
че вземанията са погасени.
Жалбата е процесуално допустима единствено в частта, с която се обжалва като завишен
размерът на таксите по ТТРЗЧСИ. В поканата за доброволно изпълнение е обективирано
постановлението на съдебния изпълнител за разноски, които са определени в размер на
714,51 лв. Към издаване на постановление за разноски на съдебния изпълнител дължимите
такси, които са за сметка на длъжника, възлизат на 108 лв. /за образуване на изп.дело,
изготвяне на покана, извършване на справка за имуществото и за налагане на запор/ - по
2
сметка N ********** от 26.11.2020 г. Към тази сума следва да се прибави и сумата от 1,20
лв. – за допълнителни разноски по сметка **********/30.12.2020 г.
За вписване на възбрана се дължат разноски от 18 лв. – по сметка **********.
При тези факти съдът намира, че за сторените от съдебния изпълнител действия по
изпълнението се дължат обикновени такси от общо 127,20 лв.
На основание т.26 ТТРЗЧСИ в тежест на длъжника следва да се възложи
пропорционалната такса. При общ размер на задълженията от 4561,86 лв. - по
изпълнителния лист и присъединеното публично вземане, таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ
възлиза на 384,94 лв., а след прибавяне на ДДС възлиза на 461,92 лв. Този размер на
пропорционалната такса надвишава една десета от размера на дълга, която една десета
възлиза на 456,18 лв. Размерът от 461,92 лв. обаче е минимален размер на
пропорционалната такса по Тарифата, поради което не следва да се редуцира на основание
чл.73 ал.5 ГПК.
Сборът от пропорциалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ /461,92 лв./ и обикновените такси за
извършени изпълнителни действия /127,20 лв./ възлиза на 589,12 лв. Това означава, че
постановлението за разноски на съдебния изпълнител следва да се отмени в частта, с която
са определени такси по ТТРЗЧСИ за сумата над 589,12 лв.
С оглед на изложеното съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане в
частта, с която се обжалва отказът на съдебния изпълнител да вдигне наложена възбрана и се
оспорва размерът на определена законна лихва и на присъединеното пулблично вземане, а
постановлението за разноски на съдебния изпълнител следва да се отмени в частта, с която е
определен размер на таксите по ТТРЗЧСИ за сумата над 589,12 лв.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Л. Н. Н. в частта, с която се обжалва
разпореждане на ЧСИ У.Д. от 01.06.2021 г. по изп.дело N 20208580402158, с което са
оставени без уважение искането за вдигане на наложена възбрана върху апартамент N 40,
находящ се в гр.София, ж.к.“Надежда IV“, бл.******* с площ от 65,66 кв.м. и оспорването
размера на законната лихва и на присъединеното публично вземане на НАП.
ОТМЕНЯ постановлението за разноски на ЧСИ У.Д. по изп.дело N 20208580402158,
обективирано в покана за доброволно изпълнение N 268/04.01.2021 г., в частта, с която е
определен размер на такси и разноски по ТТРЗЧСИ за сумата над 589,12 лв.
3
Решението в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата, може да се обжалва пред
САС в едноседмичен срок от връчването, а в останалата част е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4