ПРОТОКОЛ
№ 86
гр. Пазарджик, 14.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниЛалка Цвяткова Дишкова
заседатели:Петър Николов Вацев
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20225220200270 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. И. К.– редовно уведомен, се явява лично и с адв. К. от
АК- Пазарджик, надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
Гражданският ищец и частен обвинител М. Б. А. - редовно уведомена, се
явява лично и с адв. Н. от АК - П., надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Моя подзащитен носи и желае да възстанови щетите на
1
пострадалата така както са в диспозитива в ОА - главница и лихви и след
възстановяването процедурата да продължи със сключване на споразумение с
РП.
АДВ. Н.: Нямаме против.
Гражданският ищец и частен обвинител А.: Всичко ми е възстановено,
подсъдимият ми върна сумата от 7786,47 лв./седем хиляди, седемстотин
осемдесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки/ , ведно с лихвата.
Нямам други имуществени претенции към подсъдимият.
Страните /поотделно/: Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим
вариант за споразумение.
Съдът с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА възможност на страните да обсъдят вариант за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник, частния обвинител и повереника обсъдихме вариант за
споразумение. Същият се признава за виновен по повдигнатото обвинение за
това, че през периода 12.10.2017г. – 30.05. 2018 г. в гр. П. в качеството на
длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 б.“б“ от НК – служител обслужване
на клиенти във финансова институция към инвестиционен посредник
„Ю.М.АД П. присвоил чужди пари, поверени му в качеството да ги управлява
– сумата от 7786.47 лв. /седем хиляди, седемстотин осемдесет и шест лева и
четиридесет и седем стотинки/ собственост на М. БЛ. АМД., като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоените
пари са внесени - престъпление по чл. 205, ал. 1, т. 1 вр. С чл.201 от НК, като
подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание на осн. Чл. 55, ал.
1, т. 2 б. „б“ от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки,
задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване за подпис
два пъти седмично за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от шест месеца. В тежест на подсъдимият
следва да бъдат възложени сторените разноски в размер на 936,00 лева,
платими по сметка на ОП Пазарджик. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и ще способства за
постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
2
АДВ. Н.: Поддържам становището на колегата и също Ви моля да
одобрите споразумението при изложените параметри от представителя на
държавното обвинение. Нямаме претенции по отношение на наказанието.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на Д. ИВ. К. за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение и същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам
се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, Знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Т., адв. Н., частния обвинител и
граждански ищец М. БЛ. АМД., адв. К. и подсъдимия Д. ИВ. К., по силата на
което подсъдимият Д. ИВ. К. с ЕГН:**********, роден на **** г. в гр.П.,
живущ в гр. П., ул. „И.В.” № **, ап.* българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че през периода 12.10.2017г. – 30.05. 2018 г. в гр. П. в
качеството на длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 б.“б“ от НК –
служител обслужване на клиенти във финансова институция към
инвестиционен посредник „Ю.М.АД П. присвоил чужди пари, поверени му в
3
качеството да ги управлява – сумата от 7786.47 лв. /седем хиляди,
седемстотин осемдесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки/
собственост на М. БЛ. АМД., като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд присвоените пари са внесени - престъпление по чл.
205, ал. 1, т. 1 вр. с чл.201 от НК поради което и на основание чл. 205, ал. 1,
т. 1 вр. с чл.201 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият СЕ
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание – ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване за подпис два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
В тежест на подсъдимия се възлагат сторените по делото разноски за
изготвянето на експертизи в размер на 936,00 лева, които да бъдат платени по
сметка на ОП Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ГРАЖ.ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/П.Т./ /М. БЛ. АМД./
ПОВЕРЕНИК:
/адв. Н./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Д. ИВ. К./ /адв.К./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
4
че материални щети са възстановени, поради което не е налице никаква
законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи
на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 270/2022 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16,15 часа.
Председател: _______________________
5
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6