О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, .03.2021 г.
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
съдебно заседание на първи март през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ГЕНОВЕВА ИЛИЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Г. Илиева гр.д. № 15862/2020г. по описа на ВРС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявени от „Т.Б.“ ЕАД, *** срещу Ж.Н. искове по
реда на чл. 422 ГПК с правно осн. чл. 92 ЗЗД за
установяване дължимостта на следните вземания: за сумата от 27, 48 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договор от 26.07.2018г. за ползване на мобилни услуги, чрез мобилен номер 0897
677 679, сумата от 92, 46 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор от 16.06.2018г.
за ползване на мобилни услуги, чрез мобилен номер 0899 941 558, сумата от 249, 74 лв., представляваща неустойка
за предсрочно прекратяване на допълнително споразумение от 18.07.2018г., с
който е предоставено за ползване мобилно устройство MEIZU M 6 16 GB GOLD, за които е издадена е издадена заповед №
4737/04.09.2020г. за изпълнение на парично задължение в производството по
ч.гр.д. № 10800/2020г. на ВРС.
Съдът намира, че образуваното производство,
с което са предявени искове по реда на чл. 422 ГПК, е процесуално недопустимо
поради липса на правен интерес по следните съображения:
Заявителят е предявил исковете след дадени
указания от заповедния съд в хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, когато
заповедта е връчена на длъжника при условията чл. 47, ал. 5 ГПК.
При връчване на заповедта за изпълнение по
чл. 410 ГПК заповедният съд не е съобразил, че длъжникът работи по трудово
правоотношение, видно от запис под № 3 в справка за актуално състояние на
трудови договори.
Пропускът е отстранен от заповедния съд и
заповед за изпълнение е връчена на длъжника, чрез работодателя му „АН ГРУП“
2009 ООД на адреса на управление, вписан в ТР на 20.01.2021г.
В предоставения едномесечен срок, изтекъл на
22.02.2021г., длъжникът не е депозирал възражение, поради което и заповедният
съд е разпоредил издаването на изпълнителен лист с разпореждане №
365/01.03.2021г. по ч.гр.д. № 10800/2020г. на ВРС.
Следователно, ищецът е лишен правен интерес
да установи със сила на пресъдено нещо сумите,
обективирани в заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, която е влязла в сила и
въз основа на нея вече е издаден изпълнителен лист, поради което производство
подлежи на прекратяване, на осн. чл. 130 ГПК.
Водим от горното, на осн.
чл. 130 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15862/2020г.
на Районен съд – Варна, на осн. чл. 130 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен
срок пред Окръжен съд – Варна от връчването на препис от акта на ищеца, чрез
процесуалния му представител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: