ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град
София, 02.04.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение, II-ри въззивен брачен състав,
в закрито заседание на втори април
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА
МИЛЕН ЕВТИМОВ
като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ МИТОВА частно гр. дело № 228 по описа за 2020 г., и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 577, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), вр. с чл.
32а, ал. 4 от Правилник за вписванията (ПВ).
Образувано е по частна жалба,
вх. № 18 – 00 – 194 от 13.12.2019 г. по
описа на Агенция по вписванията, подадена
от А.К.В. срещу Определение № 1539 от 25.11.2019 г. на съдия по вписванията при
Софийски районен съд, с което е
постановен отказ да разпореди вписване по молба, вх. № 78249/25.11.2019 г.,
на договор, сключен на основание чл. 192 и чл. 193 ЗУТ, с нотариална
заверка на подписите на страните, с рег. № 12920/2019 г. на нотариус, с
рег. № 053 на НК, с район на действие Софийски районен съд.
В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на постановения отказ,
като се поддържа, че съдията по вписванията е излязъл извън рамките на своята
компетентност, проверявайки материално-правните предпоставки на договора.
Жалбоподателят излага подробни съображения за незаконосъобразност на
обжалваното Определение. Искането е да се отмени постановения отказ и да се
разпореди вписване по молбата, с вх. 78249/25.11.2019 г. по описа на Служба по
вписванията – София.
Софийският градски съд, след като обсъди доводите в жалбата и прецени материалите по делото, приема следното:
Частната
жалба е процесуално недопустима, като
подадена от лице без процесуална легитимация да обжалва постановения отказ.
Съображенията за това са следните:
Съгласно
т. 9 от Тълкувателно решение № 7 от 25.04.2013 г. по тълк. дело № 7/2012 г.,
ОСГТК на ВКС, процесуално легитимиран да
обжалва отказ на съдията по вписванията, постановен по негова молба за
вписване, е нотариусът. Изяснено е в мотивната част на т. 9 от цитираното Тълкувателно
решение, че производството по вписване приключва с волеизявление на държавен
орган, с което се разпорежда вписване на акта в съответните книги или отказ.
Легитимиран (а и задължен) да поиска извършването на това волеизявление е
нотариусът - чл.
8, ал. 1 ПВ. Следователно той се явява
заинтересовано лице по смисъла на чл. 531, ал. 1 ГПК в производството по вписване. Нотариусът, следователно се явява и заинтересовано лице по смисъла на
разпоредбата на чл. 32а, ал. 4 ПВ, на което заинтересовано лице се връчва
Определението за отказ. В разглеждания случай молбата, по която
е постановен обжалвания отказ, е подадена на основание чл. 25, ал. 5 от Закона
за нотариусите и нотариалната дейност от действащия по заместване помощник –
нотариус Г.Т., който е удостоверил нотариално положените подписи върху договора
за учредяване на право на преминаване и
на право на прокарване на отклонения от общи мрежи и съоръжения на техническата
инфраструктура. Ето защо жалбоподателят А.К.В., който е подписал цитирания договор,
има качеството на страна в нотариалното производство, но не и на лице по
смисъла на чл. 32а, ал. 4 ПВ – т. е. не е лицето, което е активно легитимирано
да обжалва постановения отказ за вписване, тъй като не е лицето, което е
инициирало производството по вписване на договора за учредяване на сервитут –
т. е. не е заинтересовано лице по смисъла на чл.
531, ал. 1 ГПК в производството по вписване. Жалбоподателят А.В. не е субекта, чието искане за вписване е отхвърлено
с обжалваното Определение.
Съобразно
изложеното частната жалба се явява недопустима и не следва да бъде
разглеждана, а производството по настоящото
дело следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, Софийският градски
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, вх. № 18 – 00
– 194 от 13.12.2019 г. по описа на
Агенция по вписванията, подадена от А.К.В.
срещу Определение № 1539 от 25.11.2019 г. на съдия по вписванията при Софийския
районен съд, с което е постановен
отказ да се впише по молба, вх. № 78249/25.11.2019 г., договор, с нотариална заверка на подписите, с рег. № 12920 от
21.11.2019 г. на помощник – нотариус по заместване Г.Т. при нотариус В.М., с
рег. № 053 при НК, с район на действие Софийски районен съд, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 228/2020 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, II-ри въззивен брачен състав, като
недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалвано, с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в
едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.