ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
20 октомври 2023 година, град
Шумен
Административен Съд Шумен, в закрито
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
Съдия : Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от съдията АД № 228 по описа за 2023г. на
Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното
производство е образувано по реда на чл.186 ал.4 от Закона за данъка върху
добавената стойност /ЗДДС/, вр. чл.145 и следващите от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/ по жалба на „У.2.“ООД, с ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление ***, с управител П.А.С., против Заповед №
145-ФК от 21.06.2023г. на Началник отдел „Оперативни дейности“-Варна, Главна
Дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП за налагане на принудителна
административна мярка запечатване на търговски обект– ведомствена нафтостанция
№1, находящ се в град Каолиново, автобаза Каолиново, стопанисван от търговеца и
забрана на достъп до обекта за срок от 3 дни, потвърдена по административен ред
с Решение № ГДФК- 147/14.08.2023г. на Директор на Дирекция „Оперативни
дейности“- Варна, Главна Дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. С
определение на съда, делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на 16.11.2023г.
На 19.10.2023г. от управителя на „У.2.“ООД-
жалбоподател по делото, е постъпила молба, с която се прави отказ от
предприетото оспорване, с мотивите, че предвид издадено Постановление за
прекратяване на изпълнението на ПАМ запечатване на обект № 729802-F718280 от 09.10.2023г., приложено към молбата, е
отпаднал правният му интерес от предприетото обжалване.
Съгласно чл.155 ал.1 от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, при всяко положение на делото
оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти,
а когато това се прави извън съдебно заседание, следва да се подаде писмена
молба /арг. чл.155 ал.3 АПК/. По делото не е било провеждано открито съдебно
заседание. С така направеното изявление, представляващо по същество десезиране
на съда, настоящият състав приема, че са спазени реда и условията на чл.155
ал.3, във вр. с чл.155 ал.1 АПК, поради което жалбата следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Ето защо и на основание чл.159 т.8 във връзка
с чл.155 ал.1 АПК, Административен
съд Шумен,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „У.2.“ООД,
с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, с управител П.А.С.,
против Заповед № 145-ФК от 21.06.2023г. на Началник отдел „Оперативни
дейности“-Варна, Главна Дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП за налагане
на принудителна административна мярка запечатване на търговски обект.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 228/2023г. по описа
на Административен съд Шумен, поради отказ от оспорването.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7- седем дневен срок от съобщението за
изготвянето му пред Върховен административен съд на Република България.
Определението да се съобщи по
телефона на страните, като им бъде указано да не се явяват на датата на
съдебното заседание- 16.11.2023г.
СЪДИЯ: