№ 10712
гр. С., 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110137821 по описа за 2022 година
Ищецът Д. В. Ф. предявява отрицателен установителен иск за признаване за
недължимо на вземане на ответника „С. в.“ АД / конкретизиран с молба от 14.7.2022г./ по
изпълнителен лист , издаден против наследодателя й В. С. Ф., за сумата от 1721,44 лева –
1/3, съобразно наследствената й квота, от сумата 5164,31 лева – главница по изпълнителен
лист, издаден от СРС по ч.гр.д.№ 52347/2014г. при твърдение за погасяване на
принудителното изпълнение поради изтекла давност.
Ответникът, получил препис от исковата молба на 20.7.2022г. , не е подал писмен
отговор в срока по чл.131 ГПК.
Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на ищеца намери,
че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от
ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения: ответната
страна, получила препис от исковата молба, не е подал писмен отговор в едномесечния срок,
въпреки че в съобщението, връчено заедно с препис с исковата молба, са вписани
последиците от неподаване на отговор. Същевременно, видно от съобщението, ответникът е
редовно призован, за първото по делото о.с.з., в съобщението са посочени последиците от
неявяване в него, заедно с неподаване на молба делото да се разгледа в отсъствие на негов
представител. Отделно от това, съдът приема, че с оглед направените твърдения и
събраните доказателства се явява вероятно основателен.
От приложените по делото доказателства се установява, че ищецът доказва разноски
от 70,75 лева за държавна такса и банков превод. Претендира се присъждане на адвокатско
възнаграждение по чл.38,ал.2 ЗАдв, тъй като ищецът е представляван от адвокат безплатно,
като възнаграждението следва да се определи на 360 лева, въз основа интереса по делото,
която сума да се присъди на процесуалния представител, съгласно чл.38,ал.2 ЗАдв.
Ето защо, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че Д. В. Ф. ЕГН ********** с адрес град С., ж.к.М., блок
1
..., ВХ., ет., ап. не дължи чрез принудително изпълнение на ответника „С. в.“ АД ЕИК ...
сумата от 1721,44 лева, съставляваща 1/3 от общата сума 5164,31 лева – главница по
изпълнителен лист, издаден на 19.8.2016г. по гр.д.№ 52347/2014г. от СРС, 59- ти състав
против наследодателя на ищцата – В. С. Ф..
ОСЪЖДА „С. в.“ АД ЕИК ... да заплати на Д. В. Ф. ЕГН ********** с адрес град С.,
ж.к.М., блок ..., ВХ., ет., ап. сторените по делото разноски от 70,75 лева.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.38,ал.2 ЗАдв, възнаграждение за осъществено
безплатно процесуално представителство на ищеца по делото, от 360 лева.
ОСЪЖДА „С. в.“ АД ЕИК ... да заплати на адвокат К. И. Б. ЕГН ********** с адрес
на упражняване на дейността – град С., улица „Г.“ №, ет./офис- партер/ сумата от 360 лева –
възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство на ищеца по
делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2