№ 11918
гр. София, 06.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110151596 по описа за 2022 година
Производството е образувано, въз основа на искова молба, с която са предявени субективно
съединени искове с правно основание чл. чл. 59 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Образувано е по предявен от Адвокатско дружество „Савов и партньори“, Булстат ..., със
седалище и адрес на управление: гр.С-ИЯ, УЛ. Х.Д. № ...., представлявано от управителя
В.К.С., чрез адв. К. Л. срещу И. Г. К., ЕГН **********, искове с правно основание чл.59 и
чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2400,00 лв., представляваща възнаграждение за
предоставени правни услуги по договор от 28.11.2019 г., сумата от 664, 67 лева,
представляваща мораторна лихва за забава за периода от 01.01.2020г. до 23.09.2022 г., както
законната лихва върху главницата, считано от 23.09.2022 г. –датата на депозиране на
исковата молба до окончателното й изплащане.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в срок отговор
от ответника. Със същия заявява,че признава вземането на ищеца.
В открито съдебно заседание, проведено на 08.06.2023 г. процесуалният представител на
ищеца прави искане за постановяване на решение по чл. 237 ГПК с оглед признанието и
извършено плащане на процесните суми в т.ч. и сторените по делото разноски.
Ответникът, редовно призован, признава изцяло исковата претенция, но не ангажира
доказателства, че след получаване на исковата молба е заплатил на ищеца процесната сума.
В съдебно заседание навежда твърдения, че след сумата е дължима от дружеството, което
представлява, а не в лично качество на длъжник.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните към
делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, намери, че са налице
предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска. От
1
представеното и прието като доказателство по делото споразумение от 28.11.2019г. /на л. 5
по делото/ е видно, че ответникът И. Г. К. в качеството на длъжник през 2019 г. е получила
следните правни услуги: проучване на представени документи и даване на становище по
поставени въпроси, изготвяне на предварителен договор за продажба на акции от капитала
на „С.М.“ АД, ЕИК ..., решения на съдружниците на „Х-ИЯ“ ООД, ЕИК .... и други поискани
от длъжника правни услуги. Сключеният договор за предоставяне на правни услуги е
подписан лично от длъжника с извършено нотариално удостоверяване верността на преписа,
снет от оригинал на официален частен документ, извършен на 15.04.2022г. от нотаруис
Диана Николова.
Предвид изложеното, съдът приема, че в случая са налице всички кумулативно предвидени
с чл. 237, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на решение при признание на иска.
Отсъстват пречките за постановяване на такова, предвидени с чл. 237, ал. 3 ГПК. В тази
ситуация и на основание чл. 237, ал. 2 ГПК съдът е освободен от задължението да излага
мотиви, като е достатъчно да се отбележи, че исковете се уважават и решението се основава
на признанието на иска.
Искът следва да бъде уважен изцяло в претендирания от ищеца размер. Следва да се
присъди и законната лихва върху главницата от 23.09.2022 г. до окончателното изплащане.
Независимо от извършеното признание на исковите претенции съдът приема, че ответникът
дължи заплащане на разноските, направени от ищеца в производството в пълен размер,
установени за сума общо от 820, 00 лв., от които 50 лв. държавна такса и 540, 00 лв.
адвокатско възнаграждение и 230, 00 лева, заплатени такси пред ЧСИ М.Б., съгл. представен
и неоспорен списък по чл. 80 ГПК. Не е налице втората предпоставка за прилагане нормата
на чл. 78, ал. 2 ГПК, а именно извършено плащане.
Воден от горното, Софийски районен съд, 171 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Г. К., ЕГН **********, грС-ИЯ, Ж.К. Б.Б, БЛ. .., ЕТ. ..., АП. ..., да заплати на
Адвокатско дружество „Савов и партньори“, Булстат ..., със седалище и адрес на
управление: гр.С-ИЯ, УЛ. Х.Д. № ...., представлявано от управителя В.К.С., чрез адв. К. Л.,
на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД сумата 2 400,00 лв. (две хиляди и четиристотин лева),
представляваща възнаграждение за предоставени правни услуги по договор от 18.11.2019г,
сумата от 664,67 лева ( шестстотин шестдесет и четири лева и 67 ст.) мораторна лихва за
забава за периода от 01.01.2020 г. до 23.09.2022 г., заедно със законната лихва върху сумата
от 2 400.00 лв., считано от 23.09.2022 г. до окончателното й изплащане, както и да заплати
2
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 820,00 лв. (осемстотин и двадесет лева),
представляваща разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3