ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………../21.09.2021
Гр.София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
7-ми състав, в закрито съдебно
заседание в състав:
СЪДИЯ:СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа т.д. № 2000 по описа за 2020г на СГС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 130 ГПК.
Образувано е искова молба на К.М.,
с която срещу „П.И.К.“ ЕООД, ЕИК *******, се предявява иск с правно основание
чл. 517, ал.4 ГПК за прекратяване на дружеството, поради
невъзможност за ищеца да получи изпълнение на задължение от едноличния
собственик на капитала му С.П..
В исковата молба са изложени
твърдения, че ищецът е кредитор на С.П. по договор за възлагане на
консултантски услуги и посреднически услуги от 27.11.2017г, като за дължимото
се по договора възнаграждение, ведно с обезщетение за забава, е издадена
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 16333/19г. по
описа на РС- гр. Пловдив, срещу която длъжникът е подал възражение и е
образувано производство за установяване съществуването на вземането по гр.д.
№1159/2020г. по описа на ОС-гр.Пловдив. Съответно въз основа на издадения
изпълнителен лист ищецът е образувал изпълнително дело срещу длъжника, по което
е наложен запор върху дружествените дялове на последния в ответното дружество.
С постановление от 16.10.2020г. издадено по изп.д. № 220/20г на ЧСИЛ.М., с рег.
№ 819 с район на действие ОС-Пловдив ищецът е овластен да предяви иск по
чл.517, ал.4 ГПК за прекратяване на дейността на „П.И.К.“ ЕООД, ЕИК *******.
С молба от 16.08.2021г ответникът
иска прекратяване на делото по ради прекратяване на изпълнителното производство
№20208190400220 по описа на ЧСИЛ.М..
Ищецът не оспорва твърденията за
прекратяване на изпълнителното производство.
Съдът като обсъди доводите на
страните и събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Процесуална
предпоставка за допустимост на конститутивния иск по чл. 517, ал. 3 или чл.
517, ал. 4 от ГПК е наличието на висящо изпълнително производство, по което
ищецът има качеството на взискател, а търговското дружество, чието прекратяване
се иска - качеството на трето задължено лице.
С Постановление
от 04.03.2021 г., изп.д.
№20208190400220 по описа на ЧСИЛ.М., частният съдебен
изпълнител е разпоредил вдигане на наложения запор върху дружествените дялове
на С.П. в дружеството "П.И.К." ЕООД.
Срещу
постановлението е подадена жалба от взискателя по изпълнителното дело К.А.М.. С
Решение № 248/15.07.2021 г., постановено по ч.в.гр.д. №1353/2021 г., по описа
на Окръжен съд — Пловдив, X състав, жалбата е оставена без уважение в частта, с
която се иска вдигане на наложените запори върху дружествените дялове на
длъжника в дружествата „П.И.К.“ ООД. Решението на Окръжен съд – Пловдив е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Със Съобщение
изх. № 17585/23.07.2021 г., по описа на ЧСИ Л.М., е заявено за вписване по
партидата на дружеството в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ със
Заявление Б с вх. № 20210723155707 вдигането на запора, с оглед на влязлото в
сила постановление от 04.03.2021. Вдигането на запора е вписано в Търговския
регистър и регистъра на ЮЛНЦ на 29.07.2021г. съгласно вписване 20210729155124.
Вдигането от
съдебния изпълнител на наложения в полза на ищеца запор по правни последици е
равнозначно на прекратяване на изпълнението, което се извършва чрез
изпълнителния способ по чл. 517 ГПК, изразяващ се в "изпълнение върху дял
от търговското дружество". Дружеството - ответник по иска по чл. 517, ал.
4 от ГПК престава да има качеството на трето задължено лице, а това води до
отпадане на процесуалната предпоставка да се иска неговото прекратяване с иск
по чл. 517, ал. 4 ГПК. Съответно отпада активната процесуална легитимация на
взискателя по предявения конститутивен иск по чл. 517, ал. 4 от ГПК.
С оглед отпадане
на активната процесуална легитимация на ищеца К.М. по предявения иск по чл.
517, ал. 4 от ГПК, производството по т.д. № 2000/2020г., Т.О., VI -7 състав, по
описа на Софийски градски съд като процесуално недопустимо следва да се прекрати.
При тези мотиви,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по т.д. № 2000/2020г., по описа на Софийски градски съд, VI -7 състав.
Определението
може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в седмичен срок от връчването
на преписа.
СЪДИЯ: