ПРОТОКОЛ
Гр. МОНТАНА, 18.06.2012 г.
Районен съд - гр. МОНТАНА, V-ти наказателен
състав в публично съдебно заседание на 18.06.2012
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на секретаря Т.В. и прокурора НИКОЛА
СТАВРЕВ, сложи за разглеждане НОХД №30217 по описа за 2012 г., докладвано
от съдия НИКОЛОВА.
На именното повикване в 12.00 часа се явиха:
ЗА РП МОНТАНА, редовно
призована, се явява прокурор НИКОЛА СТАВРЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно
призован, се явява лично и с адв. И.Д. xxx.
ПРОКУРОРЪТ – Да
се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се
даде ход на делото. Представили сме споразумение на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, подписано между мен и прокурора от РП Монтана П. Петров за решаване на
делото по този ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличност на подсъдимия, както следва:
П.С.С. – роден
на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.
НА подсъдимия се
разясниха правата му по НПК предвидени в това производство.
АДВ. Д. –
Известни са ни правата.
ПОСТЪПИЛО е
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 30217/2012
г. по описа на РС – Монтана на основание чл. 381, ал. 1 от НПК. Споразумението
е подписано от НИКОЛА СТАВРЕВ, прокурор в РП – Монтана от една страна и от адв.
И.Д. xxx, като защитник на подсъдимия П.С.С. и от подсъдимия С., като
последният е депозирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение
и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
НА основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът
запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ П.С.С. /лично/ - Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам
така внесеното споразумение, което не противоречи на закона и морала, като сме
определили вида и размера на наказанието.
АДВ. Д. – Поддържаме
споразумението и молим да го одобрите в така представения му вид.
СЪДЪТ намира, че са налице условията
на чл. 382, ал. 7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на
подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от
кръга на визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК, имуществени щети от същото не са
причинени, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ П.С.С.,
със снета по-горе самоличност и ЕГН, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 21.09.2007
г. в гр. Монтана в качеството си на собственик и управител на ЕТ ”Ш. - 2005 — П.С."
- гр. Берковица, със седалище и адрес xxx, след като изпаднал в
неплатежоспособност на 21.08.2007 г. по Запис на заповед за неотменно, безусловно
и без протест плащане на "Г. П. Г." ООД - гр. Пловдив, от която за
търговеца възниква задължение за сумата от 18 692.53 лева, представляващи
наемни вноски, възнаграждения за услуги и
консумативни разходи и в 30-дневен срок от спиране на плащанията не
поискал откриване на производство по несъстоятелност пред Окръжен съд-Монтана -
престъпление по чл. 227 б, ал. 1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 227б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54 от НК на подсъдимия П.С.С. със снета
по-горе самоличност и ЕГН се налага наказание "ГЛОБА",
в размер на 1 000 лева.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.С. със снета по-горе
самоличност и ЕГН следва да заплати по сметка на ВСС – София сумата от 80.00
лева разноски по делото, както и 5.00 лева държавна такса за служебно издаване
на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.С. - Съгласен съм с така
прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. СТАВРЕВ/ /адв. И. Д./
ПОДСЪДИМ:
/П. С. С./
НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
по НОХД № 30217/2012 г. по описа на РС - Монтана споразумение по смисъла на чл.
381, ал. 1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия
П.С.С., със снета по-горе самоличност и ЕГН за ВИНОВЕН в това, че на 21.09.2007
г. в гр. Монтана в качеството си на собственик и управител на ЕТ ”Ш. - 2005 — П.С."
- гр. Берковица, със седалище и адрес xxx, след като изпаднал в
неплатежоспособност на 21.08.2007 г. по Запис на заповед за неотменно, безусловно
и без протест плащане на "Г. П. Г." ООД - гр. Пловдив, от която за
търговеца възниква задължение за сумата от 18 692.53 лева, представляващи
наемни вноски, възнаграждения за услуги и
консумативни разходи и в 30-дневен срок от спиране на плащанията не
поискал откриване на производство по несъстоятелност пред Окръжен съд-Монтана -
престъпление по чл. 227 б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 227б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54 от НК на подсъдимия П.С.С. със снета
по-горе самоличност и ЕГН се налага наказание "ГЛОБА",
в размер на 1 000 лева, която да заплати в полза на държавата.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.С. със снета по-горе
самоличност и ЕГН следва да заплати по сметка на ВСС – София сумата от 80.00
лева разноски по делото, както и 5.00 лева държавна такса за служебно издаване
на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
30217/2012 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЛЕД като съдът одобри
споразумението и същото влиза в законна сила, намира, че следва да се занимае с
мярката за неотклонение, която е взета на подсъдимия П.С.С. на досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ – Предвид одобреното
споразумение, мярката за неотклонение „подписка” следва да бъде отменена.
АДВ. Д. – Да бъде отменена мярка
за неотклонение „подписка”, предвид одобреното от съда споразумение.
С ОГЛЕД вида и характера на
производството, съдът намира, че следва да бъде отменена взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия П.С.С.,
тъй като са отпаднали основанията за налагане на такава мярка, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетата на досъдебното производство
мярка за неотклонение ПОДПИСКА по отношение на подсъдимия П.С.С..
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12.30 часа и бе изготвен
в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: