№ 104426
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско
дело № 20231110112086 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
от ФИРМА против Д. Ц. Д. за сумата в размер 500 лева, представляваща непогасена
главница по Договор за потребителски кредит № 615594/31.12.2021 г., ведно със законна
лихва за забава върху главницата от подаване на заявлението на 07.03.2023 г. до
окончателно изплащане на вземането и сумата в размер на 31,75 лева, представляваща
възнаградителна лихва по съглашението за периода от 07.01.2022 г. до 29.04.2022 г., както и
за сумата в размер на 175,66 лева, за която в т. 9 от заявлението е посочено, че
представлява обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 08.01.2022 г.
до подаване на заявлението на 07.03.2023 г.
При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че
подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и
т.5 ГПК, поради следните съображения:
Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение №
4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на
заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер
обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.
Размерът на законната лихва е нормативно определен, на основание чл. 86, ал. 2
ЗЗД – основният лихвен процент на Българската народна банка за периода, увеличен с 10
пункта (Постановление № 100 от 29 май 2012 г. за определяне размера на законната лихва
по просрочени задължения в левове и във валута, в сила от 01.07.2012г. – отм.
и Постановление № 426 на МС от 18.12.2014 г. за определяне размера на законната лихва по
просрочени парични задължения в сила от 01.01.2015 г.). При извършена от съда справка в
електронния калкулатор на интернет страницата на Национална агенция за приходите се
1
констатира, че размерът на законната лихва върху твърдяната главница за описания в
заявлението период е в размер различен и значително по – малък от претенцията на
заявителя, поради което на страната следва да бъде предоставена възможност да
конкретизира как е формиран размера на претендираното обезщетение за забава.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото да посочи как е формирано вземането в размер на 175,66 лева, за което
поддържа, че представлява обезщетение за забава, като посочи върху каква главница ( дали
получената по силата на договора за заем сума или базата, върху която е начислена
претенцията включва и други вземания, произтичащи от договора) и в какъв процент е
начислено обезщетението.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения
срок заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено в
посочената част.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2