РЕШЕНИЕ
№ 1054
гр. Пловдив, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20215330105832 по описа за 2021 година
Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247
ал.1 от ГПК.
С писмена молба вх. № ..........., М. Й. Г. ЕГН **********, с адрес: гр. Р......... ул.»В......
П............, чрез пълномощника й .... И.Р., е поискал от съда да измени Решение № ....................
в частта за разноските като присъди такива в полза на ищеца.
Препис от молбата е била връчена на другата страна, която в дадения й срок не взема
становище по нея.
След преглеждане на материалите по делото, съдът намира, че в постановеното по гр. дело
№ 5832/2021 г. на ХІІІ гр. с. Решение № ............ е посочил в обстоятелствената част, че
следва да осъди ищеца да заплати на ответника направени по делото разноски в размер на
150,00 лева, но това не е намерило отражение в диспозитива му.
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в решението. Не представляват очевидни фактически
грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е
допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да се вземе предвид даден
факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само
по пътя на обжалването.
Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в
диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите
ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга.
С оглед на изложеното, съдът намира, че в случая се касае до очевидна фактическа грешка, а
не до изменение на решението в частта за разноските.
1
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, като
в диспозитива на постановеното Решение №................., на страница пета, ред трети добави:
„ОСЪЖДА „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК .................... със седалище и адрес на
управление: гр. С.... ж.к. М.......", Бизнес П.... С....... сграда..... чрез: ...........В.Г., съд.
адрес: гр. С......., бул.»Б............., да заплати на М. Й. Г. ЕГН **********, с адрес: гр.
Р........, ул.»В.... П........, чрез пълномощника й ............. И.Р., сумата от 150,00(сто и
петдесет)лева направени по делото разноски.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението от
страните пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________
2