П Р О Т О К О Л № 491
30.05.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІV наказателен състав
На тридесети май
две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН КЮРТОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. КАЛИН КАЛИНОВ
2. СТОЯН ТОНЕВ
Секретар: Катя Чокоевска
Прокурор: Иван Илевски
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 2190 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 11,00
часа се явиха:
Производството е по реда на чл.
248 от НПК.
РП – ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща представител.
ПОДС. Т.Г. редовно призован, се явява лично и с адв. Р.Д., негов защитник от
досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
А.А. редовно призован, не се явява. Не сочи причини за това.
К.С. редовно призован, се явява лично, уведомен по телефона.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ПОСТР. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДС. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесулани предпоставки за даване ход на
делото. Не се явява пострадалия А., но същият е редовно призован, не сочи уважителни
причина за неявяването си, поради което не е пречка за даване ход на делото.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на явилите се лица.
Т.С.Г., роден на *** ***, живущ ***, б.,
български гражданин, неженен, живущ на семейни начала, със средно образование,
работещ, неосъждан, ЕГН **********.
К.А.С. - 24г., б., български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
ПОСТР. С.: Нямам отводи.
АДВ. Д.: Нямам отводи.
Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за
насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем
дни.
ПРОКУРОР: Получих разпореждането за насрочване на делото преди повече от
седем дни.
ПОСТР. С.: Не съм получил разпореждането на съда за насрочване на делото,
но не правя възражение за това.
АДВ. Д.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от
седем дни.
ПОДС. Г.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и
обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съдът, след съвещание счита, че са налице условията да
започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл. 248, ал.1 от НПК, като на страните се разясни и нормата на чл. 248, ал.3 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. В случая не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство считам, че
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели
до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалите. Няма необходимост
делото да бъде гледано при закрити врати, и за сега считам, че няма
необходимост от резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на мярката
за неотклонение „Подписка”, тя е събразна съгласно обвинението и моля да бъде потвърдена.
По отношение на реда по който ще се разглежда делото, към настоящия момент не
са налице други основания за разглеждането му, тъй като не сме говорили за
споразумение. В този смисъл са налице условия за провеждане на производство по
реда на глава 29 от НПК.
ПОСТР. С.: Поддържам казаното от прокурора. С подсъдимия сме сключили извън
съдебно споразумение и нямам претенции за наказание или за обезщетение.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. В случая не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права
на подсъдимия. Няма необходимост делото да бъде гледано при закрити врати, и че
няма необходимост от резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на
мярката за неотклонение „Подписка”, тя е събразна съгласно обвинението и моля
да бъде потвърдена. Но постигнахме споразумение с прокурор Мая Христева. Ако
прокурор Илевски е склонен на споразумение, можем да обсъдим параметри. Моля да
ни се даде възможност да обсъдим параметри на споразумение с прокурор
Илевски.
ПОДС. Г.: Поддържам адвоката си.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВИ се 5 минути почивка за обсъждане на параметри на споразумение.
Заседанието продължава в същия съдебен състав в 11,20 часа.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение.
АДВ. Д.: Постигнахме споразумение. Да се гледа делото по реда на глава 29
от НПК.
ПОДС. Г.: Съгласен съм с
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че действително
делото е подсъдно на РС – Пловдив. На следващо място не са налице условия да се
прекрати или спира наказателното производство. Според съда няма съществени
процесуални нарушения, поради които делото да се връща на досъдебна фаза за
отстраняването им. По отношение на мярката за неотклонение, която е „Подписка”
според данните по делото спрямо подсъдимия, няма основание тя да бъде променяна
или изменяна, поради което следва да бъде оставена същата. Няма необходимост да
се привличат резервен съдия, съдебен заседател, още по - малко пък тълковник.
На този етап няма нужда да се извършват и действия по делегация. На следващо
място съдът намира, че след като страните са договорили споразумение за
решаване на делото, то делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, като откритото заседание се
проведе веднага след приключване на разпоредителното, а пострадалия С. да бъде
освободен от залата.
Предвид и на тези обстоятелства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните, че по делото не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са основание за връщане на същото в досъдебна фаза за
отстраняване като нарушаващи правата на пострадал или подсъдим.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Г. по
настоящото дело.
Освободи се пострадалия С. от залата.
Насрочва делото за разглеждане по реда на гл.29 НПК незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Определението в частта за мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХII пред ПОС.
На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ
незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Моля да
одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Г.: Също.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се делото
с спрочитане на споразумението от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДС.
Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че тъй като представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК,
не противоречи на закона и морала, а договореното между страните
наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК и следва да бъде
одобрено в представения пред съда вид, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 384, ал.1, вр.
чл.382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Иван
Илевски от една страна и подсъдимият Т.С.Г. заедно с адв. Р.Д., споразумение за
решаване на делото по НОХД № 2190/2019г. по описа на ПРС - ХІV н.с. за
следното:
Подсъдимият
Т.С.Г., роден на *** ***, живущ ***, б., български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 131, ал.1, т.4 и т.12, вр. чл. 129, ал.2, вр.
ал.1 от НК за това, че на 30.06.2018
год. в гр. Пловдив по хулигански подбуди е причинил телесни повреди на повече
от едно лице, както следва: средна телесна повреда на А.К.А. ЕГН ********** ***,
изразяваща се в счупване на челюст /счупване на долната челюст в областта на
ъгъла в дясно и в челния участък/, и лека телесна повреда на К.А.С., ЕГН ********** ***,
изразяваща се в разкъсно-контузна рана на главата и контузия на главата, които
са довели до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
За така извършеното
от подсъдимия Т.С.Г. престъпление по чл. 131, ал.1, т.4 и т.12, вр. чл. 129, ал.2, вр.
ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
за изпълнение това наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Т.С.Г. да заплати
направените по делото разноски в размер на 281,52 /двеста осемдесет и един лева
и петдесет и две стотинки/ лева, по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
За РП-Пловдив
........................... ...........................
Прокурор: /И.
Илевски/ Подс.
/Т. Г./
................................
Адв. /Р. Д./
С оглед
на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24 ал. 3
от НПК наказателното производство по НОХД № 2190/2019г. по описа на ПРС - ХІV
н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Подписка”, взета
спрямо подс. Т.С.Г. по настоящото дело следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2190/2019г.
по описа на ПРС - ХIV н.с. на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подс. Т.С.Г. мярка за неотклонение „Подписка” по настоящото
дело.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7
дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издаден служебно изпълнителен листо.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
Секретар: К.Ч.