№ 115
гр. Пазарджик, 24.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20245220201668 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
Подсъдимият Я., редовно призован, се явява лично и с адв.Л. Л., редовно
упълномощен от ДП.
Явява се прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
К. К. Я., роден на ****** г. в гр. Пазарджик, с настоящ адрес: с. З.,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Знам за какво
съм тук – защото според ОА съм извършил престъпление. Получил съм ОА и
разбирам какво пише в него.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
1
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.Л.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
Делото е подсъдно на РС Пазарджик. Считам, че няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП
2
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Считам, че не са налице основанията визирани в т.5 на чл.248 ал.1. Считам, че
няма основания за промяна и искания относно взети мерки за процесуална
принуда. На този етап няма искания за нови доказателства.
Моля да насрочите делото по общия ред в сроковете предвидени в
чл.252 ал.2 от НПК
АДВ. Л.: Нашето становище съвпада с това на представителя на
държавното обвинение.
Моля за призоваване на свидетелите, разпитани на ДП и на този етап
нямам искания за събиране на доказателства. Такива евентуално ще направим
на по-късен етап.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага:
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за
събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по общия ред
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
3
Районен съд - Пазарджик против подс. К. К. Я. за извършено престъпление по
чл.343б ал.3 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Нищо няма да кажа на този етап.
АДВ.Л.: Възползваме се от правото на по-късен етап да дава обяснения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред в съдебно
заседание на 13.02.2025г. от 10,00 часа, за която дата и час прокурорът,
подсъдимият и адв.Л. са уведомени.
ДА СЕ призоват лицата от списъка за призоваване към ОА.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4