МОТИВИ
към присъда №8 от 16.02.2018г. по
НОХД № 2729/ 2017 НсРС
Подсъдимият Д.Т.Д. роден на ***г***, с
постоянен и настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с
ЕГН ********** е предаден на съд :
За това, че около 01:00 часа на
04.08.2017г., в к.к. „Слънчев бряг“, общ. Несебър, в близост до супермаркет,
находящ се на 400 метра от отбивката за комплекс „Какао“, в себе си, без
надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. чл.З от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, както следва :
Обект № 1 - растителна маса, определена като коноп с нетно тегло - 6,083
грама, със съдържание на тетрахидроканабинол - 7,80%, на стойност 36,49 лв.
/тридесет и шест лева и четиридесет и девет ст./, като стойността е определена
съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23/ 29.01.1998г.
на МС за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл.354а, ал.З, предл. второ, т.1, предл.
първо от НК вр. чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите вр.
Прокурорът поддържа подсинениeто . Счита, че e безспорно доказано както
от обективна, така и от субективна срана. Аргументира се, с това, че в хода на
съдебното следствие, безспорно се доказало извършеното престъпление и
авторството му.
Подсъдимият заявява, че своевременно е получил препис от подсинителния
акт на Районна прокуратура Несебър.
Разбира повдигнатото подсинение. Признава факти и обстоятелства, описани
в подсинителния акт.. Надлежно се представлява от упълномощени защитнци.
От събраните по делото в съдебната фаза доказателства-обясненията на
подсъдимия, разпитите на свидетелите,
експертно заключение и др,както и от приобщените по реда на чл.283 от НПК
доказателства /оглед на в.д, декларации и др./ като съобрази съдържанието на
съдебните прения, съдът приема следната
фактическа обстановка:
През месец август 2017г. свидетелите К.А. и А.У. - инспектори в ГД „Национална
полиция“ били командировани да изпълняват служебните си задължения на
територията на РУ на МВР гр. Несебър. Във връзка с постъпил в районното
управление сигнал за лице, което разпространява наркотици, в близост до
супермаркет, намиращ се на около 400 метра от отбивката за комплекс „Какао“ в
гр. Несебър, на 04.08.2017г., около 00:05 часа, двамата свидетели отишли в
близост до мястото и започнали да водят наблюдение. Около 01:00 часа забелязали
пет лица, към които малко след това се присъединил неустановен мъж, който подал
нещо на едно от лицата от групата. Поради тази причина двамата полицейски
служители се приближили към лицата, легитимирали се като служители на МВР ,но всички
се разбягали. Свид. А. догонил лицето, установено в последствие като подс. Д. и
което свидетелят видял да взема неустановен предмет от този, който пристигнал
по-късно. Двамата се сборичкали. Свид. У. се намесил в опит да помогне на
колегата си да задържат подсъдимия. След като бил задържан, подс. Д. е бил
отведен в РУ на МВР гр. Несебър, където била установена самоличността му - Д.Т.Д..
ЕГН ********** ***. С протокол за доброволно предаване, Д. е предал прозрачен,
самозалепващ се, прозрачен плик, съдържащ суха, зелена, растителна маса.
Предадената тревна маса е била предмет на оглед на веществени доказателства,
като при извършване на посоченото действие по разследване, е бил направен и
полеви наркотест при който зелената тревна маса е реагирала наканабис.
Веществените доказателства са били предадени за изследване в сектор „БНТЛ“ при
ОД на МВР гр. Бургас. Постановено било извършване на физикохимична експертиза
при която е било установено, че предадената от подс. Д. сухата зелена
растителна маса е с нето тегло 6.083 гр. /шест цяло нула осемдесет и три грама/.
Същата е определена като коноп /канабис, марихуана/ със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,80 % /седем цяло и
осемдесет процента/ и е на стойност 36,49 лв. /тридесет и шест лева и
четиридесет и девет стотинки/.
Конопът /канабис, марихуана/ е поставени под контрол в Списък I - „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
В последствие, след извършване на химическата експертиза, веществените
доказателства - наркотични вещества са изпратени на ЦМУ с писмо per. №
251000-20091 /30.08.2017г. по описа на ОД на МВР гр. Бургас.
Опаковките, запечатани в хартиен илик с мастилен печат на Сектор „БНТЛ“,
ОД на МВР - гр. Бургас са приложени като веществени доказателства към
материалите по досъдебното производство.
В хода на съдебното следствие, подсъдимият твърди, че на 04.08.2017 г. бил
заедно с негови приятели близо до супермаркет до „КАКАО“. По едно време при тях
дошло момче, което предложило на всички да им продаде „трева“. Лицата решили да закупят. Подсъдимият му дял
пари – 50 лева, Непознатият му подал пликче, Д. прибрал пликчето в джоба си и в този момент към
него се доближили двама души, цивилно облечени и се представили за полицаи. В
първия момент Д. реагирал, тъй като не ставало ясно, че действително са полицаи
и опитал да окаже съпротива. . След катому показали значките си и се легитимирали
Д., незабавно преустановил съпротивата и доброволно дал наркотичното вещество.
Обясненията му в този смъсъл се потвърждават от показанията на св. А..
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин и се подкрепя изцяло от събраните по делото писмени, гласни и веществени
доказателства.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената по категоричен и несъмнен начин в хода на
настоящото производство фактическа обстановка, Съдът зае становище, че с деянието си подсъдимият
Д.Т.Д., ЕГН ********** е извършил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5
вр.ал. 3 предл.второ, т.1, предл. първо от НК, вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП
и чл.1 и сл. от НУРРД по чл.73, ал.1 от ЗКНВП вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични /НРКРВН/ Тъй като, на около 01.00 часа
на 04.08.2017г., в к.к.Слънчев бряг, община Несебър, в близост до супермаркет,
находящ се на 400/четиристотин метра/ от отбивката за комплекс „Какао“, в себе
си, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр.чл.3 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение №1, Списък I, „Растенията
и веществата с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, както следва:
Обект №1 – растителна маса, определена като коноп с нетно тегло – 6.083
грама, със съдържание на тетрахидроканабинол – 7.80% на стойност 36.49/тридесет
и шест лева и четиридесет и девет стотинки/ лева, като стойността е определена
съгласно Приложение №2 към член единствен на Постановление №23/29.01.1998г. на
МС за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай.
Първоначалната квалификация по чл.354а, ал.3 предл.второ, т.1, предл.
първо от НК, на деянието по обективните си признаци покрива изпълнителното
деяние, предвидено в състава на чл. 354а,ал. 3, т.1 НК, изразяващи се в държане
на високорисково наркотично вещество- коноп/
марихуана, канабис/. Съгласно Приложение № 1 към чл.3,ал.2 от Закона за
контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите, при даденото
изчерпателно изброяване, в същия фигурира и марихуана
/коноп, канабис/, в списъка на веществата и растенията с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарна медицина /Понастоящем
Списък 1 от Наредба № 293/27.10.2011г, ДВ бр.87 от 4 Ноември 2011г, приета на основание
чл.3,ал.2 ЗКВНП. Т.е. касае се за високорисково наркотично вещество,
намиращо се под забранителен режим.Налице е изпълнително деяние „Държане” на наркотични вещества, в инкриминираното
количество, тъй като намерения от свидетелите-полицаи плик е бил във фактическа
власт на Д., което е обективен елемент на държането, който в момента
на визуално възприемане на полицейските служители го държал в себе си.
Действието е било проследено с достатъчна яснота. Тези действия са били
извършени от подс. Д. без наличие на надлежно разрешително за „държане”. Държейки и предавайки плика,Д. пряко и
непосредствено е участвал в изпълнителното деяние.
С надлежните доказателствени способи са доказани, видът на предмета на
престъплението, неговото точно количество, състав и концентрация на активния
компонент, които сочат на незначичителност.Стойността на веществото е 36.49 лв.
От субективна страна, инкриминираното деяние е извършено виновно,
при форма на вината пряк умисъл.Д. е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, тъй като е бил
наясно, че държи високорисково наркотично вещество
и че това става без надлежно разрешение. От
волева страна, е искал и целял настъпването на общественоопасните последици.
Съдът счита, че за трайно осъзнаване на отрицателните проявления на
престъпната си деятелност и трайна поведенческа промяна, такава, че да доведе
до промяна, в смисъла на превъзпитание, подготовка и приучаване на трудови и
други дисциплиниращи навици не е наложително подсъдимия да бъде наказван на
лишване от свобода , с оглед и на това прие, че деянието, предмет на настоящото
обвинение е малозначително.
Горното мотивира състава на съда на оправдае подсъдимия за престъплението
по чл.354а ал.3 от НК, като преквалифицира деянието в такова по чл.354а ал.5
вр.ал.3 от НК.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на
наложеното наказание, съдът съобрази,че за извършеното престъпление по чл.354а
ал.5 от НК се предвижда наказание от глоба до 1000 лв.Съдът като смегчаващи
вината обстоятелства отчете ниската стойност на предмета на
престъплението,факта, че същия е обществено ангажиран,студент, изразява
съжаление и сътрудничи на разследването.
Същият е с чисто съдебно минало, което предопределя приложението на чл.78
А от НК и съдът го освобождава от наказателна отговорност като му налага
административно наказание.
Съдът определя глобата при приложение на чл.78а ал. 5 от НК, налагащи
наказание в минималния предвиден в Закона в размер на 1000 /хиляда / лева.. С
така определено наказание обвиняемият ще преосмисли постъпката си и ще го
мотивира, за в бъдеще да се съобразява с установеният в РБ правов ред.
На основание чл.354а ал.6 от НК Съдът отне в полза на Държавата предмета
на престъплението: коноп /канабис,
марихуана/, изпратени с писмо на ЦМУ, отдел МРР- НОП- София, като е постановено
след влизане на решението в сила да бъдат унищожени.
На основание чл.53 ал.1 б.А от НК е постановено отнемане в полза на Държавата
веществените доказателства по делото, а именно опаковки, приложени към кориците
по делото, които след влизане на решението в сила следва да бъдат унищожени,
като вещи без стойност.
На основание чл.189 ал.3 от НПК Съдът осъди подсъдимия Д.Т.Д., ЕГН **********
със снета по делото самоличност да заплати сумата от 176.62 лева, разноски по
делото.
По изложените мотиви съдът
постанови присъдата си.
Председател :