Решение по дело №1366/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260903
Дата: 11 февруари 2021 г. (в сила от 11 февруари 2021 г.)
Съдия: Таня Калоянова Орешарова
Дело: 20211100501366
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. София, 11.02.2021 г.

 

            СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на  единадесети февруари  две хиляди и двадесет и първа година в състав:       

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА 

                                                      ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ОРЕШАРОВА                                                                                                       ИРИНА СТОЕВА

       

            като разгледа докладваното от  съдия Орешарова  ч. гр. д. №1366 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

              Производството е по реда на чл. 435, ал.2, т.7 ГПК.

   Образувано е по жалба на С.О.- длъжник по изпълнително дело №20209210401101 на ЧСИ С.П., с рег.№921 на КЧСИ,  срещу разпореждане от 04.12.2020год. за разноските и   отказ, обективиран в същото разпореждане  на ЧСИ да намали разноските за адвокатско възнаграждение, платими на взискателя, поради прекомерност на същите.  Жалбоподателя смята, че претендирания от взискателя адвокатски хонорар в предвид, че образуваното пред ЧСИ изп.дело е без правна и фактическа сложност е прекомерно завишен. Моли да се отмени  като незаконосъобразно разпореждането на ЧСИ за разноските и  да се намалят разноските на взискателя за адвокатското възнаграждение по изп.дело  в минимален размер, съответстващ на НМРАВ.

Постъпило е възражение от взискателя по изпълнителното дело.  

По делото са депозирани мотиви на ЧСИ С.П., с рег.№921 на КЧСИ, в които е посочено, че подадената жалба се явява неоснователа.

Софийският градски съд, след като обсъди доводите на страните и взе в предвид приложените по изп.дело доказателства, намира следното:

Жалбата е подадена от легитимирана страна, в срок и срещу подлежащ на обжалване акт съгласно чл.435, ал.2,  т.7  ГПК- постановление за разноските по изп.дело и  отказ да се намалят разноските за адвокатско възнаграждение, поради което е жалбата е  процесуално допустима, а по същество-  основателна.

Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя  „М.Л.Д.“ЕООД  от 16.11.2020г., подадена чрез адв. И.П.въз основа на издадени изпълнителен лист от 28.01.2010год., от 13.02.2020год. и от  12.12.2019год., издадени по три адм. дела: №12425/2019г. на АССГ, №12426/2019год. на АССГ и №№12427/2019год. на АССГ за присъдени разноски, които С.О. е осъдена да заплати на дружеството взискател съответно за сумата от 1 530лв., за 1 430лв. и за  1 280лв. или общо за  4240лв. В молбата за образуване на изп.дело е посочено, че се иска образуване на изп. дело за събиране на посочената сума, да се връчи покана за доброволно изпълнение, да се наложи запор върху сметките на СО и да се предприемат всякакви други действия, като се възлага на ЧСИ за предприеме необходимото за събиране на сумите, включително и на сумата от 1 744,32лв.-адвокатско възнаграждение за образуване и водене на изп.дело.

Към молбата са приложени копие от договор за адвокатско възнаграждение от 17.09.2020год. и пълномощно, от които се установява, че между взискателя   и  адвокат П. е уговорено представителство за образуване и водене на изп.дело срещу СО, както и  заплащането на адвокатско възнаграждение в размер на 1744,32лв., с ДДС, което възнаграждение не се оспорва, че е заплатено с оглед и на  приложени фактура от 23.10.2010год. и преводно нареждане за изплащане на възнаграждението.

На 19.11.2020год.. на длъжника  СО е изпратена покана за доброволно изпълнение в двуседмичен срок и на 20.11.2020год. е отразено, че поканата за доброволно изпълнение е получена  от длъжника.  В поканата е посочено, че се дължат от длъжника 6 684,82лв. и от които 4240лв.-присъдени разноски и 1 744,32лв. разноски по изп.дело и 700,50лв.- такси по Тарифата към ЗЧСИ.

На 25.11.2020год. длъжникът С.О. е депозирала възражение, в което е посочила, че възразява срещу размера на разноските и в частта за адвокатското възнаграждение, което счита за прекомерно и прави искане да се намали като се присъди в минимален размер по НМРАВ.

Постъпил е отговор от всикталеля, в който изразява становище, че се дължат разноските в изп.производство както са претендирани за адвокатско възнаграждение, което е уговорено и за водене на делото.

С разпореждане от 04.12.2020год. ЧСИ С.П. е отказал да намали разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение, поради липса на прекомерност.

 Разпореждането от 04.12.2020год., с което е отказано намаляване на разноските с оглед на разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК и  при преценка на  представените доказателства по изп.дело е неправилно и следва да бъде отменено по следните съображения:

Въпросът за съдебните разноски в изпълнителното производство не е свързан със защита срещу незаконосъобразни изпълнителни действия, а с общия принцип за отговорността за разноски.   Отговорността за разноски е уредена в общата част на ГПК, като в чл.79 ГПК е посочено от кого се понася тази отговорност в изпълнителното производство.  Правната възможност за намаляване на адвокатското възнаграждение е приложима не само в исковото, а и в изпълнителното производство /в този смисъл- Определение № 403 от 01.12.2008 г. по гр.д. № 1762/ 2008 г. на ВКС, V ГО/. Компетентен да се произнесе по искането в случая е ЧСИ, като отказът му да стори това  подлежи на обжалване по реда на чл.435, ал.2, т.7  ГПК.

С оглед  разпоредбата на чл.10, ал.2, т.1 от НМРАВ в редакцията към датата на образуване на изпълнителното дело, упълномощаването от 17.09.2020год. и  договора за адвокатско възнаграждение от същата дата за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изп.дело минималния размер на адвокатското възнаграждение за образуване на изп.дело е от 200лв., а с оглед на чл.10, ал.2 за процесуално представителство, защита и  съдействие на страните по изпълнителното дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 100лв.-200лв. и за вземания над 1000лв. -1/2 от съответното възнаграждение по чл.7, ал.2, т.2-7. В случая  единственото което е осъществено от процесуалния представител на взискателя адв. П. е, че е подал молба за образуване на изпълнително дело срещу длъжника въз основа на издадени  три изпълнителни листа, поради което на взискателя следва да се присъдят разноските, които е направил за адвокатско възнаграждение от 200лв. за образуване на изп.дело/ 240лв. с ДДС/. Поради което след като от представителят на взискателя не са извършвани други действия освен за образуване на изпълнителното дело, направеното от длъжника възражение по чл.78, ал.5 ГПК се явява  основателно  след като изпълнителното дело, за което са заплатени разноски за адвокатско възнаграждение не се отличава с фактическа и правна сложност, освен подаването на молбата за образуване на изпълнителното дело от адвоката пълномощник, не са предприети други процесуални действия,  необосновано се явява определянето на разноски в претендирания по изпълнителното дело  размер от 1 744,32лв. с ДДС.

          Предвид гореизложеното направеното от страна на длъжника възражение по чл.78, ал.5 ГПК като  основателно следва да бъде уважено, а определените от ЧСИ разноски за адвокатско възнаграждение от 1744,32лв. следва да бъдат намалени до минималния размер, определен съгласно чл.10, т.1 от Наредба № 1 от 9.07.2004г., в редакцията към  упълномощането, договора за адвокатско възнаграждение и образуване на изп.дело а именно до размер на сумата 240 лв. с ДДС.

Воден от гореизложеното, Софийският градски съд

 

Р    Е    Ш    И : 

 

            ОТМЕНЯ по жалба с вх.№19266/30.12.2020год. по описа на ЧСИ, подадена от С.О., срещу разпореждане от 04.12.2020год. за разноските и отказ, обективиран в същото разпореждане  на ЧСИ да намали разноските за адвокатско възнаграждение, платими на взискателя по изп. дело №20209210401101 на ЧСИ С.П., с рег.№921 на КЧСИ на основание чл.78, ал.5 ГПК  и вместо това ПОСТАНОВЯВА :

НАМАЛЯВА на основание чл.78, ал.5 ГПК разноските за заплатено от взискателя по изп. дело №№20209210401101 на ЧСИ С.П., с рег.№921 на КЧСИ адвокатско възнаграждение от  1744,32лева на 240лева с ДДС.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:       

 

 

 

                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.       

 

 

 

 

 

                                                                       2.