№ 13999
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
СъдебниН. С. С.
заседатели:Р. И. П.
при участието на секретаря Н. Н. В.
и прокурора М. В. З.
Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Частно наказателно дело №
20241110208785 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. Д. Г. – редовно призован, се води от Затвора – гр.
София.
За него се явява адв. Р. П.-П., определена от САК за служебен защитник с
уведомително писмо № 4470/2024 г.
За СРП се явява прокурор З.
АДВ. П.-П.: Запозната съм с материалите по делото, готов съм да поема
защитата.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. П.-П. да ме защитава.
СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П.-П. за служебен защитник на осъдения М. Д. Г. по
НЧД № 8785/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.
Да се издават преписи от протоколите на адв. П.-П. за отчет пред НБПП.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения по формуляр на досие:
М. Д. Г. - роден на ***** г. в гр. *****, български гражданин, без
образование, работи в цех „Пликове и папки“, осъждан, с постоянен адрес: гр.
***** и живущ на адрес: гр. *****, ЕГН: **********.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм предложението на СРП преди повече от 7
дни.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им
права по НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и по чл.275 НПК.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ НАМИРА, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се предложението на СРП по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК за
кумулиране на наложените до момента наказания на осъдения.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознах се с предложението. Считам, че съдът може да
направи милост, че съм твърде млад и да нямам завишение на присъдата.
ЗАЩИТАТА: Запознати сме.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, по реда на
чл.275 от НПК,
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени
доказателства.
ПРЕДЯВЯВА доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля да определите на
осъдения едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за
срок от 2 години и 6 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим, измежду наложените наказания на осъдения по НОХД № 5534/2024 г.
на СРС и по НОХД № 713/2022 г. по описа на Окръжен съд София. Считам, че
са налице законовите предпоставки на чл. 24 НК, а именно наложените
наказания са от един и същи вид, като от справката съдимост на лицето и
обществената опасност на същия, считам, че така определеното общо
наказание следва да бъде завишено, а същото не считам, че е извършено във
възраст, която да не бъде причина да не се прилага чл. 24 НК. Моля, на
основание чл. 25, ал. 2 НК и чл. 59, ал. 1 НК от наложеното общо най-тежко
наказание да приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан по
3
включените в съвкупността дела, както и съответно изтърпяната част от
наказанията, които подлежат на групиране.
ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо председател, по НОХД № 5534/2024 г.
на СРС на подсъдимия е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
1 година и 6 месеца, което е влязло в сила на 11.06.2024 г. По НОХД №
713/2022 на ОС София, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за 2
години и 6 месеца, като деянието е извършено на 20.05.2022 г., а е влязло в
сила на 16.08.2023 г. които са в реална съвкупност, тъй като са извършени
преди да е налице влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от тях. Считам, че
са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 НК за групиране на наказанията като
се наложи едно общо най-благоприятно наказание в размер на 2 години и 6
месеца. На основание чл. 59, ал. 1 НК следва да се приспаднат и времето, през
което осъденото лице е било с мярка за неотклонение „задържане под стража“,
а също така и задържането по ЗМВР. На основание чл. 25, ал. 2 НК следва да
бъде приспаднато от така определеното едно общо най-тежко наказание
изтърпяната част от наказанията по двата кумулирани съдебни акта. Моля да
оставите без уважение искането на прокуратурата на основание чл. 24 НК така
предложеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено. Считам, че с
оглед постигане целите, съгласно чл. 36 НК, с оглед младата възраст, това
едно най-тежко наказание, което следва да бъде определено ще му въздейства
предупредително, както и ще му отнеме възможността да върши други
престъпления и ще го поправи и превъзпита за спазване на реда. Поради това
Ви моля да оставите без уважение предложението на СРП, в каквато насока да
постановите определение.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам тезата на адвоката. Каквото прецени съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
4
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ се оттегля на кратко тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведеното кратко тайно съвещание като взе предвид
становището на осъдения, на неговия защитник, на участващия по делото
прокурор, както и приобщените по делото доказателства, НАМИРА за
установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Прави се искане от СРП за групиране на наказанията на осъдения М. Д. Г.
по следните НОХД-та, а именно: НОХД №5534/2024 г. по описа на СРС, НО и
НОХД №713/2022 г. по описа на ОС-София.
М. Г. е осъждан както следва:
по НОХД №2624/2019 г. по описа на СГС, с влязъл в законна сила
съдебен акт на 21.12.2020 г. за извършено от него престъпление на
08.10.2017 г., за което му е наложено наказание ПЕТ месеца „лишаване от
свобода“, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1, във вр. с чл.69,
ал.1 от НК е отложено за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което е приведено в
изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК при първоначален „общ“
режим с определение по ЧНД №501/2023 г. на СОС, влязло в законна
сила на 16.11.2023 г., след потвърждаването му от САС;
по НОХД №14849/2021 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, с влязъл в
законна сила съдебен акт на 27.10.2021 г. за извършено от него
престъпление на 22.06.2021 г., за което му е наложено наказание
„пробация“;
по НОХД №713/2022 г. по описа на СОС, с влязъл в законна сила съдебен
акт на 16.08.2023 г. за извършено от него престъпление на 20.05.2022 г., за
което му е наложено наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА „лишаване от свобода“, което наказание да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от
5
ЗИНЗС и
по НОХД №5534/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, с влязъл в
законна сила съдебен акт на 11.06.2024 г. за извършено от него
престъпление на 24.04.2022 г. на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода“, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от
ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
Установява се от справка на НСлС, че няма данни към момента да
пребивава в СлА на страната.
От справката на ГД „ИН“ се установява, че осъденият е изтърпял
наказание ПЕТ месеца „лишаване от свобода“ по НОХД №2624/19 г. на СГС
на 03.03.2023 г. и от същата дата е започнал да търпи наказание ДВЕ ГОДИНИ
И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода по НОХД №713/2022 г. на СОС.
От справка на Областна пробационна служба- София се установява, че от
наложеното му наказание „пробация“ е изтърпял 6 месеца и 2 дни, след
прилагане на чл.59, ал.1 от НК в размер на 59 дни, остатък за изтърпяване 9
месеца и 19 дни, като лицето към момента се намира в СЦЗ.
Компетентен по смисъла на чл.39, ал.1 от НПК е съдът постановил
последния акт, в случая това е СРС, постановил съдебен акт по НОХД
№5534/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.
СЪДЪТ като изходи от горните факти счита, че деянията по НОХД
№5534/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и НОХД №713/2022 г. по описа
на СОС са в съвкупност помежду си, тъй като са извършени преди да има
влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Предвид което са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК
за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду посочените. В
случая това е наказанието „лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
В предложението на СРП се прави искане за прилагане на чл.24 от НК с
увеличаване на общото наказание с до ½. Като изходи от обществената
опасност на дееца и деянията съдът намира, че следва да уважи искането
частично и увеличи общото най-тежко наказание на осъдения с ДВА
МЕСЕЦА. Касае се за осъждания на дееца за деяния, които са тежки
умишлени и които са извършени през кратък период от време, а именно
6
деянието по НОХД № 713/2022 г. на СОС е извършено на 20.05.2022 г., а това
по НОХД № 5534/2024 г. на СРС е извършено на 24.04.2022 г., т.е. за период от
време за около месец. Предвид което и с оглед завишената им обществена
опасност и тази на дееца, това е необходимо за постигане целите на
специалната и генералната превенция. Като с оглед младата възраст на дееца
съдът намира, че същият не следва да пребивава продължителен период от
време в пенитенциарно заведение, каквото искане се прави от СРП, а именно
за увеличаване на общото наказание с до ½, за да може осъденият да полага
общественополезен труд, както и да социализира своето поведение, но и
същият не следва да бъде стимулиран към противоправно поведение, поради
което искането на СРП следва да бъде уважено частично.
Съдът намира, че така определеното общо най-тежко наказание увеличено
с ДВА МЕСЕЦА, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА на основание
чл.39, ал.2 от НПК и чл.25, ал.4 от НК следва да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1, т. 1 и т. 2 от НК при изтърпяване
на така определеното общо най-тежко наказание, увеличено по реда на чл.24
от НК следва да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан
по делата в съвкупността, като един ден задържане се зачита за един ден
„лишаване от свобода“, както и с мярка за неотклонение „домашен арест“,
като 2 дни домашен арест се зачитат за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.25, ал.2 от НК при изпълнение на така определеното
общо най-тежко наказание, увеличено по реда на чл.24 от НК следва да се
приспадне времето, през което осъденият е търпял наказание „лишаване от
свобода“ по НОХД № 713/2022 г. по описа на СОС.
Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК на осъдения М. Д. Г., ЕГН:
**********, се определя едно общо най-тежко наказание измежду наложените
му по НОХД №5534/2024 г. по описа на СРС, НО и НОХД №713/2022 г. по
описа на СОС, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване от
7
свобода“.
На основание чл.24 от НК увеличава така определеното общо най-тежко
наказание с ДВА МЕСЕЦА и същото става общо ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.25, ал.4 от НК така определеното общо най-тежко
наказание, увеличено по реда на чл.24 от НК, което е ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, следва да бъде изтърпяно ефективно
при първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от
ЗИНЗС.
На основание чл.25, ал.2 от НК се ПРИСПАДА изтърпяното от осъдения
по делата в съвкупността наказание „лишаване от свобода“ по НОХД №
713/2022 г. на СОС.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т. 2 от НК се ПРИСПАДА
времето, през което осъденият е бил задържан по делата в съвкупността, както
и е бил с мярка за неотклонение „домашен арест“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от днес, пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:02 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8