Решение по дело №181/2024 на Районен съд - Костинброд

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 85 от 19.09.2024 г. ПОСТАНОВЕНО
ПО АНД № 181 / 2024 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – гр. К.

Районна прокуратура – гр. К. е повдигнала и предявила обвинение срещу
И. А. Н., ЕГН ********** от гр. К. за това, че на ****** г. в гр. К. / в дома си,
в стая обособена, като хол /, без надлежно разрешително дължал рискови
наркотични вещества, които са включени в Списък I – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, която е издадена съгласно Приложение № 1 към чл. 3 ал. 2 Т.
1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, а именно :
коноп, с нето тегло 2.60 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 19.20%, на стойност 78.00 / седемдесет и осем / лева,
като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а ал.
5, вр. с ал. 3 Т. 1 от НК.
В съдебно заседание РП – гр. К. се представлява от прокурор И., който
поддържа така повдигнатото обвинение и моли съдът да постанови Решение,
с което да признае обвиняемият за виновен и го освободи от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание към средния размер
на предвидения от закона.
Обвиняемият И. А. Н., ЕГН ********** редовно призован, не се явява,
не изпраща представител.
Съдът, след като изслуша доводите на страните и ги прецени във връзка
със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
намира за установено следното ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият И. А. Н., ЕГН ********** е българин и български
гражданин. Роден е на ****** г. в гр. С., живущ в гр. К.. Същият е неженен,
със средно образование, работи като строител на свободна практика и е
неосъждан.
На ****** г. свид. М. Б., св. И. М. и св. И. К. – служители на РУ – К.
извършили проверка на постъпила оперативна информация за това, че обв. И.
А. Н. държи наркотични вещества в дома си, находящ се в гр. К.. В хода на
извършената проверка около 09.50 часа същите посетили дома на обвиняемия
и извършили оперативна беседа с него, при която същият им заявил, че в стая
от къщата държи канабис. Обв. Н. дал съгласи е и подписал декларация за
съгласие за извършване на проверка на основание чл. 83 от ЗМВР в жилището
му – къща на адрес : гр. К..
При извършената проверка от служителите на РУ – К. в стая обособена
за хол бил установен полиетиленов плик съдържащ суха зелена тревиста маса.
При извършения полеви тест установената тревиста маса реагирала на
1

канабис.
Обв. И. А. Н. предал с протокол за доброволно предаване установения
полиетиленов плик, съдържащ суха зелена тревиста маса на свид. М. Б., за
което бил съставен надлежен протокол. В протокола е отразено изявление на
обвиняемия, че установената тревиста маса е канабис и е за негова лична
употреба.
По отношение на предадената суха листна маса бил извършен оглед на
ВД и назначена физикохимична експертиза в БНТЛ при ОДМВР – С.. Видно
от заключението на вещото лице, е че представената за изследване растителна
маса е с общо нето тегло от 2.60 грама и представлява коноп със съдържание
на активен компонент – тетрахидроканабинол – 19.20 процента.
Стойността на процесното наркотично вещество, съгласно
постановление на МС № 106 / 02.08.2023 г. е 78.00 / седемдесет и осем / лева.
С оглед установеното количество и стойността на наркотичните
вещества е преценено, че деянието следва да се квалифицира като маловажен
случай.
Описаната по – горе фактическа обстановка се доказва по несъмнен и
категоричен начин от следните събрани по делото доказателства : показанията
на свидетелите : М.М.Б. / л. 19 /, И.Б.М. / л. 20 - 21 /, И.Г.К. / л.22 / , както и
от приобщените писмени доказателства : протокол за оглед на веществени
доказателства / л. 23 /, протокол за извършване на проверка в помещение, без
съгласието на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие / л. 38 /,
декларация / л. 39 /, физикохимична експертиза / л. 32 - 34 /, протокол за
оценка на наркотични вещества / л. 37 /, справка за съдимост / л. 29 /, както и
други документи и протоколи прочетени и приети на основание чл. 283 от
НПК.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи от ПРАВНА СТРАНА:
От изложеното по - горе е видно, че конкретното инкриминирано деяние
формално осъществява обективните признаци на противозаконно държане на
високорисково наркотично вещество и с оглед на това несъмнено попада в
обсега на наказателно – правната забрана по чл.354а от НК. Тоест то е
безусловно противоправно. Към посоченото противоправност е и налице
обществена опасност на извършеното. Оценката на едно деяние като
общественоопасно зависи и от обективните негови свойства и най - вече от
свойството му да застраши или да причини вреда на защитени обществени
отношения. Криминализирайки държането на високорискови наркотични
вещества без съответно разрешително, законодателят е имал предвид
проявите, при които вероятността от настъпване на вредоносен ефект върху
защитени блага е висока. А конкретният случай не е такъв. Държането на
растителна маса е с общо нето тегло от 2.60 грама и представлява коноп със
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол – 19.20 процента не
2

разкрива присъщото на престъпленията по чл.354 ал.1 - 3 НК ниво на
обществена опасносТ. Тя носи твърде нисък потенциал за увреждане на
правно защитените с посочената норма социални блага - човешко здраве,
обществен морал, сигурносТ. Няма никакво специфично съчетание на
елементи на деянието или специфика в обстоятелствата, при които е
извършено то, от които да се налага друг извод за степента на неговата
укоримост и да оправдаят използването на санкционните механизми на
наказателното право спрямо обвиняемия. Фактът, че обвиняемият е държал в
дома си наркотично вещество, а не го е пушил на обществено място, което
безусловно е проява на изключителна дързост или липса на каквито и да е
задръжки, е по - скоро проява на младежко увлечение и липса на житейски
опит, предвид възрастта му.
Количеството наркотично вещество и неговата равностойност в пари
следва да се разглеждат като част от комплекса обстоятелства
предопределящи маловажност на случая. В тази насока следва да се съобрази
и чисто съдебно минало на обвиняемия.
На тази база следва да се определи дали е налице завишена
обществената опасност на обвиняемия, а оттук и обществената опасност на
деянието. Ангажиментът на държавата е не само към охрана на общественото
здраве, но и здравето на отделния гражданин. Но не следва да се отхвърли и
състоятелността на аргумента за предназначението на наркотичното вещество
за лична употреба от обвиняемия.
Обвиняемият И. А. Н., ЕГН ********** не се явява в съдебно заседание
и не дава обяснения. Предвид изложеното съдът счита, че е налице маловажен
случай по смисъла на чл.93 Т. 9 от НК и настоящият казус представлява
случай с по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с другите
случаи от същият вид с оглед на изброените подробно смекчаващи
обстоятелства.
В настоящия случай предметът на престъплението – растителна маса е с
общо нето тегло от 2.60 грама и представлява коноп със съдържание на
активен компонент – тетрахидроканабинол – 19.20 процента, който въпреки,
че е високорисково наркотично вещество спада към така наречената „мека
дрога“. Установяването на наркотично вещество у обвиняемия е първи случай.
По делото не са налични данни той да е наркозависимо лице. Иззетото с
протокол за доброволно предаване наркотично вещество е било държано от
дееца единствено и само за лични нужди. Стойността му не е висока.
Вредните последици за деянието са незначителни, доколкото не са насочени
към застрашаване здравето на други лица, а единствено здравето на самия
обвиняем. Данните за личността на обвиняемия са изцяло положителни. Касае
се за млад човек на 38 години, с чисто съдебно минало / неосъждан /, няма
други криминални или противообществени прояви. Обстоятелствата по
делото сочат, че извършеното от обвиняемия деяние с оглед незначителността
на вредните последици и с оглед неговата личност и другите изброени по -
3

горе смекчаващи отговорността обстоятелства, представлява по - ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи от същия вид.
Преценката за „маловажност“ на случая е винаги конкретна, комплексна,
изводима е от установените по делото факти в тяхната относимост към общите
положения, разписани в нормата на чл. 93 Т. 9 от НК. От значение са
конкретния механизъм на осъществяване на деянието, вида и стойността на
предмета му, на вредните последици, данните за личността на обвиняемия и
другите смекчаващи отговорността обстоятелства, като всичко това следва да
сочи на по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за
престъпленията от този вид. Несъмнено количеството и стойността на
предмета на престъплението са от съществено значение, но не единствено, при
извършване на дължимата преценка за степента на обществена опасност и
моралната укоримост на извършеното. В този смисъл е Решение № 201 от
08.06.2015 г. на ВКС по н.д.№329/2015 г. І н.о. с докладчик съдия К. К.
постановено по реда на глава ХХХІІІ от НПК и образувано по искане на
главния прокурор на Р България за възобновяване на производството по
ВНОХД №130/2014 г на Окръжен съд - Бургас за отмяна на постановеното от
него Решение № 90 от 26.08.2014 г., с което е изменена Присъда от 17.01.2014
г. на РС - Бургас, постановена по НОХД №4428/2013 г. и връщане на делото за
ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Предвид изложеното съдът счита, че обвиняемият И. А. Н., ЕГН
********** е извършил от обективна и от субективна страна престъпление по
чл.354а ал.5 вр. ал.3 Т. 1 от НК за това че на ****** г. свид. М. Б., св. И. М. и
св. И. К. – служители на РУ – К. извършили проверка на постъпила
оперативна информация за това, че обв. И. А. Н. държи наркотични вещества в
дома си, находящ се в гр. К.. В хода на извършената проверка около 09.50 часа
същите посетили дома на обвиняемия и извършили оперативна беседа с него,
при която същият им заявил, че в стая от къщата държи канабис. Обв. Н. дал
съгласи е и подписал декларация за съгласие за извършване на проверка на
основание чл. 83 от ЗМВР в жилището му – къща на адрес : гр. К..
При извършената проверка от служителите на РУ – К. в стая обособена
за хол бил установен полиетиленов плик съдържащ суха зелена тревиста маса.
При извършения полеви тест установената тревиста маса реагирала на
канабис.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия И. А. Н.,
ЕГН ********** виновно при форма на вината евентуален умисъл по чл.11 ал.
2 предложение второ от НК. Същият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието и е допускал настъпването на общественоопасните последици.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
Престъплението по чл.354а ал.5 вр. ал. 3 Т.1 от НК се наказва с глоба
до 1 000.00 / хиляда / лева. Обвиняемият И. А. Н., ЕГН ********** е
неосъждан, като по отношение на него са налице изискуемите предпоставки за
прилагането на чл.78а ал.1 от НК, а именно за престъплението по чл.354а ал.5
4

вр. ал.3 Т.1 от НК се предвижда наказание глоба до 1 000.00 лева, деецът е
неосъждан пълнолетно лице и от престъплението няма нанесени
съставомерни вреди.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази разпоредбата
на ал. 5 на чл.78а НК, че административното наказание глоба не може да
надвишава размера на наказанието глоба предвидено в чл.354а ал.5 НК, а
именно в размера на 1 000.00 лева. Предвид изискването съдът определи
размера на административното наказание глоба в размер на 1 000.00 / хиляда /
лева, като същото е съобразено и с финансовото и семейното състояние на
обвиняемия. При определяне размера на това административно наказание
съдът съобрази ниската степен на обществена опасност на деянието и на
самия деец и посочените по - горе смекчаващи отговорността обстоятелства.
По мнение на настоящия състав глоба в размер на 1 000.00 лева ще изиграе в
пълна степен нужното превъзпитателно и превантивно въздействие и би
мотивирало обвиняемия за в бъдеще към спазване на установения в държавата
правен порядък.
Съдебният състав счита, че това наказание би могло в пълна степен да
постигне целите на наказанието посочени в чл.12 от ЗАНН.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 354а ал.6 от НК, съдът е отнел в полза на държавата :
коноп, с нето тегло 2.60 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 19.20%, на стойност 78.00 / седемдесет и осем / лева, на
съхранение в РУ – К., след което същото да бъде унищожено като вещ,
притежаването на която е забранено от закона.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО :
На основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът осъди обвиняемият И. А. Н.,
ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на ОДМВР – С. направените в
хода на досъдебното производство разноски в общ размер на 189.30 лева, както
и 5.00 / пет / лева такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лисТ.
Водим от горните съображение, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

5

Номер на акта:	85
Дата:	19 септември 2024 г. (в сила от 5 октомври 2024 г.)
Съдия:	Аксиния Борисова Атанасова

Дело:	20241850200181
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 август 2024 г.

Решение по дело №181/2024 на Районен съд - Костинброд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите