№ 897
гр. Ямбол, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниЙ.П.
заседатели:Й.В.
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200642 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. Г. ЕВТ., нередовно призован, не се явява. За него се
явява служебния защитник адв. М.А. от АК-Ямбол.
Ощетеното ЮЛ Заложна къща „ВИП залог“ ООД, гр. Ямбол, нередовно
призовано, не изпраща представител.
Свидетелката Г., нередовно призована, не се явява.
Свидетелите П., Д. и Пл., редовно призовани, налице.
Вещите лица М., Ив., редовно призовани, налице.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е с вписана самоличност от разпоредителното заседание.
1
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
П. – 31 г., неосъждан.
Д. – 33 г., неосъждан.
Пл. – 45 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване, същите
обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала.
Сне се самоличността на вещите лица:
М. – 73 г., неосъждан.
Ив. – 59 г., неосъждан.
Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл.291
от НК. Обещаха да дадат обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
М. Г. ЕВТ. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт, ведно с
доказателствата по него и няма да соча нови доказателства на този етап.
2
Свид. П.: Към септември 2020 г. работих като управител на заложна
къща „Вип залог“. Освен мен в тази къща работи и Д.Д., който е комисионер.
Собственик на заложната къща е Г.Ж.. Къщата се намира в циганската махала
и основно клиентите са от циганската махала. Входната врата е алуминиева,
като има монтирана и метална решетка. Има СОТ. На рождения ми ден,
11.09.2020 г. около 03,40 ч., сутринта по телефона ми се обади диспечера на
охранителната фирма и ми каза, че алармата се задействала. Веднага станах и
отидох на място. Заварих служител на охранителната фирма, който
констатирал, че входната врата и металната решетка са отворени. Обадих се и
на Д.Д., който ми каза, че вечерта е заключил входната врата и решетката.
Мисля, че от СОТ-а се обадиха на тел 112 и пристигна полиция. На
следващия ден заедно с Д направихме ревизия и установихме, че липсват
около 3 000 лв. банкноти, както и златни пръстени на стойност около 1 000
лв. на тегло около 14 грама. Имаме друга фирма, която поддържа камерите и
тя подаде чрез протокол записите на полицията.
Свид. Д.: Към 2020 г и към настоящия момент работя към заложна къща
„Джи пи“, а преди беше „Вип залог“. Тя се намира в циганската махала в ***.
Там работя като комисионер оценител. На 11.09.2020 г., около 03,30 ч. ми се
обади П., който работи в заложната къща и каза, че същата е отворена. Той
дори си е помислил първо, че не съм затворил обекта. След което отидох там
и сотаджията също беше там. Установихме, че вратата и металната решетка
са разбити, като от там липсваха около 2 хиляди и няколко лева и злато за
около 1000 лв. пръстени и две монети. Обадихме се на 112 и на място дойдоха
полицаи. Полицейските служители ми показаха един монетник, който е от
нашата заложна къща.
Свид. Пл.: Към 2020 г. работих към „АБ секюрити“ ЕООД Бургас.
Спомням си за случая през септември 2020 г. Вечерта отидох на сигнал в
заложната къща. Вратата беше отворена. Беше алуминиева дограма и метална
решетка, която също беше отворена. Обадих се на полицаите. Преди това се
обадихме на диспечера. Ключалката беше разбита. Тази заложна къща се
намира на ***. Когато получихме сигнала беше 03.30 ч.
3
На основание чл. 282 от НПК се прочете заключението на изготвената
по делото оценителна експертиза.
ВЛ - М.Г.: Поддържам даденото писмено заключение приложено към
делото. Цената на вещите съм дал към датата на извършване на Дието и това
са средно пазарни цени за региона. Същите не съм ги виждал, а съм ги оценял
от протокол за разпит на свидетели.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената оценителна експертиза.
На вещото лице М. да се изплати възнаграждение в размер на 20 лв. явяване в
съдебно заседание.
На основание чл. 282 от НПК се прочете заключението на изготвената
по делото дактилоскопна експертиза.
ВЛ – И.С.: Поддържам заключението, което съм направил на базата на
изследвания обект, който ми е предоставен от разследващия полицай.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената по делото дактилоскопна експертиза.
Прокурорът: Моля, да бъде призована за следващото с.з. свид. Г.Ж..
Адв. А.: Моля, да бъде призована за следващото с.з. свид. Г.Ж..
Тъй като свид. Г.Ж., която е и представител на ощетеното ЮЛ е
нередовно призована за днешното с.з. и страните държат на провеждането на
разпита й, а и за изясняване на обстоятелства по делото, съдът намира, че това
е необходимо, поради което съдебното заседание следва да бъде отложено за
4
друга дата и час, за която да бъде призована.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 15.09.2022 г. от 16.00 ч., за която
дата и час се съобщи на защитника и ЯРП.
Да се призове свид. Г..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5