ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1924
Пловдив, 27.02.2025 г.
Административният съд - Пловдив - III Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА административно дело № 20257180700327 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „ПЛОВДИВ ФИНАНС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], ***, представлявано от Д. С. К., депозирана чрез адвокат Д., против отказ за възобновяване на административното производство образувано по заявление с вх. № 01-709118-22.12.2023г., обективиран в уведомление с изх. № 31-12 от 06.01.2025г. на Началника на СГКК-[населено място].
Със съпроводително писмо вх. № 2498/13.02.2025г. ответникът е представил по делото заверено копие от административната преписка. В писмено становище възразява относно допустимостта на жалбата и моли съда да я остави без разглеждане.
Съдът, след като взе предвид доводите, изложени в жалбата, становището на ответника и представените писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е процесуално НЕДОПУСТИМА за разглеждане в настоящото производство, на основание чл. 159, т. 1 АПК - поради липса на годен за оспорване административен акт.
Със заявление с вх. № 01-542373 от 04.10.2024г. жалбоподателят е сезирал СГКК-Пловдив с искане за възобновяване на административното производство, започнало по заявление с вх. № 01-709118 от 22.12.2023г.
Административният орган е уведомил „ПЛОВДИВ ФИНАНС“ ЕООД, че производството по заявление с вх. №01-709118 от 22.12.2023г. е приключило с издаването на Заповед №18-239 от 05.01.2024г. на Началника на СГКК-Пловдив, която е влязла в сила.
В Уведомление с изх. № 31-12 от 06.01.2025г. на Началника на СГКК-[населено място] е посочено, че може да се поиска изменение на КККР след като към заявлението се приложи Проект за изменение на КККР и съответните документи.
Следователно административният орган е дал конкретни указания, за да се произнесе по искането. При това съдът приема, че оспорваното уведомление от 06.01.2025г. не е индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, тъй като не съдържа властническо волеизявление на административен орган, с което да се засягат права, свободи или законни интереси на жалбоподателя и последното не създава задължения за него. Актът има само уведомителен характер, но не съдържа волеизявление, с което за жалбоподателя да възникват задължения или да се засягат пряко негови права или законни интереси.
Същият би могъл да оспорва мълчалив отказ по заявление с вх. № 01-542373 от 04.10.2024г., след изтичане на сроковете за произнасяне на административния орган, но не и конкретни указания, необходими за развитието на административното производство, обективирани в Уведомление с изх. № 31-12 от 06.01.2025г. на Началника на СГКК-[населено място].
Така мотивиран Съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото-да се прекрати.
Воден от горното и на основание чл.159 т.1 от АПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ПЛОВДИВ ФИНАНС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], ***, представлявано от Д. С. К., против отказ за възобновяване на административното производство образувано по заявление с вх. № 01-709118-22.12.2023г., обективиран в уведомление с изх. № 31-12 от 06.01.2025г. на Началника на СГКК-[населено място].
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 327 по описа за 2025г. на Административен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7- дневен срок от получаване на съобщението.
| Съдия: | |