Присъда по дело №1150/2015 на Районен съд - Казанлък

П Р И С Ъ Д А

 

Номер ……..                          Година 2015                     Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                  І-ви наказателен състав

На осемнадесети септември                                                Година 2015

В открито заседание в следния състав:

 

                                                       Председател: НЕВЕНА ИВАНОВА 

                                                                                                   

Секретар: Д.В.

Прокурор: Стоян ПАВЛОВ

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова

НОХ дело № 1150 по описа за 2015 година

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.А.Б. – род. на *** год., в гр. П., бълг.гр., жив. в гр. К, ж.к. „*****“ № ** вх.** ет.** ап.**, разведен, с основно образование, неосъждан, работи, с ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2015 год. по бул. „Розова долина“ в гр. Казанлък, след като е бил осъден за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, по НОХД № 405/2008 год., с Присъда № 68„з“/23.04.2008 год. на РС Казанлък, в сила от 08.05.2008 год., е управлявал МПС л.а. марка „Опел Тигра“ с рег. № СТ 8074 ВН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7510-Дрегер“ с фабричен № ARDN-0024, поради което и на основание чл.343б ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и на ГЛОБА в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.343г вр. с чл.343б ал.2 вр. с ал.1 от НК ЛИШАВА подсъдимия Д.А.Б. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.59 ал.4 от НК ЗАЧИТА на подсъдимия Д.А.Б. времето през което е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от 17.09.2015 год.

 

РАЗНОСКИ по делото – няма.

 

        ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорският окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                  М   О   Т   И   В   И

 

           към Присъда № 93 по НОХД № 1150/2015г. на   КРС

 

            Производството е по реда на Глава Двадесет и пета от НПК.

             Обвинението срещу подс.Б. е по чл.343б,ал.2,във вр.с ал.1 от НК за това,че на 17.09.2015г.по бул.“Розова долина“ в гр.Казанлък,след като е бил осъден за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК по НОХД № 405/2008г.,присъда № 68“з“/23.04.2008г.на Районен съд-Казанлък,в сила от 08.05.2008г.,е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил м.“Опел Тигра“ с рег.№ СТ 8074 ВН,с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда,а именно 1,66 на хиляда,установено по надлежния ред с техническо средство“Алкотест 7510-Дрегер“ с фабричен № ARDN-0024.

           Подсъдимият в с.з.се признава за виновен.

           Представителят на РП в с.з.поддържа обвинението.

           От събраните по делото доказателства-свидетелски показания /показанията на свидетеля Н./,писмени /АУАН от 17.09.2015г.,талон за медицинско изследване,справка за показанията на техническото средство,копие на свидетелство за управление на МПС,копие на свидетелство за регистрация-част втора,списък на техническите средства,успешно преминали технически преглед/,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че подс.Б. ***,след като е бил осъден за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК по НОХД № 405/2008г.,присъда № 68“з“/23.04.2008г.на Районен съд-Казанлък,в сила от 08.05.2008г.,е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил м.“Опел Тигра“ с рег.№ СТ 8074 ВН,с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда,а именно 1,66 на хиляда,установено по надлежния ред с техническо средство“Алкотест 7510-Дрегер“ с фабричен № ARDN-0024,с което от обективна и от субективна страна е осъществил  състава на чл.343б,ал.2,във вр.с ал.1 от НК.

             От субективна страна подсъдимият Б. е извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.

            Предвид изложеното подс.Б. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение-и наказан.

            При определяне вида и размера на наказанието на подс.Б.  съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства критичното му отношение към извършеното деяние и затрудненото му материално положение,а като отегчаващи-сравнително недобрите му характеристични данни и високата концентрация на алкохол в кръвта над законовоустановения минимум.

            При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът намира,че наказателната отговорност на подс.Б. следва да се реализира при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства като следва да му се наложи наказание в размер около средния,предвиден в закона,а именно-ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,чието изпълнение на основание чл.66,ал.1 от НК следва да се отложи за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ/ тъй като е настъпила реабилитация по предходното осъждане на подс.Б. по НОХД № 405/2008г.на КРС и съдът намира,че целите на наказанието спрямо подс.Б. могат да се постигнат и без ефективно изтърпяване на наказанието/.Следва да му се наложи и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

             На основание чл.343г,във вр.с чл.343б,ал.2,във вр.с ал.1 от НК подс.Б. следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

             На осн.чл.59,ал.4 от НК на подс.Б. следва да се зачете времето,през което е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС,считано от 17.09.2015г.

             Разноски по делото не са направени,поради което такива не следва да се присъждат.

            Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.                                          

 

 

 

                                                              Районен съдия: