Р Е Ш
Е Н И Е
гр. ВЕЛИНГРАД,28.02.2020
год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в о т к р и т о заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди и двадесета
година, в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:ИВАНКА
ПЕНЧЕВА
СЕКРЕТАР : ПАВЛИНА
МАТУШЕВА
като разгледа докладваното от
председателя А.Н.Х.дело № 120 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Органите
на РУ на МВР Велинград са съставили
акт за констатиране проява на
дребно хулиганство против И.К.А. *** , извършена на 28.02.2020 година
в град Ракитово.
Районна
прокуратура – Велинград – уведомена, не се явява представител.
Нарушителят
се признават за виновни.
От
събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На
28.02.2020 година , след като затворил
заведението, което стопанисвал, свидетелят К.Г. се отправил, за да закара до
дома й с лекия си автомобил сервитьорката, която живеела в ромската махала в
гр. Ракитово. Преди в заведението бил нарушителят И.К.А., който искал
сервитьорката да се прибере с него, но тя му отказала.
След като я оставил близо до дома й, към свидетелят Г. се приближил нарушителят А.
с лекия си автомобил сиво „ БМВ“. Слязъл от автомобила и го попитал от къде на
къде той ще приема на работа момичета от махалата. Бил във видимо нетрезво
състояние. Между тях възникнали пререкания и А. понечил
да удари Г. с дървена бухалка. Свидетелят хванал бухалката и това предотвратило
нанасяното на удара. Успял да се качи в колата и се отправил да се към
заведението си, където останала да го чака съпругата му. В колата до свидетеля
пътувал и малолетния му син Петър Г., който се уплашил от случилото се и
започнал да плаче. А. последвал с автомобила си автомобила на Г., като му пресветкал с фаровете, за да спре. Г. не спрял, поради
което автомобилът му бил засечен от автомобила, в който бил А.. Между двамата отново възникнали пререкания А.
отново извадил бухалката, но не успял да го удари. Свидетелят
казал на А. да се вразуми и нещата се успокоили. След това Г. продължил пътя
си, но очаквал автомобилът, в който бил А. да ги последва и затова стигайки до
казиното, в близост до тяхното заведение, където заварил съпругата си й казал
да прибере детето и да се обади на 112. В това време пристигнал А., който
започнал да псува Г. и съпругата му – свидетелката Г., като им казал „ Знаете ли кой съм аз, знаете ли колко пари
имам. Ще ви купя и продам, ще Ви еба майката“. Замахнал
с бухалката и успял да удари по главата свидетеля Г.. През това време излезнали персоналът от казиното, които възприели казаното
и стореното от А. и успели да разтърват двамата, за да не се избият. Излезлите
от казиното момчета успели да набутат А. в негови автомобил и автомобилът
потеглил. След като А. си тръгнал пристигнали полицейските служители мл. инсп Цанко Банцов и мл. инсп. Венелин Кафеджиев. При
пристигането на полицейските служители на място , нарушителят не бил установен.
След около пет минути И.К.А. отново се
появил и започнал да отправя псувни и закани на горепосочените лица. При легитимирането на
полицейските служители, същият казал: „Ще
ви еба майката и на вас, кои сте вие“. За случая лицето И.К.А. е
задържан за срок от 24 часа със Заповед
рег.№ 367зз-46 от 28.02.2020 година. Действията му продължили в Полицейския
участък, където А. отново започнал да псува свидетелите и полицейските
служители.
За да приеме горното , СЪДЪТ взе
предвид обясненията на разпитаните свидетели
, които са непротиворечиви и
правдоподобни и представените по делото писмени доказателства.
Съдът не кредитира показанията на нарушителя, предвид двойствената им
природа на доказателствено средство и средство на
защита. Същите не кореспондират с останалите доказателства и в отделните си
части за противоречиви. В началото на разпита нарушителят твърди, че не си
спомня нищо и не знае как е попаднал в Полицейския участък, но впоследствие
даде обяснения за подробности, които си спомня много ясно и които са
несъществени в сравнение със случилите се събития, като например лекият
автомобил, с който е пристигнал пред заведението и кой го е управлявал, кой го
е прибрал от полицейския участък. Всичко това опровергава твърденията му, че не
помни нищо за случилото се.
Съдът
счита, че с тези си действия ИЛИВ К.А. е осъществил от обективна и субективен
страна състава на чл. 1, ал. 2 от УБДХ,
а именно извършил е непристойна проява, изразена в употреба на псувни и
други неприлични изрази на публично място, пред повече хора, непристойно
държание към органите на властта и нанасяне на удар на свидетеля К. Георгиев Г.,
с което е скандализирал обществото. Обстоятелството, че А. е употребил алкохол
не го оневинява. Същият е бил в състояние, в което е разбирал извършеното, и е съзнавал, че с действията си нарушава
обществения ред и спокойствие и предизвиква възмущение в обществото, но въпреки
това го е извършил и то с видима упоритост.
С
оглед на така възприетата фактическа обстановка, СЪДЪТ счита, че:
И.К.А. *** , следва да бъде признат за
виновен за това, че на 28.02.2020 година ,
в около 01:30 часа,в град Ракитово на „ Грамадка“
№ 1 е извършил непристойна проява -
изразена в употреба на псувни, заплахи,неприлични изрази и нанесен удар с
бухалка на публично място, пред повече хора, т.е. проява на ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО
по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ. От събраните по делото доказателства се
установи по несъмнен начин, че нарушителят А.
е осъществил посоченото по-горе деяние
и че с това е нарушил обществения
ред и спокойствие в град Ракитово, ул. „ Грамадка „ №
1, Поради изложеното, на нарушителя
следва бъде наложено административно наказание
ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 лв. Съдът определи
вида и размера на административното наказание, като се съобрази с тежестта на
проявата, обусловена от времето и мястото на извършването й , както и с
личността на нарушителя. Съдът прецени,че
целите на наказанието могат да
бъдат постигнати с налагане на посоченото административно наказание.
Водим
от изложеното до тук, на основание чл. 6
и чл.1 от УБДХ, СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА И.К.А. - роден на*** *** , българин,
български гражданин, с начално образование, неженен,
неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН че на 28.02.2020 година , в около 01:30 часа,в град Ракитово на „ Грамадка „ № 1 е извършил проява на ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО по
смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ - непристойна
проява изразена - изразена в употреба
на псувни и други неприлични изрази на
публично място, пред повече хора, оскърбително отношение към граждани и органи
на реда, поради което му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 500 ЛВ.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд –
Пазарджик в срок до 24 часа, считано от днес – 28.02.2020 година, 15.11 часа.
В случай на жалба делото следва да се разгледа в
Окръжен съд – Пазарджик в срок до три дни , като насрочва делото на 05.03.2020
година в 14.00 часа.
След влизане на решението в сила , препис от
същото да се изпрати на РУ на МВР Велинград за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДО
НАЧАЛНИКА
НА РУ ВЕЛИНГРАД
Приложено към настоящето Ви изпращаме Препис от Решение по А.Н.Х.дело № 290/ 2018 година по описа на Районен съд – Велинград за сведение и изпълнение .
ПРИЛОЖЕНИЕ : по
текста.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР
:
ДО
НАЧАЛНИКА
НА
РУП ВЕЛИНГРАД
Приложено към настоящето Ви изпращаме Препис от Решение по А.Н.Х.дело № 290/ 2018 година по описа на Районен съд – Велинград за сведение и изпълнение.
ПРИЛОЖЕНИЕ : по
текста.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР
: